Är i färd med att börja ladda 6,5x55. På laddbänken hemma har jag gott om 203-B som jag använt flitigt till mina 8x57 js.
Från Normas 6,5x55-laddata kan man utläsa att dem använder 203-B till laddningar upp till 130 grains kulor.
Jag frågar därför om det är direkt olämpligt att använda 203-B till mina 140 grains Nosler bst och partition? Vad kan hända om jag laddar 140 grains pilar med 203-B?
Piplängden på bössan (R8) är 57,7 cm.
Tacksam för er hjälp.
Repetierst du noch oder triffst du schon?
//Sauer 303
203b är nog bättre till 100 grains och neråt 140 grains kulor är 204 eller Mrp bättre
Men jag laddar mina sierra varmint 85 grain med 203b med gott resultat
majja skrev:203b är nog bättre till 100 grains och neråt 140 grains kulor är 204 eller Mrp bättre
Men jag laddar mina sierra varmint 85 grain med 203b med gott resultat
Tack majja,
Jo, det har jag förstått efter jag synat flera tabeller. Därför är min fråga mer avsedd för att utreda varför jag inte bör använda 203-B till 140 grains kulor.
Norma har ju trots allt laddrecept för kulor upp till 130 grains.
Repetierst du noch oder triffst du schon?
//Sauer 303
Utan att veta exakt varför Norma inte ger laddata skulle jag tro att 203b är för snabbt för tyngre kulor. Ger helt enkelt för höga tryck med allt vad det kan innebära. Kanske skulle gå med lätta laddningar med risk att det blir för lite krut med risk för detonation och andra tråkigheter. Så bäst är nog att undvika sådana övningar om man är rädd om liv och bössa . Norma publicerar inte data (eller för den delen brist på data) utan anledning.
Kanske någon med Quickload kan syssla med ett litet simulerat experiment?
Konstruktör på Spuhr AB om dagarna, småbrukare på min egen tid…
TekDr skrev:Utan att veta exakt varför Norma inte ger laddata skulle jag tro att 203b är för snabbt för tyngre kulor. Ger helt enkelt för höga tryck med allt vad det kan innebära. Kanske skulle gå med lätta laddningar med risk att det blir för lite krut med risk för detonation och andra tråkigheter. Så bäst är nog att undvika sådana övningar om man är rädd om liv och bössa . Norma publicerar inte data (eller för den delen brist på data) utan anledning.
Kanske någon med Quickload kan syssla med ett litet simulerat experiment?
Tack för din input. Hoppas någon med QL kan sprida lite ljus över det.
Tittar man sen på Normas laddningar för 8x57 js så upptäcker man att de rekommenderar 203-B till alla de tyngre kulorna. Blir ju lite motsägelsefullt om (lite orättvist) jämför med laddningarna för 6,5x55.
Repetierst du noch oder triffst du schon?
//Sauer 303
TekDr skrev:Utan att veta exakt varför Norma inte ger laddata skulle jag tro att 203b är för snabbt för tyngre kulor. Ger helt enkelt för höga tryck med allt vad det kan innebära. Kanske skulle gå med lätta laddningar med risk att det blir för lite krut med risk för detonation och andra tråkigheter. Så bäst är nog att undvika sådana övningar om man är rädd om liv och bössa . Norma publicerar inte data (eller för den delen brist på data) utan anledning.
Kanske någon med Quickload kan syssla med ett litet simulerat experiment?
Tack för din input. Hoppas någon med QL kan sprida lite ljus över det.
Tittar man sen på Normas laddningar för 8x57 js så upptäcker man att de rekommenderar 203-B till alla de tyngre kulorna. Blir ju lite motsägelsefullt om (lite orättvist) jämför med laddningarna för 6,5x55.
Nja motsägelsefullt är det inte då kulvikt i sig inte är det enda att ta hänsyn till, det är grovt sett hylsvolym kontra kuldiameter (och i detta även kulvikt). Jag kör 203b i min 9,3:a och då har jag nog mycket tyngre kulor än din 8x57:a men då är det en ganska stor kula kontra hylsvolym så då funkar det. MEN att börja dra paralleller som du vill göra mellan 6,5x55 och 8x57 (eller liknande bara för att dom ser visuellt ganska lika ut) är livsfarligt och har nog sprängt sin beskärda del vapen. Det gäller att va rädd om sig.
Konstruktör på Spuhr AB om dagarna, småbrukare på min egen tid…
TekDr skrev:Utan att veta exakt varför Norma inte ger laddata skulle jag tro att 203b är för snabbt för tyngre kulor. Ger helt enkelt för höga tryck med allt vad det kan innebära. Kanske skulle gå med lätta laddningar med risk att det blir för lite krut med risk för detonation och andra tråkigheter. Så bäst är nog att undvika sådana övningar om man är rädd om liv och bössa . Norma publicerar inte data (eller för den delen brist på data) utan anledning.
Kanske någon med Quickload kan syssla med ett litet simulerat experiment?
Tack för din input. Hoppas någon med QL kan sprida lite ljus över det.
Tittar man sen på Normas laddningar för 8x57 js så upptäcker man att de rekommenderar 203-B till alla de tyngre kulorna. Blir ju lite motsägelsefullt om (lite orättvist) jämför med laddningarna för 6,5x55.
OBS!!!
Din "logk" håller inte.
Handladin kan man in "tycka om" utan där gäller bara verkligheten,
Ett laddarliv är för kort för att "plöja nya fåror".
Rättvisa är något som inte ens existerar "efter ett val" och allra minst i handladdningssammanhang.
Studera gärna de "ekvationer för gasers utvidgning" i trånga utrymmen och du kommer att vara sysselsatt resten av ditt liv.
Slutsats: Acceptera publicerade data från de som har genomfört mätningar i labbmiljö i kombination med testskjutningr.
Jagar i Västerbotten & Värmland.
Medlem i 550 grain - klubben.
TekDr skrev:Utan att veta exakt varför Norma inte ger laddata skulle jag tro att 203b är för snabbt för tyngre kulor. Ger helt enkelt för höga tryck med allt vad det kan innebära. Kanske skulle gå med lätta laddningar med risk att det blir för lite krut med risk för detonation och andra tråkigheter. Så bäst är nog att undvika sådana övningar om man är rädd om liv och bössa . Norma publicerar inte data (eller för den delen brist på data) utan anledning.
Kanske någon med Quickload kan syssla med ett litet simulerat experiment?
Tack för din input. Hoppas någon med QL kan sprida lite ljus över det.
Tittar man sen på Normas laddningar för 8x57 js så upptäcker man att de rekommenderar 203-B till alla de tyngre kulorna. Blir ju lite motsägelsefullt om (lite orättvist) jämför med laddningarna för 6,5x55.
Nja motsägelsefullt är det inte då kulvikt i sig inte är det enda att ta hänsyn till, det är grovt sett hylsvolym kontra kuldiameter (och i detta även kulvikt). Jag kör 203b i min 9,3:a och då har jag nog mycket tyngre kulor än din 8x57:a men då är det en ganska stor kula kontra hylsvolym så då funkar det. MEN att börja dra paralleller som du vill göra mellan 6,5x55 och 8x57 (eller liknande bara för att dom ser visuellt ganska lika ut) är livsfarligt och har nog sprängt sin beskärda del vapen. Det gäller att va rädd om sig.
Ahh.. Bra skrivet. Hylsvolym kontra diameter. Tack. Hade dock inga planer på att kopiera mina laddrecept för 8x57 till 6,5x55.
Att 203-B är ett snabbrinnande krut har jag förstått. Kanske kan man använda 203-B till 140 grains kulor om man börjar med en låg laddstege? Eller ökar man risken för sekundära explosion då?
Repetierst du noch oder triffst du schon?
//Sauer 303
TekDr skrev:Utan att veta exakt varför Norma inte ger laddata skulle jag tro att 203b är för snabbt för tyngre kulor. Ger helt enkelt för höga tryck med allt vad det kan innebära. Kanske skulle gå med lätta laddningar med risk att det blir för lite krut med risk för detonation och andra tråkigheter. Så bäst är nog att undvika sådana övningar om man är rädd om liv och bössa . Norma publicerar inte data (eller för den delen brist på data) utan anledning.
Kanske någon med Quickload kan syssla med ett litet simulerat experiment?
Tack för din input. Hoppas någon med QL kan sprida lite ljus över det.
Tittar man sen på Normas laddningar för 8x57 js så upptäcker man att de rekommenderar 203-B till alla de tyngre kulorna. Blir ju lite motsägelsefullt om (lite orättvist) jämför med laddningarna för 6,5x55.
OBS!!!
Din "logk" håller inte.
Handladin kan man in "tycka om" utan där gäller bara verkligheten,
Ett laddarliv är för kort för att "plöja nya fåror".
Rättvisa är något som inte ens existerar "efter ett val" och allra minst i handladdningssammanhang.
Studera gärna de "ekvationer för gasers utvidgning" i trånga utrymmen och du kommer att vara sysselsatt resten av ditt liv.
Slutsats: Acceptera publicerade data från de som har genomfört mätningar i labbmiljö i kombination med testskjutningr.
Tack Ingvar,
Väl skrivet. Jag har absolut inga ambitioner att genomföra egna experiment. Jag är dock vetgirig och bombarderar hellre forumets expertis med frågor kring mina tankegångar.
Repetierst du noch oder triffst du schon?
//Sauer 303
Ingvar skrev:QL "indikerar" att 203-B fungerar, dock är som tidigare nämnts 204 o MRP (URP) några bättre alternativ.
Tack igen Ingvar,
Hur menar du med att QL indikerar? Dvs inga farliga övertryck trots hög brinnhastighet hos krutet?
QL beräknar (matematisk modell). Din bössa ger svaret i verkligheten / egentligheten. 203-B krutet "uppför" sig lite konstigt i vissa kombinationer.
Energiinnehållet i krutet är kanske lite väl högt, fråga (PM:a) Kenneth
Senast redigerad av 1 Ingvar, redigerad totalt 19 gånger.
Jagar i Västerbotten & Värmland.
Medlem i 550 grain - klubben.
Jag tycker att du redan nu kan köpa upp hela registret av krut så du inte behöver hållas tillbaka igen av att inte ha det som krävs för att nyttja handladdandet fullt ut.
Ju fler krut och komponenter du har desto mer rustad är du för laborering i handladdandet.
He has a powerful weapon
He charges a million a shot
An assassin that's second to none
The man with the golden gun
Stewe's world on ice skrev:Jag tycker att du redan nu kan köpa upp hela registret av krut så du inte behöver hållas tillbaka igen av att inte ha det som krävs för att nyttja handladdandet fullt ut.
Ju fler krut och komponenter du har desto mer rustad är du för laborering i handladdandet.
Den logiken gillar vi. Ett skäl till att besöka vapenaffären för att få sitt lystmäte och samtidigt plåga plånboken.
Skämtåsido.. Tills idag har jag faktiskt bara laddat till min 8x57. Så ja, Det skulle inte skada mer några fler komponenter.
Repetierst du noch oder triffst du schon?
//Sauer 303
Ett passande krut hjälper plånboken att få full valuta. Om du ska börja ladda 6,5x55 så är 204 och mrp mer eller mindre obligatoriskt. Om du vill så utökar du bara med finska krut senare.
He has a powerful weapon
He charges a million a shot
An assassin that's second to none
The man with the golden gun
Detta var en bra tråd! För jag har en fråga som jag blev lite orolig för när jag läser inläggen! Jag har "hittat" en laddning på 39gn 203-b med 140gn S&B FMJ framför som går klockrent med mina 160gn woddleigh PP! Så min fråga är! Är detta en farlig laddning som jag ska akta mig för? Har laddat dom ett tag nu och skjutit ca 250 smällar med den utan några som helst problem! Hoppas på snabba svar då jag laddar upp inför skyttebion som öppnat runt stugknuten!
// Johan
Sako Kodiak 375 H&H Magnum
Sako Hunter 6,5x55 Meopta Meostar R1r 3-12x56
Husqvarna 350 12/70
Sauer Sohn 12-12 6,5x57r Weaver 1,5-4,5 och aimpoint Micro H1
