vildkatt på 400X62-64?

[Fossdal]

.400 Whelen fungerer, men den varianten som har vært i bruk de siste årene, nemlig .400-06, har hatt så dårlig skulder at hylsene har strekt seg for mye mellom hver laddning. Risken for hylseseparasjon ble da mye større, noe som ikke er hyggelig å oppleve på jakt. Om man leser Z-hat's artikkel ser man at Whelen's originale tegninger av .400 Whelen hadde mye større diameter på skulderen, og var nesten helt lik dagens .411Hawk. Det var denne varianten Elmer Keith brukte og lovpriste.

[NucEm]

Allt vi har nämnt i denna tråd talar mer o mer till 375 Whelens fördel. Bättre bröst för att lättare headspaca hylsan, och massor med kulor att välja mellan både köpes och kultänger. Om man skall handladda så ser jag få fördelar men massor med nackdelar om man väljer en 400 gentemott en 375 i 06 hylsan

[potatiskastare]

Nja, .375 whelen måste väl vara så nära en 9,3x62 man kan komma eller?? Dessutom ger den lite sämre fart åt samma kulvikter, massa problem med formande av hylsor etc som 9,3 inte ger.

10x62 däremot tror jag skulle fungera och ge lite annan prestanda. Dessutom skulle det vara roligt att testa

[Blackpowder]

En .40 kaliber skickar iväg en 400gn kula, det klarar inte en 9,3 eller 375

[NucEm]

Få fördelar skrev jag En av dom är ju att 400:an klarar tyngre kulor men för all jakt som patronerna (9,3X62-.375Whelen-.400Whelen) är ämnade förr skulle jag ändå föredra 375 tack vare större utbud och flexibilitet vid kulval Tyngre kulor än vad 375 Whelen klarar av?, tjaaa, då skulle jag ändå föredra en större hylsa som platform

[K9]

När den här tråden började så skickade jag iväg ett mail till Z-hat för att få lite mer kött på benen angående .411 Hawk. Tyvärr så har de fortfarande inte hört av sig.
//K9

[NucEm]

Vad jag förstår så är det inte mycket som skiljer den gentemot Whelen
Men deras hastigheter är nog svårt att tro på med normala gastryck
När man använder sig av sådana fraser """In designing these cartridges we put into practice the guidelines set forth by P.O. Ackley. That allows us to produce amazing velocities without pressure problems."""i sin reklam tappar dom lite trovärdighet Whelen efter originalritningar skall ju ha lika mått på bröstet som Hawk så i mina ögon har dom bara uppfunnit hjulet igen....än en gång
Barnes boken listar 400Whelen för 0.462"/11,73mm i bröst diameter, enligt Whelens original ritning skall den vara 0.458"/11,63mm men 30-06:an har bara 0.441"/11,20mm. Lite bökigt att formskjuta men sen är det inga problem

[jakim]

Tänkte att en älgvältare i en sådan patron borde gå att ladda ganska billigt för övning med någon av alla de olika sorters pistolkulor som finns i handeln

En liten fråga med tanke på ovanstående, vilken kuldiameter har 400 Whelen ?

[NucEm]

0.405"/10,28mm. 0.010"/0,254 mm under cal .416 patronerna original men jag tror att alla nytillverkade gevärspipor är för 0.416"/10,57mm mått.

[Lakelander]

Tar opp en gammel tråd. Er det noen her som har bygd seg en .400 Whelen? Har fått samlet litt komponenter og informasjon etter hvert. Die-sett leveres fra ch4d, dette er Ackley versjonen med 40 graders skulder. Pac-Nor leverer ferdig kamra løp, har sendt de en forespørsel angående skulderdiameter. Woodleigh har .411 400 grs kuler, SN og FMJ, som skulle passe bra. Så om noen har noen erfaringer eller mere info om dette kaliberet, er jeg interessert i det.

[ronnie¤]

Har du tittat i nr 6 eller 7 av vapentidningen?

Där fanns en liten artikel på nyhetssidorna om en patron från impala bullets....10,4x62 hette den och var en 9,3x62 uppneckad till 10,4mm.
Verkade som om den var standardisrad också!!

[Lakelander]

Joda, leste den. Men det er en .400 Whelen jeg planlegger å ha. Her er et par meget bra artikler med info om patronen:


http://www.z-hat.com/smashing_the_headspace_myth.htm" onclick="window.open(this.href);return false;



http://www.aement.com/articles/400WheelenRevisit.htm" onclick="window.open(this.href);return false;