LÅNGHÅLLSKYTTE !!

[Hallen]

Oj, oj, oj<img src=icon_smile_shock.gif border=0 align=middle>
Jag gör det igen, ingen tv denna helg heller jag sitter vid datorn och lär mig historia och intriger istället. <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

[Tano]

Rätt talat Bengt<img src=icon_smile_approve.gif border=0 align=middle>

TaNo

[Håkan]

Bengt

Det är enkelt

Det är ett jävla tjafs så fort USA gör något, Vietnam, Irak förra gången och Irak nu.
Men det är inga demonstrationer mot Rwanda, Tjetjenien eller där det finns nån annan makt än USA inblandad.

Tycker det är pinsamt dåligt.

Men det passar bra in i vårt politiskt korrekta debattklimat.

MVH Håkan

[BengtBerg]

OK, det var alltså ett uttalande om folks reaktioner i allmänhet. Du har alltså inte uttalat dig om just dina meddebattörers reaktioner för folkmord som andra än USA varit skyldiga till?

Debatten underlättas om du skäller på A för vad A gör, inte på A för vad folkmassan B, C och D gör.

Personligen tycker jag mycket illa om alla brott mot folkrätten, inklusive de som USA gör sig skyldigt till. Jag utgår från att det är en acceptabel ståndpunkt även för dig? Eller behöver jag, eller andra som delar den åsikten, därmed stå till svars för att Gudrun Schyman mfl puckon skäller på USA om det så är frågan om en debatt rörande kolonilotternas framtid i Skövde?

MVH
/Bengt Berg

[Tano]

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>Men det passar bra in i vårt politiskt korrekta debattklimat.
MVH Håkan
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Håkan,
vad gäller sakfrågan, USA:s agerande i världspolitiken, delar jag inte din uppfattning.

Däremot instämmer jag i att det politiska klimatet i Sverige är utslätat patetiskt. Vi har utvecklats till Meslandet LagomSverige, där alla politiker är utslätade jönsar INKLUSIVE Herr "Nivea" d v s statsministern.

TaNo

[Håkan]

BEngt

Jag håller inte alls med om att detta är ett brott emot Folkrätten.
Anfallet skedde helt enligt en FN resolution som säkerhetsrådet utfärdat som som en del medlemmar sen inte ville följa.

Sen har man faktiskt tjafsat med Saddam i 12 år utan att nå resultat eller samarbetsvilja förren han började förstå att USA tänkte anfalla.



MVH Håkan

[jonas.s]

Ni som är så anti mot kriget vad skulle man gjort istället<img src=icon_smile_question.gif border=0 align=middle>.
Det skulle vara trevligt att få höra vad möjligheterna skulle varit utan amerikanarnas inblandning. Tror ni att Blix och hans vapeninspektörer överhuvudtaget fått komma in i landet utan amerikanarnas vapenskrammel.


Det värdefullaste timmret i skogen är fruntimmret

[Sniper_one]

jag ställer mig bara frågorna...
Var fanns alla demonstranter när Sovjeterna mördade i Afghanistan, var fanns de när Ryssen mördade i Tjetjenien, var finns demonstratioerna mot folkmorden i Kina, var finns de när det gäller folkmorden i olika afrikanska stater, var finns demonstratioerna och kraven MOT palestinska självmordbombara som spränger bussar med judiska BARN, var finns protesterna mot Kubas brott mot mänskliga rättigheter, listan kan göras oerhört lång, MEN så snart USA gör ett enda ingripande mot någo så är protesterna stora, alla skäller som bandhundar, avrättar de en massmördare i USA skriker de om den stackars mannen som MÖRDAS av USA, men ingen öppnar munnen när Kina dödar hundra gånger fler i massavrättningar, och inte när kina systematiskt döda foster för att det bara är tillåtet med ett barn per familj....


MVH Anders

[magnus]

Jag är "anti" mot kriget. Vad man skulle gjort istället?
Ingenting.

Varför ska man lägga sig i Iraks styrelseskick? För att de har "massförstörelsevapen"? Som om inte USA har det då.

Om man tillåter USA att anfalla pga "massförstörelsevapen" så borde man också kräva att USA skrotar alla sina vapen.

Ingen kommer att kräva att USA förstör sina NBC-vapen. Alltså vad ska man göra åt att Irak KANSKE har NBC-vapen.

Ingenting.

/Magnus

[Håkan]

I utredningarna kring sprängnnigen den 11 september har det ju visat sig att många av attentatsmännen har haft kontakter med Irakiska säkerhetstjänsten.
Och eftersom man tycker det är ok att spränga ett hus med några tusen personer i så tycker man förmodligen också att det är ok att använda BC stridmedel mot västvärlden i framtida attentat.

Saddam har ju som bekant använt sig av Kemiska vapen mot sitt eget folk så ingen behöver ens fundera på om han skulle kunna tänka sig att använda det mot oss eller andra i väst.

Han använde ju bland annat sina långdistansrobotar mot israel i förra kriget och de var ju inte ens inblandade.

Jag ser irak kriget som rent självförsvar, antingen smäller man Saddam åt helvete eller så smäller han oss, förr eller senare.

Magnus, Jag tycker dina åsikter om Saddam är så färgade dina vänsteråsikter och av ditt hat mot USA , jag tror inte ens du hade orkat släppa en kommentar om kriget om det hade varit Ryssland som anfallit istället för USA.

Resten av världen verkar iallfall vara överens om att det är en sann katastrof om Saddam har C vapen, men du tycker det är ok.

MVH Håkan

[magnus]

Ööh? Duh? Undra om utredningarna du refererar till var gjorda av USA? Först pekade de ju mot Talibanerna...

Sen så röstar jag på moderaterna och jag hatar inte USA, men jag tycker att de gör fel iallafall. Får jag tycka så fast jag inte är vänsterpartist?

Resten av världen är inta alls överens. Vilken värld lever du i? Fantasivärlden?

Är du rädd för Saddam? Tror du han skulle vilja bomba Malmö? Är du lite paranoid kanske?

/Magnus



Ändrat av - magnus den 04/19/2003 17:34:47

[Håkan]

Nej det jag läste var faktiskt vad den tyska underrättelsetjänsten kommit fram till i samband med deras terrorist jakt.

Sen verkar du vara ensam om att se lämpligheten i Iraks innehav och bruk av BC stridsmedel, resten av världen och FN fördömmer det och är mycket negativa till det.

Med den mängd invandrare av olika nationalitet som det finns i Malmö så blirinte jag förvånad den dan någon av dem väljer att använda BC stridsmedel emot varandra.
I Huset jag arbetar har de redan skjutit kpist på varandra.

Men du kanske tillhör dem som tror att inget sånt händer i sverige, fast jag trodde faktiskt de teorierna om sveriges lugnhet dog 86 med Palmemordet.......

MVH Håkan

[jonas.s]

Magnus skojar du med mig eller<img src=icon_smile_question.gif border=0 align=middle>för du kan väl inte på fullt allvar mena att man skulle lämna Saddam och hans närmaste helt allena.
Hade det inte varit för koalitionens anfall 1991 och med efterföljande militära närvaro samt detta nu pågående krig så kan nog alla med lite innanför pannbenet inse att Saddam knappast hade nöjt sig med Kuwait som byte ej heller varit nöjd med att bara gasa en del av sin minoritetsbefolkning.
En Bush med 1000 kärnvapen är mångfaldt säkrare en en Saddam med 1 kinapuff.
Men vad vet jag du kanske har någon bisarr typ av dödslängtan eller så är du bara dum på riktigt.

Det värdefullaste timmret i skogen är fruntimmret

[Sniper_one]

Jag tror nog att vi kan sammanfatta meningen med "sköt dig själv och skit i andra"

om en "landsfader" urskillningslöst mördar sitt eget folk så rör det inte oss eller någon annan, om samme landsfader invaderar grannlandet, so what, det är ju inte oss han invaderade, blir din granne nedslagen och sakta strypt inför dina ögon, ja vaf gör det, det är ju inte du som blir strypt, så låt honom hållas, låt alla göra vad devill utan att bry sig så länge det inte är något som händer dig.... MEN var sedan beredd på att samma sak ska gälla om det är du som är offret, ingen annan ska då lägga sig i detta!!



Jag anser till 100% att det är rätt att USA slår till och befriar världen från Saddam, och jag anser att FN bara velar och blockeras av sådana som kanske tjänar på att folk förtryckas, att oskyldiga drabbas är synd, men med handen på hjärtat, är det inte bättre att ett mindre antal drabbas än att SAddam fortsätter i kanske 12 år till och skadra 1000-falt fler
mvh Sniper

[Håkan]

Viste ni om att Libyen är ordförandeland för FN,s kommision för mänskliga rättigheter....................
Lägg ner skiten, skrota FN.


MVH Håkan

[Sniper_one]

FN har varit orsak till tusentals oskyldiga Irakiers död genom att inte direkt ge direktiv att anfalla och få bor Saddam, under de 12 år det varit sanktioner mot Irak har Irak fått sälja olja mot mat och medicin, MEN inget av detta har kommit folket tillgodo, utan merparten har hamnat i regimens fickor, är det ändå inte bättre att ett "fåtal" oskyldiga råkar dödas istället för ett oerhört större antal med saddam och company som bödlar??

eller är det bara sköt dig själv och skit i andra mentaliteten, skyll inte på att det gäller avsky mot krig, för det tror jag inte ett spår på....
Sniper

[niklassthlm]

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Viste ni om att Libyen är ordförandeland för FN,s kommision för mänskliga rättigheter....................
Lägg ner skiten, skrota FN.


MVH Håkan


<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Håller med, men i praktiken så har ju iomed US/GB´s senaste "övning" i Irak FN redan förlorat sin roll o ett ev tidigare inflytande.



Ändrat av - niklassthlm den 04/20/2003 21:19:19

[BengtBerg]

Det verkar helt enkelt som om folk inte är kapabla att höra en avvikande åsikt utan att börja skälla moderater för att vara vänsterextremistiska USA-hatare? <img src=icon_smile_dead.gif border=0 align=middle>

Jag kliver av denna diskussion nu.