Avskaffa licens på ljuddämpare??????

[regnskogII]

Jag arbetar som advokat, i huvudsak med försvar och har de senaste 6-7 åren sysslat mycket intensivt med frågor kring vapen, tillstånd, vapenbrott och relaterade frågor.
Jag har uppfattningar och åsikter, de är som alla andras gratis, men jag kommer aldrig att medvetet att dra en killgissning, i varje fall inte utan att säga det, jag kommer inte heller att luras, även om lockelsen ofta finns där.
"-internetgrubblare" var en bra term, å jag förstår den, om man inte orsakar uppmärksamhet, dvs aldrig granskas av PM är risken minimal att något händer, men det är ju just det, i livet händer saker,
oförutsägbara och slumpmässiga, din granne kanske ringer in dig som en vapengalning, ergo presto är insatsstyrkan där och visar kraft, vid genomgången av dina vapen så....
Nej det är som sagt oändligt osannolikt, men likt Harrisburg/Three mile Island olyckan enbart så före det att den inträffar.

Vad menar jag då, jo att som nu med två parallella system med dämpare, de på tillstånd med villkor, som jag anser fortfarande gäller, även NVV men inte polisen, de som är tillståndsursäktade, de som kommer imorgon så föreligger en risk att man gör fel, exempelvis är det oklart dvs knappast straffbart men med viss risk att montera en dämpare på sitt sportskyttevapen, är det en ny dämp är det helt klart i den oklara zonen, är det en gammal, meddelad på villkor jakt, då är den inte det, således är det naturligt, eller i varje fall troligt att personer kommer att göra fel,

kommer de att avslöjas, nej inte troligen, se ovan, men man bör göra rätt, inte medvetet fel. På frågan om varför, fallhöjden är stor,
vid misstanke om vapenbrott så omhändertas regelmässigt alla vapen och tillstånd, jmfr med Hedin,

livet är inte så roligt det eller dem åren det tar för PM att handlägga misstanken, även om den avskrivs.

[jmkhenka]

Jag arbetar som advokat, i huvudsak med försvar och har de senaste 6-7 åren sysslat mycket intensivt med frågor kring vapen, tillstånd, vapenbrott och relaterade frågor.
Jag har uppfattningar och åsikter, de är som alla andras gratis, men jag kommer aldrig att medvetet att dra en killgissning, i varje fall inte utan att säga det, jag kommer inte heller att luras, även om lockelsen ofta finns där.
"-internetgrubblare" var en bra term, å jag förstår den, om man inte orsakar uppmärksamhet, dvs aldrig granskas av PM är risken minimal att något händer, men det är ju just det, i livet händer saker,
oförutsägbara och slumpmässiga, din granne kanske ringer in dig som en vapengalning, ergo presto är insatsstyrkan där och visar kraft, vid genomgången av dina vapen så....
Nej det är som sagt oändligt osannolikt, men likt Harrisburg/Three mile Island olyckan enbart så före det att den inträffar.

Vad menar jag då, jo att som nu med två parallella system med dämpare, de på tillstånd med villkor, som jag anser fortfarande gäller, även NVV men inte polisen, de som är tillståndsursäktade, de som kommer imorgon så föreligger en risk att man gör fel, exempelvis är det oklart dvs knappast straffbart men med viss risk att montera en dämpare på sitt sportskyttevapen, är det en ny dämp är det helt klart i den oklara zonen, är det en gammal, meddelad på villkor jakt, då är den inte det, således är det naturligt, eller i varje fall troligt att personer kommer att göra fel,

kommer de att avslöjas, nej inte troligen, se ovan, men man bör göra rätt, inte medvetet fel. På frågan om varför, fallhöjden är stor,
vid misstanke om vapenbrott så omhändertas regelmässigt alla vapen och tillstånd, jmfr med Hedin,

livet är inte så roligt det eller dem åren det tar för PM att handlägga misstanken, även om den avskrivs.

men polisen har ju sagt själv att "vilkoret" på licenserade dämpare inte gäller. Om dom säger det i ett publikt forum och sen drar någon till rätta hur kan dom rimligen driva den processen? Då har dom i praktiken sysslat med brottsprovokation och det är olagligt i sverige.

[sos]

Vilken polis? var det Thornberg som skrev ett förtydligande till samtliga regioner? polisen är som folk i allmänhet det finns bra och skitstövlar, föreställ dig den drygaste och mest osmidiga bessewrwissern du känner till - sätt sen uniform på den... det kan bli ganska tråkigt, de poliserna finns och antagligen hyfsat manipulativa och en bit upp i kedjan.

Köp nya dämpare till era målskytte och klass 3 och 4 så är det ingen tvekan och ha de med licens till de bössor licensen medger, ett billigt pris för att slippa tråkigheter om man råkar ut för "fel" konstapel... Regnskog har poänger.

[Nutcase]

här kommer en spontan kommentar, fy fan vad det kommer att bli skit med detta och saker, på olika håll.

Nu är can of worms öppnad. Sörjan lär inte drabba slutkund. Men i sedvanlig svensk anda lär det inte bli rätt från början utan tillägg kommer att behövas. För många oskarpa knivar i lådan, då blir det så här.

[jmkhenka]

Vilken polis? var det Thornberg som skrev ett förtydligande till samtliga regioner? polisen är som folk i allmänhet det finns bra och skitstövlar, föreställ dig den drygaste och mest osmidiga bessewrwissern du känner till - sätt sen uniform på den... det kan bli ganska tråkigt, de poliserna finns och antagligen hyfsat manipulativa och en bit upp i kedjan.

Köp nya dämpare till era målskytte och klass 3 och 4 så är det ingen tvekan och ha de med licens till de bössor licensen medger, ett billigt pris för att slippa tråkigheter om man råkar ut för "fel" konstapel... Regnskog har poänger.

Att folk inte orkar läsa det polisen går ut med, på sina egna offentliga kanaler. Från deras FAQ som kom ut för nån vecka sen:

Jag har tillstånd att inneha en ljuddämpare med villkor att den endast får monteras på ett vapen avsett för ammunitionsklass 1 och 2.
Får jag nu använda den på ett vapen avsett för ammunitionsklass 4?
Ja. Tillståndet och villkoret gäller i och för sig, men så länge du befinner dig inom det tillåtna området, det vill säga har tillstånd eller rätt att inneha ett vapen som ljuddämparen passar till, saknar villkoret praktisk betydelse efter lagändringen.

[Ankan472]

Skönt att vi äntligen fått ett beslut åt rätt håll iaf
Sen att det är lite flummigt på många sätt är väl förväntat
Imorgon blir det fria ljuddämparnas skål iaf

[turbo87]

Såhär hanterar Fritid vildmark.
Alltså enligt polisens faq. Postorder lär väl inte gå hos dom.

Screenshot_20220630-184626_Instagram.jpg

[JohanL73]

Problemet, som vanligt vad gäller vapen, är att lagstiftarna inte är insatta i det tekniska eller förstår problematiken. Utöver det vill man bygga in någon slags töjbarhet för att applicera lagen på det sätt man vill i den givna situationen.

Det saknas tydlighet angående avsikt i lagändringen, som jag upplever det, på grund av att man inte klarar av att definiera vad man lagändrat om.

Vad vill man åstadkomma?

Röran har bara börjat...

[PeterSundelin]

Alltså jag har inte sett hur det skrivits tidigare i tråden, men hur hanterar man dämpare med lös front, där fronten köps helt fritt i dagsläget eftersom det är bakdelen som är licensfri. Då kan man ju köpa med annan kaliber likt förbannat.

[Ankan472]

Astrosweden

Vill du att vi skickar ljuddämparen behöver vi följande uppgifter av dig:

En bild (foto eller scannad) av din legitimation.
En bild (foto eller scannad) av din vapenlicens.
Ett mejl där du intygar på heder och samvete att vapnets anslutningsgänga är den samma som på den beställda ljuddämparen.

[Brynasaren]

Nån som har hört från jakt.se hur de tänker göra?

[smen22]

Nån som har hört från jakt.se hur de tänker göra?

Jag fotade min licens och mitt körkort och mejlade till dom i tisdags.
Det var allt som behövdes sa dom till mig.

[jmkhenka]

Nån som har hört från jakt.se hur de tänker göra?

Man får ett mail efter laggd order med denna instruktion. Dom har packat min order i dag och kommer väl skickas i morgon med instabox.

Hej!

Stort tack för din beställning på ljuddämpare.

Från och med 1 Juli 2022 behövs inte längre någon licens för ljuddämpare. Det fungerar istället likt ammunition, att man måste visa upp vapenlicens och att den ska passa vapnet. För att vi ska kunna leverera ljuddämparen till dig behöver vi två saker från er.

Bild på er vapenlicens där namnet behöver stämma överens med namnet på er order hos oss.
Enligt regelverket för ljuddämpare ska ljuddämparens anslutningsgänga och utgångshål möjliggöra skjutning med ljuddämparen monterad på vapnet. Dämparens utgångshål behöver alltså vara större än eller lika med kalibern på er vapenlicens. Anslutningsgängan behöver också passa till ert vapen, men det kan även lösas med olika gängadaptrar, vilka vi säljer flera olika modeller av. En adapter kan vara bra för att samma ljuddämpare ska passa till flera vapen med olika gängor på pipan. Ni behöver alltså svara oss med följande mening, förutsatt att den stämmer in på er:
"Jag intygar att ljuddämparens anslutningsgänga och utgångshål möjliggör skjutning med ljuddämparen monterad på mitt vapen enligt uppvisad vapenlicens"

När vi mottagit detta och produkten är redo att skickas kommer ditt paket att gå ifrån oss så snart som möjligt. Enklast för er är att svara på detta mail med nämnda mening och bifoga en bild på er licens, tänk på att vi behöver båda sidor om ni vikt ihop och plastat in er licens.
Tack på förhand!

Vi på Jakt.se

[jmkhenka]

Alltså jag har inte sett hur det skrivits tidigare i tråden, men hur hanterar man dämpare med lös front, där fronten köps helt fritt i dagsläget eftersom det är bakdelen som är licensfri. Då kan man ju köpa med annan kaliber likt förbannat.

Fronter har aldrig varit licensbelagda och nu är inte heller gängan det. Jag ser fram emot dämpare med utbytbara gäng-delar på. Något som är vanligare i staterna. Där får man ett Tax-stamp på sin dämpare och det kan sitta vart som helst, men rekommenderas att sitta på den delen som är första modulen efter gängan, ifall man vill förlänga/korta dämparen och även byta ut gängan. Dom har ju lyckats standardisera (i stor del) vilken gänga det är på dämparen. Tänk dig gängan för en bussning på Stalon-dämpare. Blir det problem, tex slutskjuten dämpare eller skadad gänga, så skickar man in den till tillverkaren så byts det trasiga ut, ens tax stamp är kvar.

[greyling]

Ja det hela kommer nog att visa sig men jakt.se visar sig igen ha de skarpaste knivarna hos sig. Eller så som jag läser det hela iaf. Astro har jag efter div knepigheter inte riktigt litat på och de har nog även i det här fallet gjort så.. ja den som lever får se. Rena teknikaliteter kan man tycka men när det som påpekats går åt helvete är det ju rätt bra att veta vad som gäller. Har själv varit med om det (kompis borttappad bössa) går fort fel när det väl händer. Att då stå och stamma att man trodde det var si eller så blir en rätt klen tröst.

[HeyZeus]

Nu är dämparna fria!

Dags att köpa och recensera dämpare. Fram med filmer, ni som är tekniskt kunniga!

[Ingvar]

VT har/hade planerat en stor test till nästa nummer (#6).
Blev nog lite grus i planeringen due to strulet häromsistens.
(#5 levde/togs fram under "ISP" oklarheten)

[malx]

Jag skulle vilja ha en test på dämpare och 17hmr, och då inkluderande dämpare som faktiskt är kalibreranpassade till 17hmr. Chansen att det händer hos någon av jakt- och vapenmedierna är väl dock obefintlig. På sin höjd kommer de nog testa 22-dämpare monterat på 17...

[regnskogII]

Jag arbetar som advokat, i huvudsak med försvar och har de senaste 6-7 åren sysslat mycket intensivt med frågor kring vapen, tillstånd, vapenbrott och relaterade frågor.
Jag har uppfattningar och åsikter, de är som alla andras gratis, men jag kommer aldrig att medvetet att dra en killgissning, i varje fall inte utan att säga det, jag kommer inte heller att luras, även om lockelsen ofta finns där.
"-internetgrubblare" var en bra term, å jag förstår den, om man inte orsakar uppmärksamhet, dvs aldrig granskas av PM är risken minimal att något händer, men det är ju just det, i livet händer saker,
oförutsägbara och slumpmässiga, din granne kanske ringer in dig som en vapengalning, ergo presto är insatsstyrkan där och visar kraft, vid genomgången av dina vapen så....
Nej det är som sagt oändligt osannolikt, men likt Harrisburg/Three mile Island olyckan enbart så före det att den inträffar.

Vad menar jag då, jo att som nu med två parallella system med dämpare, de på tillstånd med villkor, som jag anser fortfarande gäller, även NVV men inte polisen, de som är tillståndsursäktade, de som kommer imorgon så föreligger en risk att man gör fel, exempelvis är det oklart dvs knappast straffbart men med viss risk att montera en dämpare på sitt sportskyttevapen, är det en ny dämp är det helt klart i den oklara zonen, är det en gammal, meddelad på villkor jakt, då är den inte det, således är det naturligt, eller i varje fall troligt att personer kommer att göra fel,

kommer de att avslöjas, nej inte troligen, se ovan, men man bör göra rätt, inte medvetet fel. På frågan om varför, fallhöjden är stor,
vid misstanke om vapenbrott så omhändertas regelmässigt alla vapen och tillstånd, jmfr med Hedin,

livet är inte så roligt det eller dem åren det tar för PM att handlägga misstanken, även om den avskrivs.

men polisen har ju sagt själv att "vilkoret" på licenserade dämpare inte gäller. Om dom säger det i ett publikt forum och sen drar någon till rätta hur kan dom rimligen driva den processen? Då har dom i praktiken sysslat med brottsprovokation och det är olagligt i sverige.

Ja jag vet att PM har anfört att villkoren på dämpare med tillstånd inte skall gälla, det står dock i strid med grundläggande principer om förvaltningsrätt, besluts rättskraft med mera, även om man skulle mena på att det är den senare mer gynnande, öppna regeln/lagen som skall användas vid en eventuell prövning av en överträdelse, så är det inte PM som äger frågan, villkoren på dämparna är styrda av NVV:s regler så precis som frågan om ansvar/rätt att besluta mellan PM och ISP är frågan här vad NVV anser om saken,

jag skulle inte montera min klass 1-2 dämp på en klass 4 pang och jaga med en om det är en dämp med tillstånd, en av de nya fria, ja där skulle jag göra det, iom att NVV haft gott om tid på sig att yttra sig, meddela nya föreskrifter med mera i saken och har inte kommit att göra det.

Det krävs ingen djupare eftertänksamhet för att inse att här är ett nästan perfekt underlag för bekymmer.

Men som angivet ovan, håll dig till de gamla reglerna med de gamla dämparna och köp nya för att följa de nya reglerna, eller omsätt din dämp så att tillståndet förfaller för den, men i varje fall, tänk efter lite före, det kostar inget.

[Walt Slade]

Jag säljer min dämpare till en kompis som har vapen den passar till.
Skickar in blanketten om begäran av återkallelse av dämparlicensen.
Köper tillbaka dämparen.
Det är väl korrekt förfarande, eller har jag missat något?