Hålsikten alt Ghost rings!

375HH · Inlägg av **375HH** » 25 okt 2001, 21:59

Men Westman. Inte den tonen.
Har du provat? Antagligen inte.
Ett dåligt järnsikte är kass. Helt riktigt.
Men ett bra har sina fördelar och någon nackdel.
Men som gammal fältskytt så vet man att det är inga problem att skjuta med järnsikten på mycket långa håll. Det längsta jag har haft fullt på är 640m. Och det är inga problem att sätta 6 skott på en talrik på säj 450m. Många gör inte det med kikare. Men min ghost ring är avsed för korta håll på vildsvinsjakt när man hakar av kikaren. Eller på eftersök. I vanliga fall sitter en Zeiss 3-9x36 på. Men faktum är att den sitter där mer sällan. skall man skjuta precision skall man ha en diopter monterad längre bak. Men denna är fullt tillräcklig för mig.

semi · Inlägg av **semi** » 25 okt 2001, 22:07

Inlägg av **Fritz Kraut** » 26 okt 2001, 15:52

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Hei westman
<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> Gi f... i "husvagnarna", kom deg ut i skauen om morran, mens det ennå er dugg på trærne. <img src=icon_smile_evil.gif border=0 align=middle>

Kloakkrør skal ligge frostfritt, 6 fot under torva.

Bruk penga på kuler og krutt (ikke "Duracell") og tren med åpne siktemidler.
(Jeg kunne bare ikke la være)


semi
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Semi,

eg likar kva Du seg - det kann ikkje segast better!!!

Jag hämtade ut min HVA M98 9,3x57 i förrgår. När jag hade den hemma för provskjutning, tog jag en gammal stolsits i plywood, blåste en tefatsstor röd fläck med sprejfärg och spikade fast mot en stubbe. Efter att ha gått sjuttio-åttio meter bort och tömt magasinet på en halvminut, kunde jag hitta alla skotten inom fläcken. Frihand och HVA:s öppna riktmedel - jag gör inte om det med en modern bössa och med kikarsikte.

Kikarsiktet är övervärderat: det får en att se målet mycket bättre och gör allt skenbart mycket lättare. Men i själva verket är stockning och balans långt viktigare för den praktiska träffsäkerheten i skogen än en dyr kikare, även om riktmedlen naturligtvis måste vara av bra kvalitet. En välbalanserad studsare med öppna riktmedel är klart överlägsen en kikarförsedd standarstudsare i praktisk träffsäkerhet.

Sedan finns det några tillfällen då jag vill ha en kikare på bössan: bäverjakt i sen skymning, skogsfågel på längre håll och vakjakt i risig terräng (man ser kvistar och bråte bättre). Men kikare ska sitta i hakmontage eller liknande, så att den inte sitter i vägen när man behöver järnsiktena.

Som jägare ska man skjuta så mycket på bana, att man kan sin bössa och är förtrogen med den. Då vet man när man kan avlossa skott i skogen - och när det är klokast att låta bli.

Hälsningar

Fritz

Ändrat av - Fritz Kraut den 10/26/2001 15:54:04

westman · Inlägg av **westman** » 29 okt 2001, 22:19

Hej Gubbar!

Se till att hålla er till stolsitsar, skjut då för fan inte på vilt med era stenåldersbössor. Snacka om att träffa en stolsits på 80 meter, det kan jag göra med en stenslunga. Blev tvungen att kontrollera min egna skjutskicklighet med kikarsikte och åkte till 200-metersbanan och sköt 4 skott på frihand på ca 45 sekunder. 3 skott satt inom en snusdosa och ett stack iväg ca 25 cm åt vänster. Skulle jag ha haft öppna riktmedel så hade jag inte sett tavlan.
/Westman

375HH · Inlägg av **375HH** » 29 okt 2001, 23:03

Jag använder mitt ghostsight på drevjakt när grisarna kommer forsandes på mindre än 50m. Annars så sitter zeisen 3-9x36 på.

Inlägg av **Fritz Kraut** » 30 okt 2001, 22:54

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Hej Gubbar!

Se till att hålla er till stolsitsar, skjut då för fan inte på vilt med era stenåldersbössor. Snacka om att träffa en stolsits på 80 meter, det kan jag göra med en stenslunga. Blev tvungen att kontrollera min egna skjutskicklighet med kikarsikte och åkte till 200-metersbanan och sköt 4 skott på frihand på ca 45 sekunder. 3 skott satt inom en snusdosa och ett stack iväg ca 25 cm åt vänster. Skulle jag ha haft öppna riktmedel så hade jag inte sett tavlan.
/Westman

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Du Westman, riktfläcken på stolsitsen var 10cm i diameter och alla skotten satt i den. Vad gäller frihandsskytte på 200 m skulle jag inte ens göra det på bana och än mindre i skogen. Om Du hade läst ordentligt vad jag skrev, så satte jag övningsskytte och jägarvett högre på listan än vilket riktmedel man använder. Vad jag helt enkelt menar är att man skall lära sig sig förmåga och inse sin begränsning på bana. Vad gäller kikarsikten är att de lurar oerfaret folk att tro att de är bättre skyttar än vad de är. Man ser ju så bra i ett kikarsikte - men vad hjälper det om avfyrning och målbild inte fungerar? Du behöver nog ge Dig ut på banan istället för att hacka på jägarvänner för att de använder stenåldergrejer.

Ha det gôtt!

Fritz

westman · Inlägg av **westman** » 31 okt 2001, 15:04

Hej Fritz!
Ähhh, jag bara skojar lite med er. Ville jävlas lite och hetsa upp er lite. Jag håller fullständigt med dig. Alla trivs med olika riktmedel och har man bara full syn så är nog era öppna riktmedel suveräna. Jag tyckte ni var så enormt entusiastiska över era riktmedel så jag ville jävlas lite med er. Jag tyckte jag lyckades ganska bra. Själv har jag lite dålig syn på mitt siktöga så att kikarsikte är ett måste. Lycka till med jakten och skyttet. Just nu regnar det som fan och då är ju era riktmedel bra.
/Westman

Trapper · Inlägg av **Trapper** » 31 okt 2001, 17:34

Tack Westman!

Det leendet höll i sig i säkert en kvart och det behövdes i regnet och blåsten.
/ Jonas

Inlägg av **Fritz Kraut** » 01 nov 2001, 21:32

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Jag tyckte ni var så enormt entusiastiska över era riktmedel så jag ville jävlas lite med er. Jag tyckte jag lyckades ganska bra. ... Just nu regnar det som fan och då är ju era riktmedel bra.
/Westman

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Hej Westman,

kul att folk inte är för gravallvarliga och sura. Lite jäkelskap i all välmening piggar alltid upp lite.

På söndag ska jag ut och kontrollskjuta ett kikarsikte <img src=icon_smile_dissapprove.gif border=0 align=middle> <img src=icon_smile_dissapprove.gif border=0 align=middle> <img src=icon_smile_dissapprove.gif border=0 align=middle>

Fritz

westman · Inlägg av **westman** » 01 nov 2001, 23:37

Men vad är det du säger? Ska du häda och använda ett kikarsikte? Fy på dig!!!
/Westman

Inlägg av **Fritz Kraut** » 02 nov 2001, 23:57

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Men vad är det du säger? Ska du häda och använda ett kikarsikte? Fy på dig!!!
/Westman

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Jo, men för säkerhets skull har jag bokat en tid hos ögonläkaren, så att jag kan få snabb behandling av ev. skador från det fördärvliga redskapet. <img src=icon_smile_blackeye.gif border=0 align=middle>

Fritz

7mm-08 · Inlägg av **7mm-08** » 27 nov 2001, 19:07

Apropå hålsikten såg jag en elegant lösning, en Talley klack med
inbyggt hålsikte som "poppar upp" när ringarna tas av.
http://www.brockmansrifles.com/ under Sight options
nice..

Dejan P · Inlägg av **Dejan P** » 07 dec 2001, 23:47

Hej!
Jättefina grejjer. Det där hexagonköret måste provas. Men "Generation III Front Sight"? Det har jag sett på militärvapen från förrförra århundradet. Men idén med korn och hålsikte är så genialt enkelt att det inte kan stuvas om så mycket. Det sorgliga är att vapenfabrikanter sätter på så dåliga järnsikten som standard. Misstänksam som jag blivit med åren, skulle jag vilja veta om det är "korsvis ägande" i hela vapen/tillbehörsbranchen.
Vänligen,
Dejan P

7mm-08 · Inlägg av **7mm-08** » 08 dec 2001, 10:12

Jag håller med dig om bedrövliga standard riktmedel, men det är inte så många som bryr sig tror jag. Inte är det många "nya" unga jägare som använder öppna riktmedel även om dom har hakade kikare så vet dom inte hur dom öpna går. Ett undantag angående standard riktmedel tycker jag Sako är, deras riktmedel på 75:or och finnfire är utsökta.
Men titta på Marlin på min Guide Gun ska man ha gott om tid om man ska träffa..bedrövligt..

Inlägg av **Fritz Kraut** » 08 dec 2001, 10:51

Det där med dåliga öppna riktmedel är bara att instämma i. Jag har ett par BRNO Fox i .222 rem och .22 Hornet. Bägge skjuter bra med kikare, men över järnsiktena duger de knappt till att träffa ett dasslock på hundra meter. Med min HVA 9,3 Mauser håller jag 4 tum på 75 meter över korn och sikte på frihand. Kornet där fyller ut siktskåran betydligt bättre. Sätter jag däremot kikare på BRNO:erna blir resultatet betydligt bättre. (Men Dejan vet hur jag grejat med .222:an. Friläggning och ny distanshylsa. Provskjutning i dag)

Alltså måste jag åtgärda båda bysserna. På .222:an ska jag montera ett annat korn alternativt låta en guldsmed sätta en silverpärla på det befintliga. På .22 Hornet åker troligen siktbladet bort och ersätts av en diopter som jag ska försöka knåpa ihop. Det hänger bara på att jag blir insläppt i verksstaden på jobbet. Annars får min gode vän vapenteknikerna göra den, men det är inte lika kul...

De usla järnsiktena på många vapen och de synproblem många har har säkert bidragit till att optiska riktmedel är så populära. Dessutom tror många att man skjuter bättre därför att man ser bättre i en kikare. Men man glömmer att avfyrning och anläggning nog betyder mer för skyttet än optiska riktmedel. Övertron visar sig väl också i att så många sätter termosstora 56-mm kikare på gevären. De behöves enl. min mening inte för någon annan jakt än möjligtvis nattjakt på vildsvin vid barmark. Dagtid är de bara ivägen, och med ett bra 42-mm ser man fortfarande när man knappt ser handen framför sig i mörkret. Där har försäljarna gjort goda förtjänster genom skicklig marknadsföring... Jägarexamen har väl också gjort sitt till: vem får träna att skjuta med öppna riktmedel där? Det borde ingå i utbildningen, även om man väl sedan borde låta var och en välja riktmedel efter smak vid provtillfället.

Dejans förslag om en järnsiktesklubb är väl värd att förverkliga. dels vore det en kul samarbetes form, dels skulle man kunna börja ordna jaktskyttetävlingar med öppna riktmedel. Två klasser: korn och sikte eller hålsikte.

Fundersamt,

Fritz

7mm-08 · Inlägg av **7mm-08** » 08 dec 2001, 12:00

Fritz, om du har weaver eller warne klackar på dina bössor finns en fin liten historia från Ashley, värd att titta på.
http://www.brownells.com/images/products/006105000.jpg
kostar 60$ och kan skickas i ett brev.
Den skruvas i bakre klacken på 10 sekunder och man kan byta
"hålet" som finns i olika storlekar, och även en som är gängad för
william´s diopterhål om man vill skjuta tätt.
Det finns även en variabelt liten historia som jag tycker verkar
intressant.
http://www.kagerind.com/Kager_Static_Ho ... ights2.htm

Ändrat av - 7mm-08 den 12/08/2001 11:20:13

Inlägg av **Fritz Kraut** » 08 dec 2001, 20:06

7mm-08,

förbaskat fin liten diopter. Tyvärr finns den bara till Weaver- och Warneklackar. Och jag har inte det på någon av mina gevär. Det är möjligt att den skulle gå att anpassa till BRNO:s 16-mm kilspår.

Men jag leker fortfarande med att kopiera min gamla HVA-diopter som jag har på min ena M98, och sedan anpassa basen till Brno.

Det är nog inte bara det att jag vill ha en diopter till Brno:n, utan jag vill nog göra den själv också. Anfall av hantverksdille, antar jag.

Hälsningar,

Fritz

375HH · Inlägg av **375HH** » 10 dec 2001, 12:49

Hej
Jag är mycket nöjd med min
http://www.robsoft.nu/images/Ghost1.jpg
För då kan jag även ha kikare. Jag har Warnes avtagbara men Leupolds funkar säkert också bra.
Säkert är det bättre att ha dioptern nära ögat men min lösning funkar kanon bra och jag skulle inte vilja byta bort möjligheten att ha kikaren på. Den ser större ut på bilden än vad den upplevs i verkligheten. Mitt hål är 9,5mm med 1,5 gods.
Stolpkorn tycker jag är det enda som fungerar. Pärlkorn passar inte mig. Beroende på hur ljuset faller in så blir uppfattas riktmedlet olika. Skall man lägga pärlan över det man vill träffa eller precis under?? Hål och stolpe får det bli för mig. Jag kommer aldrig avända skåra eller expresstypen efter att ha tittat i ett hål.
När ni skriver att ni vill ha tajta skåror tror jag att ni är ute och cycklar.
Jag har hållit på med banskytte och fältskyytte på hög nivå i ca 20år. Där använder vi diopter och ringkorn. Det är odiskutabelkt bättre att ha mycket luft kring ringen. Ögat är mycket bra på att centrera riktmedlen.
Med mycket luft är det lättare att se om man ligger snett. Tro mig. Prova!

7mm-08 · Inlägg av **7mm-08** » 10 dec 2001, 15:33

En diopter har ca: 1,2 mm stort hål, större är hålsikte.
Om hålet är större förlorar man diopterverkan d.v.s både sikte och mål kan ses skarpt (Jan Åkerman hade rätt) annars håller jag med dig lagomt stort hål och stolpe.

375HH · Inlägg av **375HH** » 10 dec 2001, 16:08

Hej 7mm-08
Ringen behövs inte ses skarpt.
Där av namnet ghostring. Den skall bara anas som en suddig ring.
Låter kanske flummigt men funkar förvånasvärt bra. Jeff Copers mfl favorit!
Att jag har så stort hål beror på att jag har min ring på pipan inte på lådans bakre valv.

forum.robsoft.nu

Hålsikten alt Ghost rings!

Annonsörer