Ljudriktare?

[regnskogII]

Jo..precis..det var just därför jag tryckte på att jag anser det vara en kompensator & inte en dämpare.

Jag förstår mycket väl hur Lasse resonerar & även så Regnskog gällande NFC.
Finns det en risk att ngn Politruk inom "Myndigheten" skulle vilja/välja att statuera exempel genom att ge sig efter en laglydig vapenägare med ljudriktare likt den på bilderna?
Kanske..... Jag ser den risken som liten... Men, jag litar inte på dem för ett ögonblick & lämnade nyss in den på metallåtervinningen på Tippen....

Bra där, visst hade varberger en sådan där tratt på sina pipor, earguard, vid fråga hade jag svarat att det är en ljudriktare tillverkad under deras mönster, det är lite lagom vagt och ändå snärtigt, den är ju känd som tillståndsfri.

[sos]

Tycker därmed jag att det är en rimlig tolkning att kalla den här en ljuddämpare. Nej, absolut inte. MEN det spelar som vanligt mindre roll vad jag/vi tycker. Det går som vanligt inte att säga hur en domstol skulle döma särskilt inte som vi inte vet vilka "experter" som PM skulle åberopa (om de nu skulle komma på de här tankarna). Experterna på NFC har tidigare visat att de har huvudet påskruvat och skulle med största sannolikhet inte jamsa med i något sådant, men det går ju att hitta andra...

Håller med, i en tingsrätt, dvs lagbrott, har nog NFC uttalande stor bäring och de har historiskt inte jamsat med. Men sedan har vi sett i förvaltningsrätt hur NFC uttalande ignoreras om det går på tvärs med polismyndighetens uppfattning, så jo i tinget skulle man nog frias men polismyndigheten skulle kunna välja att dra in licenserna i alla fall för som sagt i FR vinner de och licenserna ryker oavsett vad NFC uttalar/intygar.

[lasse-a]

Håller med, i en tingsrätt, dvs lagbrott, har nog NFC uttalande stor bäring och de har historiskt inte jamsat med. Men sedan har vi sett i förvaltningsrätt hur NFC uttalande ignoreras om det går på tvärs med polismyndighetens uppfattning, så jo i tinget skulle man nog frias men polismyndigheten skulle kunna välja att dra in licenserna i alla fall för som sagt i FR vinner de och licenserna ryker oavsett vad NFC uttalar/intygar.

Just. (Men se kommentaren från Regnskog II att NFC har ändrats.)

Samtidigt så vill jag inte måla f-n på väggen. Jag ville bara påpeka att det är inte solklart att polisen etc. skulle låta det vara. Den skulle kunna hamna i en gråzon såpass att någon börjar krångla.

Jag bedömer trots allt risken som liten, det är ju t ex ingen på en skjutbana som kommer att misstänka att man använder ljuddämpare baserat på hur den låter.

[herbert]

Det smäller men annorlunda, går ok att va utan hörselskydd då det ringer något mindre i öronen. Däremot minskas pipuppslaget väldigt.

Blir översvämning av bilder på likadana hylsor med hål framåt vid en sökning på Linear compensator på Google.

Screenshot_20211216-090557_Google.jpg

Skickat från min SM-G981B via Tapatalk

[sos]

Håller med, i en tingsrätt, dvs lagbrott, har nog NFC uttalande stor bäring och de har historiskt inte jamsat med. Men sedan har vi sett i förvaltningsrätt hur NFC uttalande ignoreras om det går på tvärs med polismyndighetens uppfattning, så jo i tinget skulle man nog frias men polismyndigheten skulle kunna välja att dra in licenserna i alla fall för som sagt i FR vinner de och licenserna ryker oavsett vad NFC uttalar/intygar.

Just. (Men se kommentaren från Regnskog II att NFC har ändrats.)

Samtidigt så vill jag inte måla f-n på väggen. Jag ville bara påpeka att det är inte solklart att polisen etc. skulle låta det vara. Den skulle kunna hamna i en gråzon såpass att någon börjar krångla.

Jag bedömer trots allt risken som liten, det är ju t ex ingen på en skjutbana som kommer att misstänka att man använder ljuddämpare baserat på hur den låter.

Jo, Regnskog II brukar ha koll och bra analyser - tragiskt att NFC gått den vägen, det här med oberoende självständiga myndigheter klingar ganska tomt på många håll numera... därmed inte sagt att de har politiserats, möjligen vissa och till viss del men det grasserar även en hel del aktivism eller i bästa (värsta) fall ageras det tokigt beroende på okunskap.

[717]

Om nu denna sak riktar ljudet från smällen, kan man då benämna den som en (ljud)förstärkare då när allt ljud riktas åt samma håll kommer decibelen vara högre rakt framför pipan? dvs förstärka ljudet i den riktningen

[sos]

Om nu denna sak riktar ljudet från smällen, kan man då benämna den som en (ljud)förstärkare då när allt ljud riktas åt samma håll kommer decibelen vara högre rakt framför pipan? dvs förstärka ljudet i den riktningen

Förstår exempelvis den 70-årige politikern (utan jakt/vapen/tung industri/buller kunskap) i Förvaltningsrätten skillnaden? eller måste polismyndigheten förklarar att det inte finns någon skillnad -hupp

[regnskogII]

Om nu denna sak riktar ljudet från smällen, kan man då benämna den som en (ljud)förstärkare då när allt ljud riktas åt samma håll kommer decibelen vara högre rakt framför pipan? dvs förstärka ljudet i den riktningen

jag kan för lite om ljud, vågor och impulser, glömt allt för mycket av den fysik jag läst, men nej, det inte korrekt så vitt jag minns, att man sedan kan påstå det och få 9 av 10 att tro på det är en annan sak, ljudet är inte som vatten som samlas i en tratt och då blir högre, får högre tryck, högre decibel.

Ljud är en våg och en komprimering av luften i ett återkommande mönster, ett exempel på det är hur du uppfattar, hör en skillnad i frekvensen på en ambulans som kör mot dig och förbi dig i hög fart, då fordonets fart och riktning jmfr din egen förändrar hur du hör sirenens ljud, som förövrigt är så att säga konstant i sin ljudbild.

[sos]

Om nu denna sak riktar ljudet från smällen, kan man då benämna den som en (ljud)förstärkare då när allt ljud riktas åt samma håll kommer decibelen vara högre rakt framför pipan? dvs förstärka ljudet i den riktningen

jag kan för lite om ljud, vågor och impulser, glömt allt för mycket av den fysik jag läst, men nej, det inte korrekt så vitt jag minns, att man sedan kan påstå det och få 9 av 10 att tro på det är en annan sak, ljudet är inte som vatten som samlas i en tratt och då blir högre, får högre tryck, högre decibel.

Ljud är en våg och en komprimering av luften i ett återkommande mönster, ett exempel på det är hur du uppfattar, hör en skillnad i frekvensen på en ambulans som kör mot dig och förbi dig i hög fart, då fordonets fart och riktning jmfr din egen förändrar hur du hör sirenens ljud, som förövrigt är så att säga konstant i sin ljudbild.

Risken är alltså uppenbar att polismyndigheten får det till en ljuddämpare om det är det de är ute efter... inte för att jag tror de drar in en Jägares vapen enbart pga av detta men det kan var en ingång i mer komplexa fall, typ en påstådd skjuten varg och lite mast ping i anslutning samt att sagda vapen bärs av en jägare som påträffas i samband med insatsstyrkan ryckt ut och ska motiveras i efterhand då det gav inget... jo jäkligt långsökt - för 15 år sedan

Sisådär - vad vore väl en tråd på Robsoft utan varg

[regnskogII]

Vad vore väl.....
med utgångspunkt i att att dämpare är legala och tillgängliga idag, att mynningsbromsar är helt fria, att man får ha en pipvikt så mycket man vill så är allt detta en diskurs i marginalen, ingen kommer att bekymra sig ett jota om vad jag har på änden av min pang, (så länge det inte är en banjonett, det väcker nog tankar ( jag skulle skriva Bajonett))
oavsett vilket är det dock bra att saken stöts o blöts lite.

[lasse-a]

... ingen kommer att bekymra sig ett jota om vad jag har på änden av min pang, (så länge det inte är en banjonett, det väcker nog tankar ( jag skulle skriva Bajonett))
oavsett vilket är det dock bra att saken stöts o blöts lite.

Precis, det är stor sannolikhet att det här bara skulle bli en sak om polisen ändå tyckte att det var befogat att syna dig noga i sömmarna. Då letar man gärna med lupp och skrapar botten på den juridiska verktygslådan.

För oss vanliga dödliga så är den juridiska risken med en ljudriktare liten. Särskilt om man jämför med den betydligt större risk man tar som vapenägare och skytt i allmänhet. De flesta gör nog något, någon gång, som länsman skulle kunna använda om han (eller hon) var på det humöret. (Sedan så skulle långtifrån allt det faktiskt hålla i domstol, men det är en annan femma.)

[mecke]

Sådär ja, nu är bössan och ljudriktaren cerakotad
Kul se om det skjuter ännu bättre!

[HappyShooting]

Sådär ja, nu är bössan och ljudriktaren cerakotad
Kul se om det skjuter ännu bättre!

Wow...Snyggt ! den nyansen var helrätt