Utdrag ur belastningsregister för att gå med i jaktskytteklubb

[JohnDoe1]

Något för klubbarna att tänka på är att om de är med i Riksidrottsförbundet vilket många klubbar är så finns det regler för hur man hantera medlemsansökningar med hänsyn till likabehandling och diskriminering. När det gäller utdrag ur belastningsregistret så är det en mycket känslig personuppgift och där GDPR ställer strikta krav på hanteringen. Tror många klubbar som öppnar brevet utan medlemmens närvaro och ”bränner det i kaminen” skulle få stora problem om hanteringen skulle granskas. Ganska dryga avgifter för bristande hantering av personuppgifter. Inte kul om medlemmarnas avgifter för de närmaste åren går till att betala det.

[Fritz Kraut]

För ett antal år sedan var det en diskussion här på Robsoft om en skytteverksamhet nere i Skåne, dit folk kunde komma och provskjuta med olika vapen - jag minns inte upplägget helt ut. Det framkom i alla fall att det hade deltagit folk som fått vapentillstånd återkallade och rent av begått vapenbrott. Polisen stoppade verksamheten och jag vill minnas att ägarna åtalades för att ha låtit sådant folk delta.

Det har också varit liknande fall där olämpligt folk deltagit i skytte för jägarexamen.

Med den bakgrunden får man nog faktiskt anse att klubbarnas krav på registerutdrag är befogat och rent av nödvändigt.

F.

[pezon]

Något för klubbarna att tänka på är att om de är med i Riksidrottsförbundet vilket många klubbar är så finns det regler för hur man hantera medlemsansökningar med hänsyn till likabehandling och diskriminering. När det gäller utdrag ur belastningsregistret så är det en mycket känslig personuppgift och där GDPR ställer strikta krav på hanteringen. Tror många klubbar som öppnar brevet utan medlemmens närvaro och ”bränner det i kaminen” skulle få stora problem om hanteringen skulle granskas. Ganska dryga avgifter för bristande hantering av personuppgifter. Inte kul om medlemmarnas avgifter för de närmaste åren går till att betala det.

Vilken snurr det vart på den här tråden!

För sportskytteföreningar som är anslutna till Riksidrottsförbundet är det ännu känsligare, man kan inte neka medlemskap hur som helst i en sån förening.

"Individens medlemskap i en förening
I RF:s stadgar anges de grundläggande villkoren för en fysisk persons medlemskap i förening och när
medlemskapet upphör. En grundläggande princip inom idrottsrörelsen är en stor öppenhet, varför
villkoren för medlemskap är uttryckta i en motsatsskrivning. I stadgarna anges att endast den person
som kan antas motarbeta föreningens ändamål eller intressen får nekas medlemskap. Denna
skrivning innebär därmed att alla andra som utgångspunkt ska beviljas medlemskap."

I en fristående jaktskytteförening är det betydligt friare att välja medlemmar.

[JohnDoe1]

Ja hur många jaktskytteklubbar är inte med i RF. De flesta brukar ju ha en aktiv hagelskyttegrupp där medlemskap i RF är ett måste för att kunna tävla.

[sos]

"... I stadgarna anges att endast den person som kan antas motarbeta föreningens ändamål eller intressen får nekas medlemskap."

Antas man vara kriminell, eller strunta i lagar så lär det motarbeta klubben när länsman hälsar på den individen och det hamnar i media eller cirkulerar i "grapevine" på bygden. En helt okänd som vill bli medlem har man ingen aning om så då är det bra att man har lite referenser, t.ex BRU, licenser sedan tidigare eller känd av långvarig medlem i klubben... de flesta klubbar har väl också en prova på period... man blir inte medlem samma dag man kliver in genom dörren som okänd.

Jag kan nog medge att vi som pistolklubb med magnum skytte på repertoaren är nog lite försiktigare än gevärsklubben.

[regnskogII]

OK- en sista gång, en förening har en chans, en chans att kontrollera blivande medlemmar, det före antagande som medlem och ett BRU-utdrag är något du kan frivilligt uppvisa, eller avstå.

Föreningen ansvarar för dig när du är verksam i dess regi, när du tävlar/tränar för den, när de utfärdar aktivitetsintyg för dig osv, osv.

Du gillar inte att lämna in ett BRU, det förstår jag, jag gör det inte heller, jag hade önskat att mitt ord räckte till men nu är inte världen sådan och även om rätten för en förening att ha egna regler, välja sina medlemmar osv är långtgående är den inte absolut,

Förstår man balansen mellan ansvar, ansvarstagande och medlemskap är detta inget att bli vrång över. Formen för hanteringen av ett BRU är långt mer intressant enligt mig och det tål uppenbarligen att belysas närmare hur det får och inte får gå till.

Du skulle kunna göra enorm nytta i min klubb alt bli gråhårig jävligt fort

Det är klart, skulle jag någon gång återvända till Sthlm är det den sidan av staden jag kommer att bli bosatt på, skulle gärna komma och berika din/er tillvaro, men för tillfället ser det absolut inte ut som att det är i korten, men det är klart en ny giv så..

[Anders_Gevär]

Noterar att det är ganska mycket som kan ligga kvar både 5, 10 och 20 år efter dom eller avtjänat straff.

https://polisen.se/tjanster-tillstand/b ... ngsregler/

En intressant sak är väl också när klubbar meddelar att utdrag ska visas upp vid medlemsskap, är att tala om vilka regler man tillämpar. Ska alla prickar som meddelas i belastningsregistret medföra att man förvägras medlemsskap, eller bara vissa? Vilka är i så fall bedömningskriterierna?

Borde ju rimligen upplysas om, liksom vad som händer med utdraget efter det skickats in.

[Anders_Gevär]

För ett antal år sedan var det en diskussion här på Robsoft om en skytteverksamhet nere i Skåne, dit folk kunde komma och provskjuta med olika vapen - jag minns inte upplägget helt ut. Det framkom i alla fall att det hade deltagit folk som fått vapentillstånd återkallade och rent av begått vapenbrott. Polisen stoppade verksamheten och jag vill minnas att ägarna åtalades för att ha låtit sådant folk delta.

Det har också varit liknande fall där olämpligt folk deltagit i skytte för jägarexamen.

Med den bakgrunden får man nog faktiskt anse att klubbarnas krav på registerutdrag är befogat och rent av nödvändigt.

F.

Är inte enda kravet 15-årsgräns vid utlån av vapen inom en armlängds avstånd? Spontant ser jag inget klandervärt i det du beskriver ovan. Inget som skulle vara olagligt i vart fall. Det görs väl ingen bakgrundskontroll med utdrag ur diverse register för sådana här event? https://thetarget.se/


Enligt hemsidan står att endast 18 års gräns och leg krävs. Misstänker att det har att göra med att man vill undvika tjafs med ev målsman. Får ibland intryck av att diverse klubbar tar på sig lite för stor kostym rörande de här frågeställningarna. På ett sätt kan jag känna att man ger sig in i något man inte riktigt behärskar. Vare sig hur utdragen ska tolkas, vilka regler man ska ha, vad som händer med utdragen, hur personuppgifter tolkas, förvaras och bedömas. Kanske vore det bättre om de bara sysslade med det de är till för? Dvs, att vara ett verktyg, eller vara till för deras medlemmar, som vill lära sig att skjuta med sportskyttevapen eller jaktvapen. Lämplighet, tillstånd och licenser kan man med varm hand överlåta till dem som har till uppgift att jobba med den typen av frågor. Dvs, polisen.

[regnskogII]

Noterar att det är ganska mycket som kan ligga kvar både 5, 10 och 20 år efter dom eller avtjänat straff.

https://polisen.se/tjanster-tillstand/b ... ngsregler/

En intressant sak är väl också när klubbar meddelar att utdrag ska visas upp vid medlemsskap, är att tala om vilka regler man tillämpar. Ska alla prickar som meddelas i belastningsregistret medföra att man förvägras medlemsskap, eller bara vissa? Vilka är i så fall bedömningskriterierna?

Borde ju rimligen upplysas om, liksom vad som händer med utdraget efter det skickats in.

Det du talar om i frågan om vad föreningar si och så skall göra, är en föreningsintern fråga, utifrån kan man inte påverka det,
inte heller föreningens kriterier.

I både teori och praktik kan dessa vara precis hur godtyckliga som helst och du får bara gilla läget om du vill vara med, är det rätt, nej inte enligt mig men det är knappast som att min åsikt bär med sig respekt, eller hur?

Om det är intressant, nja kanske, inte för mig men till var och en, det som är intressant är att föreningen med utdraget för handen i ett förslutet/förseglat kuvert har ett ansvar att hantera infon, hur en förening agerar med detta underlag, svensk lagstiftning i övrigt är i min mening längt mer intressant och relevant.

[Ylitjorvas]

Jag tycker tvärtom att det är helt givet att en skytteklubb har egna regler, de är ju dessutom beslutade av klubben och medlemmarna!
Det där är ju bara början!

Sen kommer en massa andra regler med tex tidsbegränsning vid inskjutning, obligatorisk arbetsdag, vissa skjuttider, särskilda skjutledare måste vara med, städning, en del kräver boende i kommunen osv osv osv
Inget nämns i sveriges lag men det är rätt viktigt för trivseln i klubben.
Så vill man veta hur en klubb fungerar och vad som krävs av en skall man kolla med klubben! Ingen annan kan ju svara.
Vill man då inte ställa upp på någon detalj så är det klubbens fulla rätt att vägra ta in personen och man borde själv förstå att det är fel klubb att försöka gå med i.

[Anders_Gevär]

Jag tycker tvärtom att det är helt givet att en skytteklubb har egna regler, de är ju dessutom beslutade av klubben och medlemmarna!
Det där är ju bara början!

Sen kommer en massa andra regler med tex tidsbegränsning vid inskjutning, obligatorisk arbetsdag, vissa skjuttider, särskilda skjutledare måste vara med, städning, en del kräver boende i kommunen osv osv osv
Inget nämns i sveriges lag men det är rätt viktigt för trivseln i klubben.
Så vill man veta hur en klubb fungerar och vad som krävs av en skall man kolla med klubben! Ingen annan kan ju svara.
Vill man då inte ställa upp på någon detalj så är det klubbens fulla rätt att vägra ta in personen och man borde själv förstå att det är fel klubb att försöka gå med i.

Du låter nästan lite arg Ylitjorvas. Får mig att tänka på det här samtalet mellan Kristian Luuk och klubben... (klart som fan att de inte vill ha med vem som helst, som kan tänkas bryta mot både skrivna och oskrivna regler)

https://www.youtube.com/watch?v=SlXH3jAZw5U&t=7s

[Ylitjorvas]

Nejdå jag är inte arg.
Däremot så vet jag vilken cirkus det blir i jaktlag och föreningar när man släpper in fel folk.
Där är en av de allra första varningssignalerna om det börjar ältas kring regler och krav med hänvisningar till sveriges lag och folk som försöker låta som någon sorts hobbyjurist.
Ja för att inte tala om alla som ser varenda regel som något diktatoriskt och inkräktar på deras "personliga frihet". (läses "slö och ovillig att göra något")

Om jag får generalisera riktigt grovt så tycker jag mig se att de oftast kommer från 2 åldersgrupper.
Dels de där runt 60-65 år och sen den nya gruppen som är född på och efter 90talet.
Har man riktig otur är de släkt också, så gör man inte annat än diskuterar förändringar och ordalydelser i stadgarna sen!

[Giobbi]

Haha!

Millenniumbarn ja. Jobbintervjun börjar med fråga om semester.

[Schnegelwerfer]

Vi kräver det av alla nya medlemmar. Öppnar tillsammans med dom på första info-träffen och den sökande får tillbaka pappret. Vi vill inte ha kvar det.

Så vitt jag vet har vi i styrelsen ännu inte dykt på något som ens behövts diskuteras.

Föreningen har ingen annan möjlighet att kontrollera om folk är dömda för sånt som utesluter framtida egen licens. Och jag tänker inte låta en okänd person som skulle kunna vara dömd för förberedelse till terrorbrott eller liknande låna en k-pist på en träning. Enklast är då att kolla deras utdrag tillsammans med dom för att utesluta den typen av brott.

Huruvida andra föreningar bör göra det är upp till dom. Men det beror väl lite på vilken verksamhet de har. Att någon visar upp ett jaktvapen är inte ett bevis för att de har licens. Och själva papperlappen säger ju inget. Så jag personligen skulle inte acceptera det som bevis för att de inte skulle vara dömda.

Nu är vi ju med i samma förening och kan bara instämma i det du skriver. Vi har alltid MÅNGA fler sökande än vi tar in så det är inte direkt svårt att neka ansökande heller innan vi kommer så långt som att visa upp ett utdrag ur belastningsregistret.

Vår process:
1: Skriftlig ansökan med presentation och förklaring av vilka ambitioner man har med skyttet. Pluspoäng om man uppvisar vilja att engagera sig i föreningsarbete

2: Kontroll av referenser

3: Antagning som provmedlem på styrelsemöte

4: Introduktion och säkerhetsutbildning där polisutdrag uppvisas

5: Deltagande i kurs, här får provmedlemmen låna vapen för första gången

6: Efter deltagande i minst 8 föreningsaktiviter på 6 månader varav två är arbetsdagar antas provmedlemmen som.medlem av styrelsen om medlemmen anses lämplig. Har man kommit så här långt har vi mig veterligt aldrig nekat någon medlemskap.

Innan vi sätter vapen i händerna på nya medlemmar har vi som sagt en introduktionsträff där de får presentera sig och genomgå en säkerhetsutbildning.

Detta har fungerat bra för oss. Kan tyckas vara en överdriven process men då vi skjuter med vapen som lätt kan dra fel klientel ser vi den som nödvändig.

[kattafan]

Låter som en mycket tydlig och bra process.

Klubbarna har ett ansvar att själva visa att de är seriösa tycker jag. På tok för många föreningar som är någon form av kfib.

[12Gauge]

Hoppas att ingen i denna tråd förutom TS och möjligen någon till någonsin mer klagar på att det är för svårt att få ut vapen på sportskyttelicens. Sånna inlägg brukar det nämligen översvämmas om i diverse licens/eu/polis trådar på detta forum och flera skribenter i denna tråd som försvarat allt självuppfunnet krångel som diverse klubbar håller på med.

Vidare brukar det på detta forum och speciellt för några år sedan när EU direktivet var som allra mest debatterat sägas att kriminella går aldrig till skytteklubbar för att få ut licenser/övningsskytte de har inte tid med sex månader väntan, ensamvargar vill inte avslöja sig etc. hette det. De får helt enkelt som helst tag på sina vapen på andra sätt. Allt det håller jag själv med om.

Men undrar hur ni skall ha det egentligen?

Vill bara säga att nej jag är inte bitter för jag nekats inträde i någon pistolskytteklubb, IPSC skytte eller dylikt bara för att slippa få sådana svar, ingetdera skytte intresserar mig. Men en sak är säker sportskytterörelsen gräver sin egen grav pga alla småpåvar i div. styrelser. De hatade 5-årslicenserna var det t.ex. förbundet själva som ville införa för att "sålla" bort folk som inte behövde vapen längre.
NEJ detta typiska "svenne" trams måste få ett slut.
Skulle sportskyttarnas och jägarnas vapen vara så himla intressanta som ni vill få det till helt plötsligt skulle det rensas vapenskåp dagligen i Sverige men händer det? Nä...

[Anders_Gevär]

Låter som en mycket tydlig och bra process.

Klubbarna har ett ansvar att själva visa att de är seriösa tycker jag. På tok för många föreningar som är någon form av kfib.

Ja, visst känns det lite så?
Tror det gäller de flesta klubbar och föreningar. De attraherar en viss sorts människor i olika roller. Lite grovt kan man nog dela upp dem i två kategorier. De som söker lite förströelse och en rolig hobby och sedan har vi dem som vill göra det till sitt liv. Den senare kategorin är av naturliga anledningar lättast att få engagerade i styrelsearbete m.m. Det är de som författar 22 punkter inför medlemsskap och författar "regler" som sedan kopieras upp i femtioeleva exemplar och tapetseras på varenda offentliga yta i klubblokaler m.m. Man vill gärna få den egna verksamheten att framstå som lite viktig, närmast lite hemlig för att försöka skapa en glimma av skimmer. Tycker mig ha sett de här tendenserna lite överallt inom förenings- och klubblivet. Det spelar egentligen ingen roll vad som behandlas. Kan vara en frimärksklubb, en idrottsförening, en scoutkår, båtklubb eller en skytteklubb. Man känner igen de olika personligheterna i sina respektive roller. De finns alltid där. Och så har vi naturligtvis eldsjälarna - oftast de som vinner störst respekt av medlemmarna.

[Aemon]

Det är hanteringen som jag tycker känns olustig och det är ju inte bara hos individer på föreningen när det ska skickas in: viewtopic.php?f=56&t=216796

[sneträff]

En liten nyfiken fråga till dom styrelsemedlemmar som är i den här tråden.
Hur gör ni om det skulle dyka upp ett belastningutdrag som ni int vill ha in i klubben?
Det är väl då det kan bli knepigt med datalagstiftningar hit och dit?

sneträff

[MartinL]

Ne, det blir inget problem med datalagstiftning. Ansökande medlemmen har med sitt utdrag, man kollar på det, tar beslut utifrån de som framkommer och klubbens riktlinjer/stadgar.


Skickat från min SM-G996B via Tapatalk