Troy pump action rifle (PAR) på jaktlicens

[seaflow]

Det saknas diskussion om detta vapen här i forumet. Har själv försökt söka jakt licens på den och hävdade att vapenhandlare skulle byta ut vik kolven till en fast.
Men polisen körde sitt eget race och lyssnade inte för 5öre, även fast jag sagt att fast kolv monteras av vapenhandlare så undanhöll polisen den informationen i yttrandet polisen frågade naturvårdsverket. Nvv sa Nej då polisen specifikt skrivit att vapnet har vik kolv, vilket var ren lögn.

Nån som har tips på hur man ska formulera i ansökan för att det ska framgå att en fast kolv monteras?
Kan man bifoga offert från vapenhandlaren? Eller hur bör man gå till väga?

Nån annan som gjort ett försök att söka den på jakt licens?
Eftersom det är ett kulgevär med pump frångår den alla restriktioner en halvautomat har så som pistolgrepp och militär utseende.

[Lasrberglund]

Att militärt utseende enbart gäller halvauto verkar polisen inte ha förstått riktigt.
Läste bl.a. en robsoftare som nekades livens på en AI 338 trots att det är en repeter.

[seaflow]

Jo polisen försöker kringå lagen och kör fulspel. Behöver kunna ge riktigt stadiga bevis på att kolven inte är vik eller fällbar i ansökan.

[Dyngsmäll]

Varför behöver du en hagelbössa med flamdämpare, löstagbart magasin och mer rails än Banverket? Höga fasaner? Jättebra balans? Jag är bara nyfiken.

[590A1]

Varför behöver man två ögon när ett öga räcker men tre hade varit bättre?

[Dyngsmäll]

Aaah, kulgevär! Ja då förstår jag behovet bättre. En flamdämpad klass två måste ju vara outstanding så inte rådjuren hinner ducka när de ser mynningsflamman mellan eldskurarna! Har alltid varit ett jätteproblem, det där... I morgon bitti ska jag ut och jaga bock med bultbössa och vadmalsblus så jag har inget mer att tillägga i just den här tråden...

Carry on!

[PeterHelge]

Hade jag varit i din sits hade jag tagit kontakt med NVV och informerat dem om att ditt tänkta jaktgevär kommer ha fast kolv och att polisen medvetet vilseleder dem.

Den enda handlaren i Sverige som saluför vapnet är caliber44 och de verkar verkar bara ha varianterna med 16" (40cm) pipa och de uppfyller inte NVV:s föreskrifter om minst 45cm (NFS 2002:18, sid 4).

Troy tillverkar vapen med 18" pipa men då i kalibrarna 7mm-08 Remington, .243 Winchester och .338 Federal

[Whistler]

Sprinta och svetsa flamdämparen så blir pipan längre (okej enligt NVV) och skriftligen intyga i bilaga att vapnet vid jakt kommer att uppfylla NVV's krav på ickemilitäriska attribut som att inte ha fritt pistolgrepp och/eller vikbar eller teleskopisk kolv, så kan det gå. Det finns en del liknande som gått igenom senaste året på det sättet.

Att en repeterbössa får ha både pistolgrepp, tillbehörsskenor och vikbar kolv vet vi alla, men det skiter ju polisen i, så det är för att blidka dem man får skriva.

[Varg]

Det kan ju vara så att det "saknas diskussion" kring bössan ifråga på det här forumet eftersom det är en tämligen ointressant bössa ur ett jaktligt perspektiv. Den är även ointressant ur ett tävlingsperspektiv då de som skjuter IPSC får ha halvautomater.
Du lär kunna skriva till fingrarna blöder både här på forumet och i brev till myndigheter, till syvende och sist kan du glömma att lägga en AR med pumpomladdning på jaktlicens.

Välj en ordentlig jaktbössa, det finns mer spektakulära sådana också om det nu är viktigt. Men glöm AR stuket.

[BtK]

Möjligtvis att NVV räknar svetsad flamdämpare som förlängd pipa men PM i mitt län gör det uttryckligen inte. Pipa är pipa och flamdämpare är flamdämpare, om man fäster FD på pipan per svets, epoxi, silvertejp eller tuggummi kvittar.

[Anders_Gevär]

Nu var det ett tag sedan jag läste NVV föreskrifter (man glömmer snabbt över sommaren), men gäller inte förbudet mot vikbar eller teleskopisk kolv enbart halvautomater? Exempelvis beviljas ju licenser på Ruger Precision Rifle på jakt och det har ju teleskopisk kolv. Huruvida det är en cylinderrepeter eller en pumpmekanism ska väl egentligen inte göra någon skillnad. I alla fall inte i föreskrifterna.

[seaflow]

Tack för alla bra svar och mindre bra.

Det polisen klanka ner på är just vik kolven pipan sätter vapenhandlaren på en 18" pipa och det inser polisen nog att man kan göra.
Vapenhandlaren monterar även en fast kolv som inte går att vika eller dra ut/in. Men det köpte polisen inte.


Till vem på nvv vänder man sig till för att se om dom godkänner en troy par med fast kolv?

9§
Kulgevär av halvautomatisk eller pumprepeterande typ får inte ha vik- eller fällbara kolvar eller kolvar av teleskopisk typ.

[Anders_Gevär]

Tack för alla bra svar och mindre bra.

Det polisen klanka ner på är just vik kolven pipan sätter vapenhandlaren på en 18" pipa och det inser polisen nog att man kan göra.
Vapenhandlaren monterar även en fast kolv som inte går att vika eller dra ut/in. Men det köpte polisen inte.


Till vem på nvv vänder man sig till för att se om dom godkänner en troy par med fast kolv?

9§
Kulgevär av halvautomatisk eller pumprepeterande typ får inte ha vik- eller fällbara kolvar eller kolvar av teleskopisk typ.

Minst 45 cm pipa tror jag är ett skallkrav på ett kulvapen. Den teleskopiska kolven på pumpvapen är jag däremot tveksam till, men ska stå att läsa i NFS2002:18. Dvs, NVV föreskrifter. (Orkar inte läsa just nu.) På cylinderrepeter är det tillåtet, inte på halvauto. Vad som gäller pump vet jag inte...

Tyvärr har det ju blivit så att Polisen numera struntar i NVV om vapenhandläggarens beslut går Polisen emot. Annars refererar de gärna till NVV. Polisens hävdar att de har rätt att göra en självständig bedömning, vilket visserligen är riktigt, men denna bedömning ska grunda sig på NVV föreskrifter. Där missar Polisen, fast det bryr det sig inte om alla gånger. Övertydligt i Benelli MR1-fallet.

[PeterHelge]

Till vem på nvv vänder man sig till för att se om dom godkänner en troy par med fast kolv?.

Du skrev tidigare att du har fått ett nej från NVV. Den som gjorde utlåtandet där är en lämplig person att börja hos.

[Levon]

Det kan ju vara så att det "saknas diskussion" kring bössan ifråga på det här forumet eftersom det är en tämligen ointressant bössa ur ett jaktligt perspektiv. Den är även ointressant ur ett tävlingsperspektiv då de som skjuter IPSC får ha halvautomater.
Du lär kunna skriva till fingrarna blöder både här på forumet och i brev till myndigheter, till syvende och sist kan du glömma att lägga en AR med pumpomladdning på jaktlicens.

Välj en ordentlig jaktbössa, det finns mer spektakulära sådana också om det nu är viktigt. Men glöm AR stuket.

varför är den ointressant?

klass2 bössa visst men släktskapen med ar15 gör väl pipkaliberbyte tämligen lätt

stora magasin för träning och ev drevjakt

lätt modifierad med kolv, grepp osv, lätt att montera sikte och diverse

fan bara chassisystemen som folk köper till tikkor och liknande för att kunna göra samma kostar ju som halva den bössan

[Gwlyddyn]

Dessutom kan man absolut använda den bössan till IPSC.

Divisionen heter Manual Action Open, Manual Action Standard eller Manual Action Standard 10.

[Whistler]

Problemet med NVV är att de inte lämnar yttranden till privatpersoner, dvs sökanden, de lämnar bara yttrande till polisen på deras begäran. Polisen i sin tur lämnar inte sökandens beskrivning om det sökta vapnet som grund, utan tillverkarens information om hur vapnet skulle kunna konfigureras. Det var likadant i fallet med ARES SCR nyligen.

[seaflow]

Problemet med NVV är att de inte lämnar yttranden till privatpersoner, dvs sökanden, de lämnar bara yttrande till polisen på deras begäran. Polisen i sin tur lämnar inte sökandens beskrivning om det sökta vapnet som grund, utan tillverkarens information om hur vapnet skulle kunna konfigureras. Det var likadant i fallet med ARES SCR nyligen.

Exakt!
Man står med händerna bojjade bakom ryggen och kan bara se på när polisen skriver fel information till nvv och så tar nvv beslut på felaktiga grunder.
"Kolven är vikbar" skrev hon så specifikt och med ett leende på läpparna visste hon att nvv skulle säga nej.
Att jag hävdat att kolven byts till en fast av vapenbutiken och bifoga mailkonversation struntade polisen i.

Går det på något vis att gå runt problematiken med polisen gör så här?

[Oljeslusk]

Problemet med NVV är att de inte lämnar yttranden till privatpersoner, dvs sökanden, de lämnar bara yttrande till polisen på deras begäran. Polisen i sin tur lämnar inte sökandens beskrivning om det sökta vapnet som grund, utan tillverkarens information om hur vapnet skulle kunna konfigureras. Det var likadant i fallet med ARES SCR nyligen.

Exakt!
Man står med händerna bojjade bakom ryggen och kan bara se på när polisen skriver fel information till nvv och så tar nvv beslut på felaktiga grunder.
"Kolven är vikbar" skrev hon så specifikt och med ett leende på läpparna visste hon att nvv skulle säga nej.
Att jag hävdat att kolven byts till en fast av vapenbutiken och bifoga mailkonversation struntade polisen i.

Går det på något vis att gå runt problematiken med polisen gör så här?

Går det inte att JO-anmäla PM för att ha lämnat felaktig information till NVV. Att bössan kan byggas om med vikbar kolv är inget skäl för avslag. Då kan PM förbjuda allt.

[johning]

En fulare skapelse kan inte finnas... och væcker hos mig inget som helst "ha-begær"

MEN... jag førstår dock att somliga har en annan smak. Och både Polisen, Naturvårdsverket och staten i stort ska ge fullstændigt F*N i att hindra laglydiga jægare/skyttar/medborgare från att utøva sin hobby med de verktyg de finner læmpliga!
- Ær den "laglig" så ær den. Och myndigheter ska hålla sig till sanningen i sina yttranden. Vill du ha en så sæger jag bara; Kæmpa och ge inte upp!