Varumärkes känsliga Sverige - Vad missar vi?

[TordYvel]

OBS! Ej ett inlägg för att provocera, bara väcka tanke och diskussion. OBS!!

Jag har funderat och slutligen blivit en smula provocerad av att vi i Sverige är väldigt varumärkeskänsliga. När det kommer till bilar så är kvantiteten av det som köps och säljs Volvo och Volkswagen, trots vissa kvalitetsbrister hos visa modeller och motorer som om det hade handlat om andra märken så hade det sänkt dom totalt. Pratade med en som hade en NY Golf som innan den ens var två år gammal hade en sammanlagd verkstadstid på 4 mån. Däribland rostbubblor, växellådebyte och något med styrdatorn. Vw tog inget på goodwill utan hänvisade till hans försäkring. Han skulle iaf ha en ny Golf "för om det är så här illa med Vw så vill man ju inte tänka på hur illa andra märken är ihopsatta"...

Vad vill jag då komma med detta inlägg?

I vapen- och jaktsverige är vi också märkestrogna pga starka varumärken. Vi har Blaser, Sako och Tikka fanatiker som trots vissa märkesegenheter, har en benägenhet att ändå blunda och köpa det som bjuds från respektive märke. Sako med sin misslyckade utkastare på 85an, Blaser med slutstycken som havererat, Tikka med bristfällig blånering etc.

Ni är nog endel ägare av ovanstående bössor som säkert skakar av irritation och säkert vill skriva "ja men det va ju bara ett fåtal ex etc, min har inga problem". Jag är inte ute efter att skapa den typen av diskussion. Det jag undrar och funderar över är, Vilka märken i Sverige missar vi pga vår Varumärkeskänslighet och ibland omotiverade lojalitet?

[jmkhenka]

OBS! Ej ett inlägg för att provocera, bara väcka tanke och diskussion. OBS!!

Jag har funderat och slutligen blivit en smula provocerad av att vi i Sverige är väldigt varumärkeskänsliga. När det kommer till bilar så är kvantiteten av det som köps och säljs Volvo och Volkswagen, trots vissa kvalitetsbrister hos visa modeller och motorer som om det hade handlat om andra märken så hade det sänkt dom totalt. Pratade med en som hade en NY Golf som innan den ens var två år gammal hade en sammanlagd verkstadstid på 4 mån. Däribland rostbubblor, växellådebyte och något med styrdatorn. Vw tog inget på goodwill utan hänvisade till hans försäkring. Han skulle iaf ha en ny Golf "för om det är så här illa med Vw så vill man ju inte tänka på hur illa andra märken är ihopsatta"...

Vad vill jag då komma med detta inlägg?

I vapen- och jaktsverige är vi också märkestrogna pga starka varumärken. Vi har Blaser, Sako och Tikka fanatiker som trots vissa märkesegenheter, har en benägenhet att ändå blunda och köpa det som bjuds från respektive märke. Sako med sin misslyckade utkastare på 85an, Blaser med slutstycken som havererat, Tikka med bristfällig blånering etc.

Ni är nog endel ägare av ovanstående bössor som säkert skakar av irritation och säkert vill skriva "ja men det va ju bara ett fåtal ex etc, min har inga problem". Jag är inte ute efter att skapa den typen av diskussion. Det jag undrar och funderar över är, Vilka märken i Sverige missar vi pga vår Varumärkeskänslighet och ibland omotiverade lojalitet?

Handlar snarare om att man inte vill erkänna brister i sitt "val". Desto dyrare grejer, desto svårare är det att diskutera nackdelar i platformen. Varelse det är bilar eller gevär.

Tex är det ju köpare av förfalskade tavlor som vägrar låta proffsen testa dom, för dom har ju betalat miljoner för vad som kanske är en bit skrivarpapper. Samma sak med blaser, har man köpt en bössa för 50k kanske man inte vill höra att det inte är det bästa sen skivat bröd.
Kanske är vissa saker också överdrivna, man cherrypickar sina argument och exempel men sett till alla sålda exemplar så är nog problemen få.

Sen är väl vissa problem "by design", tex Sako 85. Har man den med öppna riktmedel så är det inga problem, vissa kalibrar och montage har mer problem osv.
Blåneringsproblem hos tikka eller andra tillverkare handlar kanske om faktorer kritikerna inte har koll på, hur behandlas vapnet? Sen säljs ju det en hel del bössor så det bildas väl en vokal minoritet.

Rörande bilar så är det mer ett lyx-problem då jag tror inte nån tjafsar om en VW golf eller XC60 och har man råd o köpa dom största modellerna så har man även råd att reparera

[Diddas]

Rätt svårt att säga, men när det dyker upp märken värda att bejaka brukar de komma in i värmen med tiden.
Tänker Steel Action, Infiray etc.

[HeyZeus]

Det är inte bara i Sverige man är varumärkeskänslig. Så är det överallt.

Sverige har knappt några märken att vara känslig för - Sako och Tikka är finnar, Blaser är tyskt. Det enda Sverige har är några CG från 1900-talet i en kaliber som endast är populär för att den var gratis (6.5). Nuförtiden finns kalibrar som passar bättre till jakt och passar bättre till långhåll.

Största problemet med varumärkeskänsligheten är folks ovilja att erkänna varför de är så känsliga. Så är det överallt.

// HeyZeus, som älskar Ruger men är fullt medveten om att dagens 10-22or inte håller ens 10% av samma kvalitet som de som tillverkades på 60-talet. Mk4 pistolerna är genidrag och PCCn är perfekt tänkt också, dock.

[Ogster2]

Tror inte vi missar nått speciellt, är det nått som är prisvärt kommer det garanterat hamna på våran marknad.
Likaså med dyra lyx produkter som billigt smäck så finns det alltid en marknad även om en större grupp kör på dom gamla säkra korten.

(Blaser och Sako är förresten helt felfria och allt annat är bara trams från folk som inte har råd att köpa dom )

[TordYvel]

Tror inte vi missar nått speciellt, är det nått som är prisvärt kommer det garanterat hamna på våran marknad.
Likaså med dyra lyx produkter som billigt smäck så finns det alltid en marknad även om en större grupp kör på dom gamla säkra korten.

(Blaser och Sako är förresten helt felfria och allt annat är bara trams från folk som inte har råd att köpa dom )

Men det är ju just VARFÖR man kör på de gamla säkra korten som är det intressanta! Ditt argument (som jag tolkar med en glimt i ögat) är just det ekonomiska. "Plöjer jag ner tiotusentals kronor på ett vapen och låser in mig i deras system så MÅSTE det vara bra, right?"

[TordYvel]

Största problemet med varumärkeskänsligheten är folks ovilja att erkänna varför de är så känsliga. Så är det överallt.

// HeyZeus, som älskar Ruger men är fullt medveten om att dagens 10-22or inte håller ens 10% av samma kvalitet som de som tillverkades på 60-talet. Mk4 pistolerna är genidrag och PCCn är perfekt tänkt också, dock.

Håller med. Men det är en sak att ha kärat ner sig i en modell eller märke för deras "egenheter" och acceptera dom, än för att helt blunda och lyfta upp sitt valda märke som en övermänsklig skapelse, skämt från ovan.

För att ta en ytterligare bilreferens (för det är kul): Citroen fantaster älskar ju dom bilarna för att dom har sina egenheter och erkänner gladeligen. Det är liksom endel av grejen.

[w201]

En sak man måste skilja på när det gäller varumärken är fanatiker och entusiaster, en entusiast har inga problem att erkänna brister hos varumärket man gillar.

Själv gillar jag Mercedes och dom har väl inte alltid levt upp till prislappen


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[fugazi]

Du har en poäng w201!
Citrôãng har inga entusiaster, bara fanatiker!
Jamenar... VEM FAAN kan älska en fransk bil?
Svärmors står på verkstan med alla fel som ingen ens i den franska delen av reparatörs-verkstäds-ledet har sett eller förstår... En C5...
Dooom (pun intended!) ska tydligen byta hela (HELA) elsystemet och styrenheter...
Vissa hävdar att den Engelske bilelektrikern "Lucas" uppfann mörkret, men jag är tveksam...


"Det går lika bra med en Remmington 700" *känt djungel-ordspråk*

[Ogster2]

Tror inte vi missar nått speciellt, är det nått som är prisvärt kommer det garanterat hamna på våran marknad.
Likaså med dyra lyx produkter som billigt smäck så finns det alltid en marknad även om en större grupp kör på dom gamla säkra korten.

(Blaser och Sako är förresten helt felfria och allt annat är bara trams från folk som inte har råd att köpa dom )

Men det är ju just VARFÖR man kör på de gamla säkra korten som är det intressanta! Ditt argument (som jag tolkar med en glimt i ögat) är just det ekonomiska. "Plöjer jag ner tiotusentals kronor på ett vapen och låser in mig i deras system så MÅSTE det vara bra, right?"

Kolla blocket så hittar du lätt flera Blaser för STORA pengar som knappt blivit avfyrade, man satsar mycket pengar på en pryl som man är säker på att få igen pengarna på om det nu inte visade sig va så kul.
Att då prata illa om samma produkt är ju som att skjuta sig själv i foten, det har inget med fanatiker att göra utom mer om folk som vill skydda sin investering.

Samma gäller ju sikten, alla klarar sig med ett Delta men det är ju som att komma som en "underdog" då man ska ha Zeiss för att va med i gänget.



Å andra sidan finns det även en klick som uppskattar och förstår/har nytta av det man betalt för när det gäller premium märkena, den nivån kan ingen förstå sålänge man inte testat en massa själv genom åren utan då hänger man i att det man har själv är bäst...

[exabit]

Blaser med slutstycken som havererat

Självklart måste nu en Blaserägare reagera

Men, jag hade aldrig fortsatt använda min R8 om jag verkligen trodde att jag riskerar livet varje gång jag drar i avtryckaren. Utan bössan levererar exakt det jag vill av den - det är därför jag fortsätter. Har haft den ute på Blocket tre gånger men ångrat mig varje gång och behållt den.

Tänkte dock i liknande banor så sent som igår faktiskt, fast om bilar. Jag skulle aldrig vara ett märke ”trogen” om inte bilen levererade utan knussel. Tidigare kört tre olika Volvo men sen 2018 BMW-frälst. Det kan dock ändras kvickt om det börjar strula.

Vet en som varit helt insnöad på tyska bilar mycket länge som sist köpte en V90 CC. Fått den bärgad tre gånger (!) pga läckage i bagage/baklampa, hajfena och under mattorna fram. Ändå fortsätter han köra den. Så mycket tålamod hade nog inte jag haft.

[Stewe's world on ice]

Jag bryr mig inte så mycket om vad vapen heter. Enda gången jag går på fabrikatet är på hylsor, orkar inte testa alla nya och gamla fabrikat utan väljer istället lapua rakt av.

[HappyShooting]

Handlar nog i en hel del fall om att man vill bekräfta för sig själv om vilket bra val man gjort (när det gäller en produkt som är dyr/are i förhållande till andra).

lojalitet är för mig (alltmer ju äldre jag blivit) en tvåvägsgata.

Min lojalitet blir kortlivad om Företaget/producenten visar sig ha blivit "Fat & Happy" eller tar mig som kund för given.

Det bästa sättet Företaget kan visa prov på lojalitet är när/om man får problem med produkten...hur tar de hand om mig/dig då? Hur välvilliga är de att lösa problemet?

[k-Hornet]

"Plöjer jag ner tiotusentals kronor på ett vapen och låser in mig i deras system så MÅSTE det vara bra, right?"

Och -där- satte du fingret på den springande punkten! Märkligt uttryck det där men... nåja...

Det du beskriver är det Ronny Eriksson så vackert benämnde Pavarotti-syndromet.

Är det bara dyrt nog är det bra. Mycket få köper något svindyrt och erkänner att de blivit blåsta, eller hur?

[Stewe's world on ice]

Handlar nog i en hel del fall om att man vill bekräfta för sig själv om vilket bra val man gjort (när det gäller en produkt som är dyr/are i förhållande till andra).

lojalitet är för mig (alltmer ju äldre jag blivit) en tvåvägsgata.

Min lojalitet blir kortlivad om Företaget/producenten visar sig ha blivit "Fat & Happy" eller tar mig som kund för given.

Det bästa sättet Företaget kan visa prov på lojalitet är när/om man får problem med produkten...hur tar de hand om mig/dig då? Hur välvilliga är de att lösa problemet?

I många fall handlar det ju även om billigare saker i och med fanatismen hos många Husqvarna/cg ägare.

[TordYvel]

Jag tror att många som svarat är inne på det här med att "köpa sig en identitet". Många varumärken jobbar just med identitet och att den som ska köpa en XC70 också blir en vinterbadande Zlatan. Hur många handlar just Blaser för att de vill identifiera sig med top-influencerna eller det i sig dyra märket och dess ekonomiska exklusivitet? Notera nu Blaserägare, det har noll och inget att göra med vapnets tekniska förträfflighet eller ej.

Jag tror många, inklusive mig själv, går miste om vapen, optik eller för den delen bilar för att man stirrar sig blind på vad varumärket utmålar en för att vara för typ.

[Marcus_soderlund]

Var det bara jag som förväntade mig svar som kom i tråden men faktiskt hoppades på tips på både mindre och större märken/modeller som skulle kunna locka en sj trots avsaknaden av varumärket eller modellen i landet?

[TordYvel]

Var det bara jag som förväntade mig svar som kom i tråden men faktiskt hoppades på tips på både mindre och större märken/modeller som skulle kunna locka en sj trots avsaknaden av varumärket eller modellen i landet?

Hahaha! du har rätt. Det kom av ämnet som vanligt på Robsoft

Bidrar med en då som jag tror har smugit under radarn på många nämligen Haenel Jaeger NXT. Den är jag själv små sugen på och faktiskt lagt in en ansökan om inköpstillstånd ifall den skulle va så trevlig som den verkar.

[Hassemeck]

Jag kikade i ett drevsikte 1-6x24 idag....bsa genesys,jämförde med två st zeiss 1-4 & 1-6...kan inte säga att jag såg 10-15" bättre i zeissarna. Däremot så störde jag mig på att det kändes som om jag såg "rundningen" el va man ska säga på objektivlinserna i zeissarna,alltså en ljus ring runt objektivet som jag tyckte störde mitt öga å vad händer med lite soljus där? Så där e nåt man kanske borde testa fast alla säger att det är mög?

[Davvi]

Kan inte riktigt komma på vad vi missar, när alla har tillgång till Internet och kan ta del av nyheterna marknaden erbjuder? En del produkter är förstås svårare att få tag på här men berör främst entusiaster.
Vad som går hem och säljer varierar. Den genomsnittlige jägaren eller skytten köper det som rekommenderas och fungerar till rimligt pris. Samma är det väl med bilar och allt annat.

Självklart vill man försvara sitt eget val. Man har ju gjort valet av någon anledning enligt egna krav och förväntningar även om det är en Dacia eller Mercedes. Sen finns det ju också de som gillar Franska bilar och bössor med udda konstruktioner.
Jag kan väl själv tycka att många ibland överdriver både problem och fördelar med produkter. Antar att det beror vilken personlighet man har.
Vi som konsumenter har också förändrats. Idag kan man enkelt ta reda på allt om en produkt och matas ständigt med vad man ”måste” ha för att överhuvudtaget kunna utföra en aktivitet. Tidigare tog man det som fanns att tillgå, fick informationen via tidningar och kanske den där kompisen som läst/hört något någonstans av någon.

Nåväl, för att återknyta till trådämnet. Vad har vi missat egentligen? Så värst mycket har det inte hänt kring vapen, bortsett från optik och att allt fler bössor blivit byggsatser för de som gillar prylar.