Jag köpte nyligen mitt första hagelgevär och blev imponerad över hur enkelt uppbyggt det var rent mekaniskt. Jag trodde det skulle vara ett som ett fågelbo när man delade det. Då började jag fundera på studsare, klass 1. Jag har tidigare tittat på rakrepetrar och denna tråden är definitivt inte meningen att klanka ner på de gevären men i jämförelse så kan man tolka rakrepetrar som vapen med betydligt fler delar som kan fela (finns säkert många rakrepetrar som är super-driftsäkra men det är inte poängen med tråden). Då började jag fundera över vilken modern klass 1 studsare med magasin som är enklast uppbyggd och där enkelheten helst också ska göra att den bedömts vara väldigt driftsäker.
Vad menar du med driftsäker? Att det smäller när man vill att det ska smälla eller att det aldrig smäller när man inte vill att det ska smälla? Att bössan håller precisionen mellan skott? Att den klarar 100 000 skott eller går att släpa genom lera och sand?
Långt ifrån säkert att enkel konstruktion är bättre när det gäller alla ovanstående vinklar.
Jag slår defenitivt ett slag för SAKO 75. Hyggligt få delar, lättskruvat vid service
och otroligt driftsäkert. Har haft min i 30-06 i 20 år utan matningsproblem och klick.
(Har alltid skjutit/jagat med Norma patroner.)
Hemma hos mig finns ett gäng olika klass1 kulbössor:
Blaser r93
Winchester m70
Sako l579
Ruger mk2
Skulle nog killgissa mig till att den i särklass tråkigaste, billigaste och rent precisionsmässigt sämsta=Rugern är den som är att betrakta som driftsäkrast i garderoben. Tråkigt men sant.
Win70’in och sakon delad andra plats.
Blasern gillar jag, men den skulle knappast få följa med på en survivalresa till Kamtjatka.
Alle_ skrev: ↑30 jan 2022, 20:13
Winchestern kan man dessutom plocka isär slutstycket i fält för rengöring utan verktyg, svårare med sako.
Precis, nog för att "vättiga" rem700 kloner, som howa, låter en göra det också
Jag skulle nog lita på en howa 1500, om jag bara skulle ha en bössa i skåpet. Verkligen enkelt i alla steg och bra precision..
men jag är väl partisk i frågan dock..
Ordet driftsäker för mig är inte hur få delar ett vapen har som kan krångla utan hur den fungerar praktiskt med minimalt med strul ,att den alltid håller nollan oavsett vad jag har gjort med vapnet ,att den inte behöver ett sättskott efter rengör ,att siktesmontaget är 100%
pålitligt,att jag inte behöver skjuta in den efter att jag har tagit ut den ur stocken m,m ..har haft ett 15tal olika vapen genom åren å win70 och rem700 som jag har haft ligger långt ner på driftsäker listan...r8an har gjort mig såld på blaser systemet.
Oavsett vilket system/konstruktion du väljer så är det hur väl du tar hand om vapnet som kommer att ha störst påverkan på funktionen.
Välj sedan vapen utifrån vad du behöver och ska göra.
Men om jag skulle rekommendera något utifrån din första frågeställning så skulle det vara en cylinderrepeter från en vettig tillverkare vars konstruktion du trivs med. Köps en begagnad så gör man först en rejäl vapenvård och sedan är det bara att sätta igång...
arnold skrev: ↑30 jan 2022, 20:21
Ordet driftsäker för mig är inte hur få delar ett vapen har som kan krångla utan hur den fungerar praktiskt med minimalt med strul ,att den alltid håller nollan oavsett vad jag har gjort med vapnet ,att den inte behöver ett sättskott efter rengör ,att siktesmontaget är 100%
pålitligt,att jag inte behöver skjuta in den efter att jag har tagit ut den ur stocken m,m ..har haft ett 15tal olika vapen genom åren å win70 och rem700 som jag har haft ligger långt ner på driftsäker listan...r8an har gjort mig såld på blaser systemet.
Om ett gevär behöver ett "ställskott" är det nått fel på systemet eller hur man rengör. Ingen av mina bössor har någonsin haft några problem annat än vid grovrengöring och oljning av loppet. Låter man bli detta så kan ja ta ut den efter 6 månader och första skottet tar där jag siktar, eller iaf inom 1cm.
Beror ju lite på vad man menar med driftsäker. Prioriterar man att få iväg ett skott så sägs det väl att en dubbelstudsare är bästa valet då den har två helt separata avfyrningsmekanismer. Fast en dubbelstudsare har ju en massa andra egenheter som kanske inte uppskattas om man vill ha ett enkelt vapen som är lätt att serva, skjuta och ladda till.
M98 är ju annars en väldigt enkel konstruktion som fungerat hyfsat i krig och jakt i rätt många år.
Husqvarna 900 9,3x62
CG 1900 custom 6mm Br
Husqvarna 1640 MC 6,5x55
Mauser 420B 22lr Stenmark/Stoltz custom
Flodman
FN B25 B2G
Husqvarna 46AN
Husqvarna 246
640 Lyx
1640 Lyx
1640 Lyx
1640 special
1640 special
1640 MC
1651 Special
1900 Jubileum
Jag har inte ägt många kulvapen men gör som många andra och rekommenderar det man själv har. Sauer 202
Enkel att serva och förstå sig på och driftsäker hittils i min ägo (snart 20år) och så går det att byta pipa själv om man behöver det:)
Finns inget som klår m.98. Iaf om vi snackar repeterstudsare. Och ingen är gladare än jag, om jag blir överbevisad. Vore roligt om någon kunde visa att det blivit någon utveckling på 120år+.
Greener skrev: ↑30 jan 2022, 23:28
Finns inget som klår m.98. Iaf om vi snackar repeterstudsare. Och ingen är gladare än jag, om jag blir överbevisad. Vore roligt om någon kunde visa att det blivit någon utveckling på 120år+.
En klassisk gammal M98 i dess oändliga variationer är aldrig fel, kontrollerad matning dessutom. Kolv går alltid
att byta efter behov, beroende på vilken av 98ans många varianter man väljer att utgå från. Tidlöst svårslagen.
Går att hitta för nästan inga pengar och den skjuter bättre eller lika bra som det mesta annat.
malx skrev: ↑30 jan 2022, 18:36
Vad menar du med driftsäker?...
arnold skrev: ↑30 jan 2022, 20:21
Ordet driftsäker för mig...
Husqvarna special skrev: ↑30 jan 2022, 22:52
Beror ju lite på vad man menar med driftsäker...
Tack för alla svar. Jag förstår otydligheten kring ordvalet driftsäkerhet, ber om ursäkt för det. Med driftsäker menade jag i helhet dvs. en kombination av t.ex. funktion, säkerhet, precision, pålitligt (etc). Det finns säkert många vapen som är enkla rent mekaniskt men som inte är driftsäkra och då faller de ju bort som korrekt svar. Om ett vapen skulle ha en enorm precision fast vara opålitligt så faller det också bort som korrekt svar, exempelvis. Enkelheten var mest ett sidospår och byggde väl vidare på exemplet på skillnaden mellan en cylinder- och rakrepeter där jag antog att det ofta finns fler detaljer som kan strula i en rakrepeter (eftersom fler delar rör sig), men det var ju en princip också en fråga. Som jag anade så skrevs en del vapen som följt med under många år och vidareutvecklats.
Tack igen för alla svar. Roligt att tråden tog lite fart.
