Angående motivering för 4/5 vapnet

[Jaegrlicious]

Tjena

Har 3 vapen idag, 1 22lr/17hmr, en 308w och en 9,3a. Kom över en 308 till samt hagelbössa i ett dödsbo.

Motiverade kulvapnet redan vid ansökan om att de är ett lämpligare vapen för drevjakt på rådjur/hjort osv, då de är ett lättare och smidigare vapen då den andra har lång pipa + ljuddämpare på, så pipan blir nästan 80cm lång, och väger väldigt mycket samt ej passande optik till ändamålet vilket den nya 308 kommer ha. Den nuvarande kommer användas vid pyrchjakt. Anledning att de blev en 308 till var för att de kom sig så, då jag kom över just detta vapen till bra pris. Smidigt i och med att slippa behöva ytterligare ammunition osv då jag kan använda de jag redan har.

Då ifrågasätter hon mitt val av kaliber då jag redan har ett i samma sen innan. Hade jag tagit en 8x57, 7x57 eller valfri nära nog kaliber, då hade de inte vart nått snack?

Så nu skulle hon ringa istället så jag får "förklara" mig. Tycker dock jag skrev ett väldigt utförligt vad och varför de just blev en 308 till

Vad är de att dividera om egentligen? Nån annan som råkat ut för en lika nitisk handläggare?

[NiKKEE]

Det är vapnet du ska motivera och inte vilken patron. En 308w för vak/pyrsch där piplängden inte spelar större roll för du kan välja vart du ska gå/sitta och en med kortare pipa för hundföreri och drev där det är viktigt att ha bra balans i vapnet när de ska gå fort. Samordningsvist med samma patron i två vapen.

[JohnDoe1]

Inga problem med samma kaliber. Kan vara olika optik med tex högförstorande optik för vakjakt och rödpunkt/lågförstorande för drevjakt.