Om vi ska slänga in nåt nyttigt i diskussionen 243 och 6xc så säger jag bröstvinkeln på något konstigt sätt som inte jag vet något om så har hylsor med bröstvinkel som xc bättre precision .
Någon som har koll kan ju spinna vidare på det påståendet
Sen rätt lika i laddtabeller ,men tittar man noga så ger xc samma fart fast med liite mindre krut känns det som
macggu skrev:Varför 6 mm super LR eller 6 mm Creedmoor istället för 6XC elle 243 Winchester? Och varför inte 243 improved eller 6 x 57 när ni ändå radar upp alternativen? Och var hittar ni alla suveräna laddata till dessa patroner Och.... Argument för och emot saknas.
Vill jag ha större hylsvolym/mer fart än vad 6xc ger med bibehållen precision tillgång på fabrikshylsor så väljer jag 6mm creedmore
Alla yylsor är väl fabriksgjorda och 6mm creedmor finns väl inte fabriks av de bättre tillverkarna?
En SLR är en hybrid med 243w-volym och xc:ns bröst och hals. Petar iväg de tyngre 6mm-kulorna i fina farter, ytterst potent kaliber!
Om vi säger så här då - detta är de hylsvolymer jag skrivit upp (kan vara fel):
6XC = 48,6 grain vatten
6mm Lapua borde vara mindre eftersom vi expanderar den för att få 6XC av den
6,5 mm Creedmoor = 52,5 grain vatten
6mm super LR = 54 grain vatten
243 Winchester 52,7 grain vatten
Improved blir de 57-58 grain vatten
6x57 (6 mm Remington) = 57 grain vatten
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Här går det bra att fylla på med referenser till olika laddata
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bröstvinkelproblemet på 243 tycker jag faller bort eftersom den går att modifiera till 30 eller 40 grader efter önskemål.
Nu var det väl 6XC vs. .243Win som tråden gällde...
Som jag ser det så är .243:an vinnaren.
Det är en vanlig, billig standardkaliber. Bössor, hylsor, verktyg, ammunition, laddata m.m. finns i överflöd.
Nackdelen är väl piplivet (obs! Jag har ingen egen erfarenhet) pga. hylshalsens dimension eller vinkel.
Rent tekniskt är nog 6XC en bättre kaliber (än en gång så har jag ingen egen erfarenhet ).
Vill man fundera på andra kalibrar än dessa två skulle jag titta närmare på 6mm BR eller 6mm Remington.
Mvh Micke
Mvh Micke
"Man blir betraktad som en loser om man är nöjd med vad man har"
Stefan Sundström
243win har som redan sagts (till 99%) fel räffelstigning för tyngre kulor, och ska man ändå pipa om så finns det ingen anledning att välja 243w över t.ex. XC så länge vi pratar om skytte på längre håll.
Men.. hur man än vänder och vrider på det så har 6 SLR (och creedmoor) allt som XC har + lite extra potential.
Den enda fördelen med XC som jag ser det är att det finns färdiga bössor och fabriksammunition.
6mm remington faller lite på hylstillgången. SLR och creedmoor(?) formas i vanligt laddverktyg från 308-hylsor (eller 243win).
pistolmike skrev:Nu var det väl 6XC vs. .243Win som tråden gällde...
Som jag ser det så är .243:an vinnaren.
Det är en vanlig, billig standardkaliber. Bössor, hylsor, verktyg, ammunition, laddata m.m. finns i överflöd.
Nackdelen är väl piplivet (obs! Jag har ingen egen erfarenhet) pga. hylshalsens dimension eller vinkel.
Rent tekniskt är nog 6XC en bättre kaliber (än en gång så har jag ingen egen erfarenhet ).
Vill man fundera på andra kalibrar än dessa två skulle jag titta närmare på 6mm BR eller 6mm Remington.
Mvh Micke
Instämmer med Arnold och jag har egen erfarenhet av 6XC - är nöjd. Min ammunitionshandlare har den på hyllan, både med Ballistic Tip och Oryx-kulor för jakten och det är väl ingen tillfällighet att den är omtyckt på banorna. Laddata talar väl för 6XC och emot 243, där jag tycker de är påvra. Om sedan vapnen i 243 är mindre optimerade borde väl valet mellan de två kalibrarna vara klart. Men då talar vi inte om att om att själv välja räffelstigning för lämplig kulvikt eller att modifiera bröstvinkeln eller....
Finnstövaren Kempin Maija(Rip)
Grållorna Körttilakian Ella (RIP), Karpaasin Marta, Karpaasin Zazza Fi USH & Fi JCH o Karpaasin Stella
Vähäsalon Penni (RIP)
"Favve" Åbackens Bootsie (Hilla) Ordförande i Gnist´s beundrarskara
Visst finns det grejer till 6XC men i överflöd???
Nä jag håller fortfarande på .243:an, även med dess uppebara nackdelar. http://www.6mmbr.com/243Win.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Mvh Micke
Senast redigerad av 2 pistolmike, redigerad totalt 3 gång.
Mvh Micke
"Man blir betraktad som en loser om man är nöjd med vad man har"
Stefan Sundström
pistolmike skrev: Nä jag håller fortfarande på .243:an, även med dess uppebara nackdelar. http://www.6mmbr.com/243Win.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Mvh Micke
Väldigt mesiga utgångshastigheter där i jämförelse med vad jag skjuter med 6XC utan att överskrida max-gränsen.
Det är det jag menar med brist på vettiga laddata. Det ser inte fullt så illa ut när man tittat på Ackley-varianten.
Men borde väl varit betydligt bättre med de större hylsvolymerna. Skall man behöva överskrida maxladdningarna?
Labba själv? Vad gäller verktyg och hylsor får jag dem hemlevererade inom ett par veckor och och mera bråttom tycker jag inte jag har.
Hur bra 6XC än är så är den inte lika standard som .243:an.
Kanske börjar jag bli för gammal(?) men jag tycker det är väldigt trevlig med standardgrejer.
Har inte brytt mej om att kolla laddata, men jag tror det är ungefär samma förhållande på tillgången där.
Mvh Micke
Senast redigerad av 1 pistolmike, redigerad totalt 3 gånger.
Mvh Micke
"Man blir betraktad som en loser om man är nöjd med vad man har"
Stefan Sundström
macggu skrev:
Väldigt mesiga utgångshastigheter där i jämförelse med vad jag skjuter med 6XC utan att överskrida max-gränsen. Det är det jag menar med brist på vettiga laddata. Det ser inte fullt så illa ut när man tittat på Ackley-varianten. Men borde väl varit betydligt bättre med de större hylsvolymerna. Skall man behöva överskrida maxladdningarna?
Vad är maxtrycket på 6XC?? Är nog högre än 60000psi som på 243:an.
Det är ju trycket som är mest avgörande för hastigheten, hylsvolymen gör inte så mycket.
Mvh Micke
Mvh Micke
"Man blir betraktad som en loser om man är nöjd med vad man har"
Stefan Sundström
Hur bra 6XC än är så är den inte lika standard som .243:an.
Kanske börjar jag bli för gammal(?) men jag tycker det är väldigt trevlig med standardgrejer.
Har inte brytt mej om att kolla laddata, men jag tror det är ungefär samma förhållande på tillgången där.
Mvh Micke
Jag skrev aldrig att 6xc hade mer komponenter än 243win. Att 6xc hade komponenter i överflöd. Det som inte finns till 6xc behövs inte om man säger så
Mycket hit o dit att läsa blir det
som vanligt tycker alla att den kaliber man själv har är bäst ......
det lutar nog åt 6XC iaf , 6mmBR (som Börje föreslog) har jag ju redan
tack för alla svar , och fortsätt gärna kommentera
mvh Ulf
Blaser R93 9,3x62 , 6,5x55 , 6XC
S&L M68DL 308 NM , 6mmBR
Grunig Elmiger 308w
P Beretta 682 Gold Sporting
Air Arms pro sport
Labbe,Tjt
pistolmike skrev:Nu var det väl 6XC vs. .243Win som tråden gällde...
Som jag ser det så är .243:an vinnaren.
Det är en vanlig, billig standardkaliber. Bössor, hylsor, verktyg, ammunition, laddata m.m. finns i överflöd.
Nackdelen är väl piplivet (obs! Jag har ingen egen erfarenhet) pga. hylshalsens dimension eller vinkel.
Rent tekniskt är nog 6XC en bättre kaliber (än en gång så har jag ingen egen erfarenhet ).
Vill man fundera på andra kalibrar än dessa två skulle jag titta närmare på 6mm BR eller 6mm Remington.
Mvh Micke
Hur kan 243 vara vinnare när du själv säger att 6XC är en bättre kaliber?
Bössor, verktyg, pipor, hylsor, ammo och laddata finns det gott om till 6XC. 243w har dessutom betydligt tråkigare räffelstigning i standardbössorna.
på något konstigt sätt som inte jag vet något om så har hylsor med bröstvinkel som xc bättre precision .
Snabb koll på Vapex...
