6,5x55 framtid säkrad

[regnskogII]

Mailade NVV och frågade, förväntat beslut i höst, förmodligen avhängigt om det finns en beslutsför regering då förvisso, de borde väl inte hinna avla fram några politiska vildar innan nyår så kanske..

De måste hinna skriva in, om reglerna för dämpare så att vi förstår att de fortfarande gäller vid jakt, dvs att tro att man får jaga med klass 4 o dämp, nehej det går inte för sig.

[Mogge-se]

Så kan det vara, stod nåt om att det skulle komma ett paket med föreskrifter om jakt i höst, där anslagsenergifrågan i klass 1 var en del.

[greyling]

Ja de sa ju 1 oktober i fjol vår. Men de sa inte vilket år.

https://www.jaktojagare.se/kategorier/n ... -20210315/

Vore ytterst välkommet även om man lyckats skrämma upp fox kula till klass 1. Skaplig precision men går bättre med lite svagare laddningar.

[Anders Ö]

Mailade NVV och frågade, förväntat beslut i höst, förmodligen avhängigt om det finns en beslutsför regering då förvisso, de borde väl inte hinna avla fram några politiska vildar innan nyår så kanske..

De måste hinna skriva in, om reglerna för dämpare så att vi förstår att de fortfarande gäller vid jakt, dvs att tro att man får jaga med klass 4 o dämp, nehej det går inte för sig.

Får man inte jaga med klass 4 och dämpare

Att de flesta sub-patroner inte håller klass 4 är en annan sak
Men det lär väl gå att jaga med ljuddämpare och klass 4 ammo

[regnskogII]

?

Som vi känner till har det tidigare enligt NVV:s regler/polisens tillståndsprövning krävt särskilda krav för tillstånd på dämp klass 3-4,

nu är det ju inte så längre, en tid, tills NVV skriver om sina regler, detta då avser så klart 22LR mfl andra kantandända patroner,

klass 4 i form av en solid, icke expanderade projektil i underljudsfart är så klart inte reglerat, kommer troligen inte att bli det, särskilt inte om vi inte lyfter det som ett bekymmer inför NVV.

Är detta mest bara genom korkat, absolut, är det något att hålla koll på, mmm.

jag har en rätt god bas för att uttala mig om att använda 22LR, subs och dämpare och det är att behärskar man vinden, dropet så är det helt enkelt vansinnigt mycket effekt i dem ut till ett avstånd som överstiger merpartens förmåga, men det går också en rätt tydlig linje, typ som mellan vitkindad gås och grågås, mellan kanin och hare, där det helt enkelt är för lite verkan/energi i viltet för att det skall vara bra, effektivt eller förenligt med en rimligt jaktetik.

Nåja, nog om det, kör man med 500 grains solids i sub fart är där mer än adekvat kraft, ja som ett exempel bara.

[fugazi]

En annan fråga är ju dom andra kalibrarna "runt" 6,5x55?
Självklart mkt snack om 6,5x55 i denna tråd och för att det är en vanlig kaliber i Svea rike... men...
Typ från .260 Rem upp till 7x??, kommer 7x57R kunna va klass1?

[regnskogII]

En annan fråga är ju dom andra kalibrarna "runt" 6,5x55?
Självklart mkt snack om 6,5x55 i denna tråd och för att det är en vanlig kaliber i Svea rike... men...
Typ från .260 Rem upp till 7x??, kommer 7x57R kunna va klass1?

Min tanke är att dropet i vikt på helmetallkulorna kommer att medföra att de flesta, finns säkert något undantag av klass 1 kalibrar kommer att klara gränsen, kravet i framtiden.

Sen kan jag känna helt ärligt att en del av gränssättningen är larvig, men det är ju för att man är en ansvarstagande person, men årsgrisar, hjortkalvar, mm, behöver ju verkligen inte så där vansinnigt mycket mer än kanske 90 grain och 850 m/s Vo för sådant vilt,

å andra sidan känner jag helt ärligt att 130 grain, förefaller lågt med liten massa för älg och björn men även stor kron samt stora vildsvin.

[Tommygun]

En annan fråga är ju dom andra kalibrarna "runt" 6,5x55?
Självklart mkt snack om 6,5x55 i denna tråd och för att det är en vanlig kaliber i Svea rike... men...
Typ från .260 Rem upp till 7x??, kommer 7x57R kunna va klass1?

7x57r klarar väll redan klass 1 med 11g Barnes?
Är väll egentligen bara 6.5 kalibrar som är på gränsen då det faktiskt inte existerar kulor över 9g i kalibern i blyfritt.

Med nya reglerna lär ju en del .25 kalibrar klara och finns ju några rätt ovanliga 6mm 115gr + kulor i koppar.

[jmkhenka]

?

Som vi känner till har det tidigare enligt NVV:s regler/polisens tillståndsprövning krävt särskilda krav för tillstånd på dämp klass 3-4,

nu är det ju inte så längre, en tid, tills NVV skriver om sina regler, detta då avser så klart 22LR mfl andra kantandända patroner,

klass 4 i form av en solid, icke expanderade projektil i underljudsfart är så klart inte reglerat, kommer troligen inte att bli det, särskilt inte om vi inte lyfter det som ett bekymmer inför NVV.

Är detta mest bara genom korkat, absolut, är det något att hålla koll på, mmm.

jag har en rätt god bas för att uttala mig om att använda 22LR, subs och dämpare och det är att behärskar man vinden, dropet så är det helt enkelt vansinnigt mycket effekt i dem ut till ett avstånd som överstiger merpartens förmåga, men det går också en rätt tydlig linje, typ som mellan vitkindad gås och grågås, mellan kanin och hare, där det helt enkelt är för lite verkan/energi i viltet för att det skall vara bra, effektivt eller förenligt med en rimligt jaktetik.

Nåja, nog om det, kör man med 500 grains solids i sub fart är där mer än adekvat kraft, ja som ett exempel bara.

listan över djur du får jaga med subsonic 22lr är väldigt kort och egentligen bara skyddsjakt. Kravet för klass 4 är 150J och det nästan förutsätter supersonic ammuntion och då är dämparen inte lika relevant längre. Om än det blir tystare.

[fugazi]

Jag frågar för att jag är intresserad och inte vet...
7x33 är ju t.ex kl.2 och kommer ju förbli... antar jag... eller går den att "ladda upp"?
Men ingen vet ju innan definitionen finns på pränt, ju?

Med nya reglerna lär ju en del .25 kalibrar klara och finns ju några rätt ovanliga 6mm 115gr + kulor i koppar.

Jaa, precis! Det kan ju bli lite "intressant" hur dom tänkt!

@regnskogII
En randig gris borde ju gå att "få" på kl.2, egentligen?
Rent tekniskt... inte lagligt nu...

[regnskogII]

Jag frågar för att jag är intresserad och inte vet...
7x33 är ju t.ex kl.2 och kommer ju förbli... antar jag... eller går den att "ladda upp"?
Men ingen vet ju innan definitionen finns på pränt, ju?

Med nya reglerna lär ju en del .25 kalibrar klara och finns ju några rätt ovanliga 6mm 115gr + kulor i koppar.

Jaa, precis! Det kan ju bli lite "intressant" hur dom tänkt!

@regnskogII
En randig gris borde ju gå att "få" på kl.2, egentligen?
Rent tekniskt... inte lagligt nu...

7x33 saknar nog hylsa som tål trycket som krävs, det samma gäller för lådorna som kalibern finns i idag, men ja det är en intressant fråga,

ja både .25 och 6 mm kan bli relevant om NVV inte uppställer ett minsta diameter krav, typ 6,45 mm min, för klass 1,

vidare så är det ju helt rimligt att både randiga och rödgrisar är klass 2, men å andra sidan anser jag att dov borde ligga i den kategorin också, dock med 6 mm som minsta krav, men det är vad jag anser, vilket inte ens ger mig rätten till en kopp kaffe, så helt klart med lågt värde.

[fugazi]

Varför diameterkrav? Näe vi vet inte...
Om en kopparkula går lättare, som kanske i andra kalibrar, och får mer fart i 7x33?
Nån som testat?
Dov, som ju inte är en art vi (ursprungligen) har här (invasiv, njaae, kanske inte), men har och inte av "ursprung" borde rimligtvis vara.... jaa... många funderingar blir det...
Småiga grisar... jaa... joo... lättskjutet lär väl va en mild beskrivning?
Det kanske inte "behövs" en .30-06/180gr.Alaska?

Men, det här är ju en annan tråd... 6.5x55... men ändå!
Det finns ju ett "gränsland"...

[Anders Ö]

?

Som vi känner till har det tidigare enligt NVV:s regler/polisens tillståndsprövning krävt särskilda krav för tillstånd på dämp klass 3-4,

nu är det ju inte så längre, en tid, tills NVV skriver om sina regler, detta då avser så klart 22LR mfl andra kantandända patroner,

klass 4 i form av en solid, icke expanderade projektil i underljudsfart är så klart inte reglerat, kommer troligen inte att bli det, särskilt inte om vi inte lyfter det som ett bekymmer inför NVV.

Är detta mest bara genom korkat, absolut, är det något att hålla koll på, mmm.

jag har en rätt god bas för att uttala mig om att använda 22LR, subs och dämpare och det är att behärskar man vinden, dropet så är det helt enkelt vansinnigt mycket effekt i dem ut till ett avstånd som överstiger merpartens förmåga, men det går också en rätt tydlig linje, typ som mellan vitkindad gås och grågås, mellan kanin och hare, där det helt enkelt är för lite verkan/energi i viltet för att det skall vara bra, effektivt eller förenligt med en rimligt jaktetik.

Nåja, nog om det, kör man med 500 grains solids i sub fart är där mer än adekvat kraft, ja som ett exempel bara.

Jag förstår inte riktigt hur du menar?

nu är det ju inte så längre, en tid, tills NVV skriver om sina regler, detta då avser så klart 22LR mfl andra kantandända patroner,

Är det nåt som kommer att hända som du "vet" ?

Då blir ju alla köpta 22lr dämpare olagliga helt plötsligt, eller är det bara på jakt du menar?

klass 4 i form av en solid, icke expanderade projektil i underljudsfart är så klart inte reglerat, kommer troligen inte att bli det, särskilt inte om vi inte lyfter det som ett bekymmer inför NVV.

Är detta mest bara genom korkat, absolut, är det något att hålla koll på, mmm.

Nää jag fattar inte vad du skriver


Alla Ljuddämpare är väl fria nu , right?

Att jaga med ammo som INTE håller klass 4 , 22LR eller inte , är fortfarande olagligt och kommer så förbli , exempelvis de flesta sub-22LR-patroner , och detta naturligtvis med eller utan ljuddämpare , right ?

Att jaga med klass 4 vilt med en patron inklusive 22LR som håller klass 4 krav om minst 150J vid mynningen är och förblir lagligt ?

Kommer det att bli ett förbud på ljuddämpare för JAKT för just klass 4 på bara kantandända patroner menar/vet du ?

[jobf]

Kan vi kanske ta ljuddämpare i en annan tråd?

[jobf]

Så kan det vara, stod nåt om att det skulle komma ett paket med föreskrifter om jakt i höst, där anslagsenergifrågan i klass 1 var en del.

Om du har tid och lust får du gärna lägga upp delar av svaret.

[regnskogII]

?

Som vi känner till har det tidigare enligt NVV:s regler/polisens tillståndsprövning krävt särskilda krav för tillstånd på dämp klass 3-4,

nu är det ju inte så längre, en tid, tills NVV skriver om sina regler, detta då avser så klart 22LR mfl andra kantandända patroner,

klass 4 i form av en solid, icke expanderade projektil i underljudsfart är så klart inte reglerat, kommer troligen inte att bli det, särskilt inte om vi inte lyfter det som ett bekymmer inför NVV.

Är detta mest bara genom korkat, absolut, är det något att hålla koll på, mmm.

jag har en rätt god bas för att uttala mig om att använda 22LR, subs och dämpare och det är att behärskar man vinden, dropet så är det helt enkelt vansinnigt mycket effekt i dem ut till ett avstånd som överstiger merpartens förmåga, men det går också en rätt tydlig linje, typ som mellan vitkindad gås och grågås, mellan kanin och hare, där det helt enkelt är för lite verkan/energi i viltet för att det skall vara bra, effektivt eller förenligt med en rimligt jaktetik.

Nåja, nog om det, kör man med 500 grains solids i sub fart är där mer än adekvat kraft, ja som ett exempel bara.

Jag förstår inte riktigt hur du menar?

nu är det ju inte så längre, en tid, tills NVV skriver om sina regler, detta då avser så klart 22LR mfl andra kantandända patroner,

Är det nåt som kommer att hända som du "vet" ?

Då blir ju alla köpta 22lr dämpare olagliga helt plötsligt, eller är det bara på jakt du menar?

klass 4 i form av en solid, icke expanderade projektil i underljudsfart är så klart inte reglerat, kommer troligen inte att bli det, särskilt inte om vi inte lyfter det som ett bekymmer inför NVV.

Är detta mest bara genom korkat, absolut, är det något att hålla koll på, mmm.

Nää jag fattar inte vad du skriver


Alla Ljuddämpare är väl fria nu , right?

Att jaga med ammo som INTE håller klass 4 , 22LR eller inte , är fortfarande olagligt och kommer så förbli , exempelvis de flesta sub-22LR-patroner , och detta naturligtvis med eller utan ljuddämpare , right ?

Att jaga med klass 4 vilt med en patron inklusive 22LR som håller klass 4 krav om minst 150J vid mynningen är och förblir lagligt ?

Kommer det att bli ett förbud på ljuddämpare för JAKT för just klass 4 på bara kantandända patroner menar/vet du ?

Nja, jag spekulerar fritt, men NVV har tidigare önskat särskilt reglering av klass 3-4 dämpare för jakt, den önskan lär inte ha upphört enkom för att man kör igenom ett rätt ogenomtänkt förslag i riksdagen, eller hur?

Tidigare krävdes det särskilda villkor/tillstånd för att jaga med klass 3-4 kalibrar på tillståndet, men det var fritt att jaga med klass 4 ammunition, dvs en icke expanderade kula i exempelvis subsonisk hastighet.

Iom den nya regleringen menar Polisen på att alla villkor försvinner, även på befintliga tillstånd, där håller inte jag med iofs men ponera att du har en ny fin 22 LR dämp, som det ser ut idag är den utan villkor och det finns inga regler fritt från de som meddelades som villkor på dämpartillståndet att man inte får jaga med den, så då är det nog ok, ja det är det.

Men som sagt o se ovan, NVV lär inte vara uppskattande, jag vet tom att en tidigare ansvarig chef på viltsidan inte alls gillar dämpare, oklart varför så jag räknar iskallt med att det kommer att komma begränsningar, det är min tanke, tro och uppfattning.

Det blev säkert inte ett dugg klarare men det är ok det med.

[Mogge-se]

Svaret från NVV i sin helhet, inte särskilt fylligt..

”Det här ingår i vår arbete med våra föreskrifter om jaktmedel som förväntas beslutas om i höst. Vi kommer att informera på vår hemsida om innehållet och ikraftträdande.”

Det blir nog bly i 6,5an i höst med för mig, tänker inte hålla andan under tiden jag väntar precis.