potatiskastare skrev:
Där har du, och Jägareförbundet, läst in exakt vad ni själva önskar ur tyskarnas resultat. Tyskarna aktar sig nämligen extremt noga från att säga att det är tillräckligt bra. De väcker tom tvivel om frågan fastän det inte var vad som frågades.
Är det den här studien vi pratar om?
https://jagareforbundet.se/contentasset ... x55_se.pdf. Bara så att vi inte pratar förbi varandra. (Intressant rapport fö).
Kan du peka mer specifikt på var säger det i så fall? Jag hittar inget direkt när jag läser den. Är det avståndet? De säger exv:
"In a recent study for the Federal German Ministry for Food and Agriculture the authorsxv were
able to show, that the distance run in meters after the shot for species roe deer (Capreolus
capreolus), Fallow deer (Dama Dama), Wild boar (Sus scrofa) and Red deer (Cervus
elaphus) is most closely related with energy release into the first 15 centimeters of ballistic
material. German hunters were shown to generally judge occurences, where an animal
travels less than 30 meters after the shot positively, while average distances above 30
meters were generally viewed less favourably."
"To achieve a flight distance on average below 30 meters (controlled for shot placement), a
projectile was found to need the ability to produce a minimum of penetration and an energy
release of 1500 Joules in Segments 1_3 (0-15 cm) in calibrated, ballistic soap – under
situation comparable circumstances. Here – shot distance was found to be the dominant
factor. For the tested projectiles in 6,5x55 SE caliber, this standard places the maximum
distance to reliably ensure short running distances with vitally placed hits at just below 100
meters (100 m)."
Så, visst, man skall hålla sig på kortare håll då, enligt dem. Men å andra sidan så har vi ju ofta korta håll i Sverige.
Däremot, i sammanfattningen:
"Implications
This data strongly suggest, that for the tested types of ammunition in caliber 6,5x55 SE the
use of bullet mass and minimum impact energy values as currently specified under § 14 NFS
2002:18 are excluding from use in hunting for all game (Klass 1) readily available bullets and
ammunition, that in standardized, repeatable, terminal ballistic testing show the closely
similar terminal ballistic performance to those deemed fit by this legislation for the same use.
In view of the results presented (Figure 23) for the German studies this strongly suggests
equal field performance for the known quantity leaded constructions and the tested lead free
alternatives. A change in legislation reflecting the state of knowledge in science that bases
projectile and ammunition selection on measured terminal ballistic performance should
generally be considered. This approach would likewise aid decision-making processes in
regard of reducing lead introduction in game meat."
Dvs de verkar betydligt mera öppet kritiska till det sätt på vilket vi lagstiftar i Sverige, än själva skottverkan i absoluta termer.
Sedan så är ju en älg visst större än de arter de listar, och jag valde själv bort 6,5x55 just pga risken för ett blyförbud. Men jag ser inte att Tyskarna är direkt öppet kritiska i den här rapporten. Osett det faktum att en 6,5x55 naturligtvis inte är en Bofors 40mm L70 lv-akan.
Men innan jag uttalar mig om vad jag själv tycker om 6,5:ans otillräcklighet i sammanhanget så skulle jag vilja se mer studier på hur energiavgivningen ser ut med andra, grövre, kalibrar, och om 15cm även är en bra modell för älg. Dvs hur stor skillnad blir det?
Dessutom så måste man ju som sagt träffa. Jag har sett alldeles för många gubbar dumpa skotten i förvallen på älgbanan när de övat med "kanonen". En ben, mag, eller käkträff med vad det vara må, är ju betydligt sämre än ren träff med 6,5x55.
Så har det i alla fall varit under de 17 år jag hängt här inne 
