Jag tänkte vara lite nostalgisk och testa en riktig "old timer".
Den är borrad för kortare hylsor så jag lät borra upp den så den skulle klara 70mm patroner.
Nu har jag jagat med den en del och resultatet är otroligt. Den går som en dröm. Bara man blir van att snabbt och smidigt välja rätt hane för rätt tillfälle så är den riktigt kul att skjuta med.
Det är ju en kaliber som med tiden troligen kommer att försvinna, av nån konstig anledning. Trots det finns det fortfarande en del patron-tillverkare som inte ger upp.
Dock är det väl inte lika kul att komma till en gemensam rävjakt med en "Åsa-Nisse pangare" när alla andra står med hypermoderna och ofta svindyra hagelgevär.
När dom sen för höra att det är kal 16 man har så får man oftast ta lite skit för det.
Men jag gillar bössan och av de hagelgevär jag haft eller har testat så är det inget som har överträffat denna. Så varför skulle jag byta?
Många anser dock att 12 är bättre än 16. Jag tror skillnaden är obetydlig i terrängen.
Var kan man hitta data där man kan jämföra 12 mot 16 kaliber?
Förutom morfars morfars gamla Hva torpare (som jag förvisso har minneslicens på, tack och lov utfärdad på gamla goda tiden då man inte behövde plugga) men sedan 16 i både både kombin och drillingen. En väldigt välavvägd och "lagom" kaliber på alla vis..
