Tips om ammo

[Vilse]

Hej
Jag håller på och skjuter upp de sista vulcanen till 6,5X55 och är nu sugen på att prova något nytt.
Tänkte nu be om några tips på vilken köpeammo som har den flackaste kulbanan?
Visionen är ju att hitta ammo som man inte behöver tänka så mycket på över/underslag (inskjut på 100m) men som forfarande är en bra jaktammo. Skall fungera på djur upp till älgs storlek och upp till 200m.

[Ingvar]

Finns nog ingen ammunition (till 6.5*55) som inte fungerar ut till 200m på älg under förutsättning att "skafthållaren" fungerar.
- via Tapatalk

[Vilse]

Finns nog ingen ammunition (till 6.5*55) som inte fungerar ut till 200m på älg under förutsättning att "skafthållaren" fungerar.
- via Tapatalk

Närå, betvivlar inte kalibern i sig.
Större delen av det jag har skjutitde senaste 30 åren har fallit för halvsju.
Men det jag söker är den mest flackskjutande fabriksammon, om jag raljerar lite ”mer hålla mitt i på alla avstånd” om du förstår vad jag menar?

[cmk]

Om du inte ska hårdladda lättare kulor (typ 140gr) så finns det inte så mycket att välja på. Kan bara komma på de här just nu.
Oryx 156
Vulkan 156
Alaska 156
Mega 155
Hornady RN 160
Woodleigh 160

I fabriksladdning skiljer det inte mycket mellan Normas kulor. Överslag på 50mm på 100m, träffar 60mm lågt på 200 för Vulkan och Oryx. Alaskan är 5 mm "sämre" åt båda hållen. Kan inte tänka mig att det är några signifikanta skillnader gentemot Mega/Hornady/Woodleigh - dvs älgen märker ingen skillnad vad gäller kulbanan/anslagsenergin, även om Alaskan är 15% sämre på energi ute på 200, jämfört med Vulkan/Oryx.

Kulkonstruktionsskillnader, pris och tillgänglighet gör att jag skulle välja Oryx.

[Vilse]

Om du inte ska hårdladda lättare kulor (typ 140gr) så finns det inte så mycket att välja på. Kan bara komma på de här just nu.
Oryx 156
Vulkan 156
Alaska 156
Mega 155
Hornady RN 160
Woodleigh 160

I fabriksladdning skiljer det inte mycket mellan Normas kulor. Överslag på 50mm på 100m, träffar 60mm lågt på 200 för Vulkan och Oryx. Alaskan är 5 mm "sämre" åt båda hållen. Kan inte tänka mig att det är några signifikanta skillnader gentemot Mega/Hornady/Woodleigh - dvs älgen märker ingen skillnad vad gäller kulbanan/anslagsenergin, även om Alaskan är 15% sämre på energi ute på 200, jämfört med Vulkan/Oryx.

Kulkonstruktionsskillnader, pris och tillgänglighet gör att jag skulle välja Oryx.

Ok, du tänker att den går 50 högt på 100 (typ inskjuten på ca130 då eller?) men blir det inte kraftigt underslag på säg 70m?

[arnold]

På 200m fungerar all ammunition å bommar du så är det inte kulbanan det är fel på .norma Oryx 156gr är min favorit i 6,5x55

[Vilse]

Tog och kollade på min gamla hederliga Alaska, och cmk’s förslag om att skjuta in på 150m istället ser ju förträffligt ut!
Har ju vart så insnöad på att skjuta in på 100, ska nog prova detta jag.

[cmk]

Om du inte ska hårdladda lättare kulor (typ 140gr) så finns det inte så mycket att välja på. Kan bara komma på de här just nu.
Oryx 156
Vulkan 156
Alaska 156
Mega 155
Hornady RN 160
Woodleigh 160

I fabriksladdning skiljer det inte mycket mellan Normas kulor. Överslag på 50mm på 100m, träffar 60mm lågt på 200 för Vulkan och Oryx. Alaskan är 5 mm "sämre" åt båda hållen. Kan inte tänka mig att det är några signifikanta skillnader gentemot Mega/Hornady/Woodleigh - dvs älgen märker ingen skillnad vad gäller kulbanan/anslagsenergin, även om Alaskan är 15% sämre på energi ute på 200, jämfört med Vulkan/Oryx.

Kulkonstruktionsskillnader, pris och tillgänglighet gör att jag skulle välja Oryx.

Ok, du tänker att den går 50 högt på 100 (typ inskjuten på ca130 då eller?) men blir det inte kraftigt underslag på säg 70m?

Inskjutningsavstånd 168m
0mm på 25m
+27mm på 50m
+44mm på 75m
+50mm på 100m
+43mm på 125m
+23mm på 150m
-11mm på 175m
-60mm på 200m


Nog enklast om du kollar här, där du kan laborera med parametrarna själv.

https://norma.cc/sv/Ammunitionsskolan/B ... ikprogram/" onclick="window.open(this.href);return false;

[sidelock]

De som börjar med Mega 6,5 slutar sällan.