17 HMR

[loko3]

Har lämnat in en ansökan på en Anschutz i kalibern 17 HMR. Tyvärr är det en klass 4 kaliber i Sverige (endast pga kulviktskravet inget annat), men i Nordamerika, England och många andra länder använder man den även på lite större vilkt som räv, gäss mm. Det som attraherar mig är att den skjuter extramt flakt jmfr med .22LR, har en explosiv verkan vilket passar bra till varmint-jakt, kulan tappar snabbt fart vid längre avstånd vilket är bra om man skjuter hyffsat när bebyggelse. Tyvärr kostar ammon i Sverige rätt mkt (mellan 2-3 kr skottet) men i USA ligger ammon på ca 1 kr/st och eftersom kalibern bara har några år på nacken och växer i popularitet så lär priset också gå ned vart efter.

Hoppas få bössan lagom som en julklapp Någon mer här som äger en 17 HMR?



http://www.youtube.com/watch?v=yf0HQthCgrk" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.youtube.com/watch?v=Dlq4pTkx1Mw" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.youtube.com/watch?v=msjDhXq80BM" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.youtube.com/watch?v=sL9u4LCg9PQ" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.youtube.com/watch?v=Ya9vmqVbYNg" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.youtube.com/watch?v=n_ZzaupQl_c" onclick="window.open(this.href);return false;

http://en.wikipedia.org/wiki/.17_HMR" onclick="window.open(this.href);return false;

[Vettern]

Jag har en Marlin och gillar kalibern. Finns gott om effekt över klass 4 men sådana är ju kraven. Väldigt effektiv skadedjurs kaliber!

[Johnny]

En kaliber som tydligt visar hur fel klassgränserna ligger.

Enligt NVV så räcker inte en 17 HMR till för varken anka, fasan eller hare.....

Själv har jag samma situation med 44 Magnum, en populär kaliber för exempelvis björnjakt men som i Sverige bara är godkänd för rådjur som ligger i viktklassen 20-30 kg.

The .44 Magnum is well suited for game up to brown bear size.
With precise shot placement and deep penetrating cartridges it has even been used to take the largest of game, including Cape Buffalo.
Publisher Robert E. Petersen even took a record setting polar bear with a .44 Magnum.

Källa och mera info: http://www.sixguns.com/tests/tt44mag.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

[loko3]

Jag har en Marlin och gillar kalibern. Finns gott om effekt över klass 4 men sådana är ju kraven. Väldigt effektiv skadedjurs kaliber!

Trevligt. Har du några bilder på den? Vad tycker du om de ballistiska egenskaperna? Funderar på att köpa ett variabelt kikarsikte med minst 20x förstoring och skjuta in den på ~100m. Tror det är rätt optimalt eftersom den även innan de hundra meterna inte kommer diffa så mycket uppåt.

[loko3]

En kaliber som tydligt visar hur fel klassgränserna ligger.

Enligt NVV så räcker inte en 17 HMR till för varken anka, fasan eller hare.....

Klass 3 kravet på 200J vid E100 uppfyller 17 HMR utan problem. En 20gr kula presterar 340J vid E100 och en 17gr kula presterar 330J vid E100. Det är väll egentligen det som är intressant. Vad är det som 44 Mag faller på när det gäller klassning? En släkting till mig har skjutit en älg med .357 Mag i nordamerika. Det var i princip knall och fall.

Skulle vara fantastiskt roligt om man fick jaga med .357/.44 Mag storvilt i Sverige. Både i en bygelrepeter och i revolver Krav i form av guldmärke + jägarexamen med revolverprov skulle inte vara några problem för revolverjakt tycker jag.

[Per-Erik]

Ähum, siffrorna 340 respektive 330J för 17 hmr gäller inte E100 utan E0.
Den ger kring 185J E100 och klarar således varken vikt eller energikrav för klass 3.
.44 mag faller också på energikravet.

MVH/Per-Erik

[loko3]

Stämmer Per-Erik, my misstake. 185J på E100, läst av fel. Frågan är då om klass 3 kraven är för höga för dessa vilt eftersom man skjuter klass 3 vilt utomland med knall och fall effekt med denna kaliber.

[Johnny]

Tänk bara på 17 Rem då....

Den hamnar hos klass IV trots 1200 joule ME.....



Annars är 30-30 intressant, en kaliber som tack vare den senaste utvecklingen numera kan skjuta kraven för klass I utan större problem även att den traditionellt sett alltid har räknats som en klass II kaliber.

[niclasfoto]

17HMR har blivit rättså populär i Norge för jakt på ripa. Och på längre avstånd i moderat vindavdrift så har jag tro på den kalibern. Men jag vill ju få känslan av att jaga också,, att försöka komma närmare inpå så att säga!

Jag har precis tingat en 22wm och det är en kaliber som ställer krav på jagaren vad gäller åtmin ok närhet till viltet. Jag anser att det är en nära perfekt patron till klass3vilt på avstånd runt 60-80 meter.. på avstånd runt 40-60m så känns den faktiskt aningen varmint om man skjuter på de lättaste viltarterna som mink, järpe, nötskrika mfl. På samma sätt upplever jag 22lr på korta avstånd 15-30m. (avstånden är med en nypa salt här såklart..en salgs "hint")

17HMR är väl lite väl amerikansk?
hehe,, 22wm är väl inte så liiite amerikansk den heller men sett till hastighet kontra kulvikt så käns den absolut mer matviltvänlig, helt klart nära idealet om ni frågar mig.

MVH Niclas,

[Earp]

Jag har en Quad varmint i .17hmr, är helnöjd. Bra precision och rejäl effekt vid träff. Fick ner några nötskrikor i helgen och dom klagade då inte, rejält dunmoln vid träff och kvar på platsen.

[loko3]

22WM kommer inte i närheten av 17HMR's kulbana. 17HMR är en riktig varmint-kaliber som fungerar upp till ~150m. 22WM kan man säga har runt 80-100m som optimalt avstånd. Det som tilltalar med 17HMR är den flacka kulbanan både innan och efter inskjutet avstånd. Man behöver kompensera minimalt så länge man håller sig inom 100 +- 50m.

CCI har en hårdare (HMR GamePoint) kula som inte har samma explosiva effekt som V-max och TNT-kulan om man vill få något kvar att äta 17HMR används flitigt på gäss, räv, hare, kanin i andra delar av världen. Personligen längtar jag tills jag fåt gå ut på kråkjakt med min Anschutz 1517 så fort licensen är klar. Kommer bli så mycket farligare med den jämfört med min .22LR

Tycker både .22LR och .22WM känns omoderna jmfrt med .17HMR.

http://www.cci-ammunition.com/ballistics/rimfire.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.hornady.com/shop/?ps_sessio ... 5f75b83ff2" onclick="window.open(this.href);return false;

[niclasfoto]

Alltså,, om man hamnar inom femkronan på allt inom 100m så lider man ju knappast av ngr problem vid jakt på allt lagligt vilt med 22wm. Upp till 120m så är det ju noll problem att lära sig kulbanan! Är inte det en del av jakten, likaså att hamnar inom ok avstånd till viltet ???
Jag menar,, kulbanan är ju helt klart "tråkigare" jämfört med 17HMR men seriöst,, behöver man inte bara veta hur kulan går för att träffa?
Och vet man med sig att man är nöjd med räckvidden som kaliber 22wm presterar (typ inom 120m) så existerar ju noll problem? eller hur?

Man hör ju många som jagar älg med 300wm och när man frågar varför så är ofta argumentet den rakare balistiken.. nära nog helt obegripligt. Träffar man rätt på 200m med 300wm och inte tror sig träffa typ lika rätt med 30-06 så är det ngt avsevärt fel i tänket.

För mig så är en rak kulbana ngt jag föroknippar med allt för hårta piskningar på moderata håll,, och det är ju på moderata håll det mesta-flesta villebråd tas av daga..

MVH Niclas,

EDIT:
Den dagen jag avstår från en kaliber för att den käns omodern skall jag med tvång försöka rätta till mina tankebanor, ordentligt 17HMR är och förblir en varmintkaliber i grunden. Och om den med succé skall jagas mat med så blir den onekligen en snäv kaliber sett i jaktavstånd sett.

[Johnny]

Jag brukar alltid få höra en massa tjafs om projektilbanor när min 44 Mag kommer på tal men när jag som motfråga förhör mej om hur långa avstånd som belackarna sköt sitt sista vilt på så brukar de bli tysta.

Ofta så skjuter man inte på så långa avstånd i skarpa lägen och skjuter man exempelvis en räv eller liknande på 40-50-80 meter så fungerar en kaliber med så usel projektilbana som 44 Mag ändå helt perfekt.

Effekten hos målet lär nog räcka till och bli över ändå, oavsett var på målet man träffar...

[niclasfoto]

Pratade nu ikväll med en bekant, som i sin tur har en bekant som jagar en del fågel och annat med en 17HMR. Han var imponerad över vad som var kvar av en gräsand på avtånd över 100m. Och jo,, om man nu konsekvent håller sig vid sådana avstånd så kan jag tänka mig att den kalibern fungerar ok.

Om jag hade obegränsat med moeny för att lägga på vapen och hade plats i vapengarderoben så hade jag haft lust på en sådan bössa för att bara skjuta bort mink med. Jag gillar faktiskt att en lugn kväll sätta mig i strandzonen för att vara lukta på de sista solstrålarna. Ofta så ser man en mink eller två längre bort längs vattenbrynen. Att ha en flackskjutare för mink lockar men blir en så pass snäv jaktform i mitt fall att det knappast är ngt jag hade kunnat motivera rent ekonomiskt. Den 22wm jag nu söker licens på lär ju dura ypperligt på många minkar framöver

Men en sak skall 17HMR ha till sin fördel och det är ju att själva patronen är ruggigt gullig att se på

**

Skämt och sido, det är klart att 17HMR har bra egenskaper och säkert riktigt många fördelar för många. Det är bara det att jag inte ser den som direkt lyckad på normala avstånd,, de avstånd som folk skjuter typ 9,5 av 10 kulor på alltså.

MVH Nilas,

[loko3]

22 WM är en bra kaliber. När jag bestämde mig för .17 HMR var faktiskt .22WM alternativet. Tyckte dock att det skulle vara roligt att testa en kaliber som skiljer sig avsevärt från .22LR men ändå är en rimfire. Det finns riktigt tung high velocity ammo för 22LR som t.ex stinger och velocitor som nästan presterar i klass med std .22WM. Så länge man väljer rätt kula så är kalibern inget problem. Fungerar ju bra att skjuta rådjur med .223, 22-250, .243 etc.

Lycka till med minkjakten.

[loko3]

Jag brukar alltid få höra en massa tjafs om projektilbanor när min 44 Mag kommer på tal men när jag som motfråga förhör mej om hur långa avstånd som belackarna sköt sitt sista vilt på så brukar de bli tysta.

Ofta så skjuter man inte på så långa avstånd i skarpa lägen och skjuter man exempelvis en räv eller liknande på 40-50-80 meter så fungerar en kaliber med så usel projektilbana som 44 Mag ändå helt perfekt.

Effekten hos målet lär nog räcka till och bli över ändå, oavsett var på målet man träffar...

I en bygelrepeter fungerar de korta revolverpatronerna kalas. Skulle inte bli speciellt bekvämt att släpa runt på en tung 30-06 repeter med den långa lådan på hästryggen. Det fina med .44 Mag är ju också att ammon är rätt billig. Så länge man vet om kaliberns begränsning så spelar kalibervalet mindre roll. När jag sitter på kråkjakten kan jag ha svårt att avgöra om det är 100 eller 140m till målet. Då är det skönt att ha något som man inte behöver kompensera speciellt mkt för.

Ska nog köpa mig en range-finder någon gång

[loko3]

Så här ser en 20 grains Gamepoint-kula ut när den har svampat. Vackert




Och här är en som skjutit ett vildsvin (!!!) med en 17 HMR.

[Vettern]

Schysst expansion på gamepoint´en. Kan nog vara en bra kula på matigare vilt.

[Ehnebom]

Schysst expansion på gamepoint´en. Kan nog vara en bra kula på matigare vilt.

Tycker mig se att den har gått in baklänges eller sidledes, mindre bra...


Edit: Det var inte griskulan du menade...

[loko3]

Enligt skytten sköt han grisen i skallen och den föll drop dead. Tycker också skottet deformerats konstigt. Speciellt som det är en gamepointkula. Kan vara så att den slagit runt precis vid träff eller vobblat inne i skallen. I vilket fall som helst så hade den gått rakt genom skallen och låg under huden på andra sidan.

När jag får min egna 17 HMR ska jag göra ett stort kul-test med alla kulor i vått tidningspapper. Det ryktas om att det kanske kommer komma en 20 gr V-Max och kanske någong 25 gr kula också snart.