Tänkte se vad man kan få för uttalande om denna kalibern <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
Jag har läst igenom några gammla nummer av Vapen Tidningen, i ett nummer testas Ruger 77/44 och får där betyget som en bra klass två studsare och bra nybörjar vapen ( låg rekyl och viltet blir på plats )
Kalibern låter i denna artikell lockande, då jag har tillgång till marker där det kan vara lite snårigt , där en mindre kaliber kan vika undan, och där det är närma till grannen.
Som jag förstått det , Rätta mig om jag har fel!!!,förstör inte en "slö" grov kula lika mycket som en liten snabb, så 44:an låter ju bra.
Sen kan man inte komma ifrån Macho värdet <img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle>av att äga en Magnum 44, ALLA har ju sett Dirty Harry <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
En konstig sak är att i ett av de nyare nummerna av Vapen Tidningen, där Rugers halvauto 44:a testas, sågas kalibern totalt.<img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_dissapprove.gif border=0 align=middle>
Jaja strunt i det, vad har ni för åsikter och erfarenheter av 44:an???
Väntar på trevlig läsning <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> / Farb
44 Magnum
Moderatorer: Ulrik, Stefan.K, mecke
-
Fritz Kraut
- Moderator
- Inlägg: 40820
- Blev medlem: 09 jun 2001, 22:30
- Ort: Sydnärke
Hej!
Det där är en sak som onekligen står på min önskelista. För rådjur och bäver på kortare håll borde den vara mycket bra. Effekten borde vara överlägsen .222 Rem, som jag den gångna säsongen upplevt vara en smula vek på bäver. (På rådjur har jag ännu inte provat .222 än, men jag har börjat känna tvekan. Inför höstens jakt ska jag prova några olika kulor och se vad som verkar tillförlitligast.)
Tunga långsamma kulor är ju ett säkert och beprövat koncept, och köttförstöringen blir med rätt kula säkert minimal. Vad jag grunnar på är om de tunga kulorna kan rikoschettera lättare än lätta snabba. Bl.a. Brenneke är kända för det, och kulan i .44 är ju nästan en förkrympt Brenneke <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
Och skulle jag välja vapen blev det nog en winchesterbygel: http://www.winchester-guns.com/prodinfo ... 4/md94.htm En läcker, klassisk bössa, även om den fåniga extrasäkringen är FUL.
Hälsningar
Fritz
Det där är en sak som onekligen står på min önskelista. För rådjur och bäver på kortare håll borde den vara mycket bra. Effekten borde vara överlägsen .222 Rem, som jag den gångna säsongen upplevt vara en smula vek på bäver. (På rådjur har jag ännu inte provat .222 än, men jag har börjat känna tvekan. Inför höstens jakt ska jag prova några olika kulor och se vad som verkar tillförlitligast.)
Tunga långsamma kulor är ju ett säkert och beprövat koncept, och köttförstöringen blir med rätt kula säkert minimal. Vad jag grunnar på är om de tunga kulorna kan rikoschettera lättare än lätta snabba. Bl.a. Brenneke är kända för det, och kulan i .44 är ju nästan en förkrympt Brenneke <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
Och skulle jag välja vapen blev det nog en winchesterbygel: http://www.winchester-guns.com/prodinfo ... 4/md94.htm En läcker, klassisk bössa, även om den fåniga extrasäkringen är FUL.
Hälsningar
Fritz
-
Pettson
- Inlägg: 3227
- Blev medlem: 23 mar 2002, 03:07
En sak att tänka på när du laddar .44:a för jakt; Du får upp farten betydligt i ett gevär, jämfört med revolver. Många av kulorna som finns att tillgå är kanske mindre lämpade för detta.
Jag skulle nog satsa på tunga flatnosar för rådjursjakt, bara för att vara på säkra sidan... Dvs. från 240 till 300 grains.
Norma, Vihtavuori, Alliant och Hodgdons krut funkar alla mycket bra tycker jag. Vill du krama ut det allra mesta ur patronen med de tyngre kulorna ska du nog försöka få fatt i Hodgdons H110.
Det är en trevlig patron, klassisk (Harry!), tacksamt lätt att ladda, och effektiv på rådjur! Den är dock ingen långskjutare. 9,3x57 är rena LV-pjäsen i jämförelse... Men är det snårigt, korta håll och snabba skott som gäller så kan aldrig en bygelspännare i .44 Magnum vara helt fel...
Pettson
Jag skulle nog satsa på tunga flatnosar för rådjursjakt, bara för att vara på säkra sidan... Dvs. från 240 till 300 grains.
Norma, Vihtavuori, Alliant och Hodgdons krut funkar alla mycket bra tycker jag. Vill du krama ut det allra mesta ur patronen med de tyngre kulorna ska du nog försöka få fatt i Hodgdons H110.
Det är en trevlig patron, klassisk (Harry!), tacksamt lätt att ladda, och effektiv på rådjur! Den är dock ingen långskjutare. 9,3x57 är rena LV-pjäsen i jämförelse... Men är det snårigt, korta håll och snabba skott som gäller så kan aldrig en bygelspännare i .44 Magnum vara helt fel...
Pettson
-
Bolstad rambo
- Inlägg: 52
- Blev medlem: 15 feb 2002, 18:32
- Ort: Sweden
[quote]
Tänkte se vad man kan få för uttalande om denna kalibern <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
Jag har läst igenom några gammla nummer av Vapen Tidningen, i ett nummer testas Ruger 77/44 och får där betyget som en bra klass två studsare och bra nybörjar vapen ( låg rekyl och viltet blir på plats )
Kalibern låter i denna artikell lockande, då jag har tillgång till marker där det kan vara lite snårigt , där en mindre kaliber kan vika undan, och där det är närma till grannen.
Som jag förstått det , Rätta mig om jag har fel!!!,förstör inte en "slö" grov kula lika mycket som en liten snabb, så 44:an låter ju bra.
Sen kan man inte komma ifrån Macho värdet <img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle>av att äga en Magnum 44, ALLA har ju sett Dirty Harry <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
En konstig sak är att i ett av de nyare nummerna av Vapen Tidningen, där Rugers halvauto 44:a testas, sågas kalibern totalt.<img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_dissapprove.gif border=0 align=middle>
Jaja strunt i det, vad har ni för åsikter och erfarenheter av 44:an???
Väntar på trevlig läsning <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> / Farb
Hej
Jag har haft en marlin 44 mag ihop med min bror en gång i tiden (nu har han den själv)Jag tycker att Marlin är en mycket trevligare bössa än Whinchester Marlin känna mycket robustare o.s.v.men nu var det väl kalibern som du undrade över jag har väl skjutit ett antal bockar med denna kaliber och resultatet har alltid varit samma bockarna har ej gått mer än ett par meter knappt någon köttförstöring alls och på korta håll (max 100 meter)så fungerar denna bössa perfekt problemet med denna bössa är när avståndet ökar lite då skall man tänka på att hålla upp lite grann och sånt gillar INTE jag till drevjakt på bock så kan jag rekomendera denna bössa/kaliber om du har "trånga" pass
mvh Bolstad Rambo<img src=icon_smile.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
Tänkte se vad man kan få för uttalande om denna kalibern <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
Jag har läst igenom några gammla nummer av Vapen Tidningen, i ett nummer testas Ruger 77/44 och får där betyget som en bra klass två studsare och bra nybörjar vapen ( låg rekyl och viltet blir på plats )
Kalibern låter i denna artikell lockande, då jag har tillgång till marker där det kan vara lite snårigt , där en mindre kaliber kan vika undan, och där det är närma till grannen.
Som jag förstått det , Rätta mig om jag har fel!!!,förstör inte en "slö" grov kula lika mycket som en liten snabb, så 44:an låter ju bra.
Sen kan man inte komma ifrån Macho värdet <img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle>av att äga en Magnum 44, ALLA har ju sett Dirty Harry <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
En konstig sak är att i ett av de nyare nummerna av Vapen Tidningen, där Rugers halvauto 44:a testas, sågas kalibern totalt.<img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_dissapprove.gif border=0 align=middle>
Jaja strunt i det, vad har ni för åsikter och erfarenheter av 44:an???
Väntar på trevlig läsning <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> / Farb
Hej
Jag har haft en marlin 44 mag ihop med min bror en gång i tiden (nu har han den själv)Jag tycker att Marlin är en mycket trevligare bössa än Whinchester Marlin känna mycket robustare o.s.v.men nu var det väl kalibern som du undrade över jag har väl skjutit ett antal bockar med denna kaliber och resultatet har alltid varit samma bockarna har ej gått mer än ett par meter knappt någon köttförstöring alls och på korta håll (max 100 meter)så fungerar denna bössa perfekt problemet med denna bössa är när avståndet ökar lite då skall man tänka på att hålla upp lite grann och sånt gillar INTE jag till drevjakt på bock så kan jag rekomendera denna bössa/kaliber om du har "trånga" pass
mvh Bolstad Rambo<img src=icon_smile.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
-
softlead
- Inlägg: 1735
- Blev medlem: 29 mar 2002, 23:02
- Ort: Kungsör
Hej!
Varför inte köpa dig en 45Colt i stället?
I en karbin kan du ladda den till klass 1!!
Jo det är faktiskt sant, du når ca 1850 Fps med 300 gr kula.
Det är klass 1.
När det gäller 300 gr kulor i 44 mag så kan du inte räkna med någon precision!! Varför då undrar någon kanske, det är räffelstigningen som är för långsan i karbinerna. I revolvrarna är det inget problem.
Den som tvivlar kan kolla i datatabellerna hos tillverkarna.
Jag har provat själv innan jag sållde min Marlin till B Rambo och hans bror.
MVH/
Softlead
Varför inte köpa dig en 45Colt i stället?
I en karbin kan du ladda den till klass 1!!
Jo det är faktiskt sant, du når ca 1850 Fps med 300 gr kula.
Det är klass 1.
När det gäller 300 gr kulor i 44 mag så kan du inte räkna med någon precision!! Varför då undrar någon kanske, det är räffelstigningen som är för långsan i karbinerna. I revolvrarna är det inget problem.
Den som tvivlar kan kolla i datatabellerna hos tillverkarna.
Jag har provat själv innan jag sållde min Marlin till B Rambo och hans bror.
MVH/
Softlead
-
Fritz Kraut
- Moderator
- Inlägg: 40820
- Blev medlem: 09 jun 2001, 22:30
- Ort: Sydnärke
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Hej!
Varför inte köpa dig en 45Colt i stället?
I en karbin kan du ladda den till klass 1!!
Jo det är faktiskt sant, du når ca 1850 Fps med 300 gr kula.
Det är klass 1.
MVH/
Softlead
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Är 1850 fps uppmätta vid mynningen eller vid 100 meter? Om det är vid mynningen, vilken fart har kulan vid 100m?
Fritz
Hej!
Varför inte köpa dig en 45Colt i stället?
I en karbin kan du ladda den till klass 1!!
Jo det är faktiskt sant, du når ca 1850 Fps med 300 gr kula.
Det är klass 1.
MVH/
Softlead
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Är 1850 fps uppmätta vid mynningen eller vid 100 meter? Om det är vid mynningen, vilken fart har kulan vid 100m?
Fritz
-
softlead
- Inlägg: 1735
- Blev medlem: 29 mar 2002, 23:02
- Ort: Kungsör
Hej!
Fritz kolla:
http://www.winchester.com/ammunition/st ... ngrange=on
Rekord i länk-längd?
Datan är för 45-70 men om det är skillnad mot 45 Colt m.a.p ytter- ballistik så är det till 45 Colts fördel, med mindre kuldiameter och samma kulvikt.
Det som kan ifrågasättas är om man med 300 gr kula når 1800 -1850 fps med 45 Colt i carbin. Enligt laddata i Rifle / Handloader Magazine, gör man det. Trycknivån är då motsvarande 44 Mag.
MVH/
Softlead
Fritz kolla:
http://www.winchester.com/ammunition/st ... ngrange=on
Rekord i länk-längd?
Datan är för 45-70 men om det är skillnad mot 45 Colt m.a.p ytter- ballistik så är det till 45 Colts fördel, med mindre kuldiameter och samma kulvikt.
Det som kan ifrågasättas är om man med 300 gr kula når 1800 -1850 fps med 45 Colt i carbin. Enligt laddata i Rifle / Handloader Magazine, gör man det. Trycknivån är då motsvarande 44 Mag.
MVH/
Softlead
