Jakt Vs Cykling?

[sneträff]

Citerar följande rad:
"Rätten att färdas över annans mark är vidare inskränkt
på så sätt att nyttjandet inte får medföra nämnvärd skada eller olägenhet för
fastighetsägaren (se rättsfallet NJA 1996 s. 495)."

Detta tolkar jag som att man inte får störa jakt, d.v.s. man får inte gå eller cykla där jakt pågår. för då skapar man olägenhet för fastighetsägaren.
Så "cyklisten" behöver nog kolla om det finns något avtal men kommunen, eller ev länsstyrelsen om leden.
Eller om det är en gammal väg som funnits där sedan långt innan vi började vandra för nöjes skull.

Om det är en utmärkt led, så brukar ledens namn stå på skyltarna. ett par mil från där jag bor korsar landsvägen t.ex.
en led märkt med "bruksleden"
Är det en "riktig" led så får nog nuvarande markägare bita i det sura äpplet och acceptera vandrare och cyklister.
Men är det bara en gammal kyrkväg eller liknande så ska han få ha sin jakt ostörd, anser jag.
Är det inte värt besväret för cyklisten, eller hans ev cykelklubb att kolla upp vad det är dom utnyttjar, så
är det kanske bättre att välja en annan väg.

sneträff

PS
det framgår inte var i landet det här är. men söder om dalälven jagas det vildsvin, och norr om den jagas björn.
jag skulle inte vilja komma lullandes på cykel och möta en skadeskjuten gris eller björn.
det är inte speciellt vanligt med skadskjutningar men det förekommer tyvärr. och björn och gris kan bli lite irriterade
i sådana lägen. och en stor gris, även oskadd, väjer inte för något så litet som en cykel, den springer han över, om den är just där han vill springa.

[Cyklisten]

Jag driver ingen juridisk process mot markägaren vad gäller hindren på stigen, det får kommunen och/eller länsstyrelsen göra. Vad gäller våld och hot är det en helt annan sak. Det är inlämnat en anmälan till kommunen, antingen så ålägger de markägaren att ta bort hindren eller så lägger de ner anmälan utan åtgärd och då får jag se mig om efter andra cykelmarker. Jag kommer att posta i tråden vad som sker.

Risken att stöta på björn är obefintlig. Markägaren har en grisfälla på en inäga som har varit åtlad i ungefär ett år. Jag har varit där och kikat några gånger men har inte sett några spår av gris i eller omkring fällan. Det finns lite spår av grisbökande i skogen men inte något nämnvärt. Med tanke på hur kort tid jag är i skogen så är sannolikheten att jag skulle bli attackerad av en skadad gris försvinnande lite, jag tar risken

Ni som är vana grisjägare, hur ofta förekommer det att en människa blir oprovocerad attackerad av ett vildsvin?

[Tomps]

det framgår inte var i landet det här är. men söder om dalälven jagas det vildsvin, och norr om den jagas björn.
jag skulle inte vilja komma lullandes på cykel och möta en skadeskjuten gris eller björn.
det är inte speciellt vanligt med skadskjutningar men det förekommer tyvärr. och björn och gris kan bli lite irriterade
i sådana lägen. och en stor gris, även oskadd, väjer inte för något så litet som en cykel, den springer han över, om den är just där han vill springa.

Den risken är minimal skulle jag säga och inget argument för att undvika att röra sig i skog o mark. Det torde vara avsevärt större risk för en cyklist eller fotgängare att bli påkörd av en bil om man går eller färdas på en väg.

[nittrick]

Hej

Jag är ganska aktiv på ett cykelforum och varje höst kommer frågan om cykling i skogen och jakt upp och jägarkåren får utstå mycket spott och spe. Jag gissar att det är samma sak här fast det omvända. Jag har reggat mig här för att berätta om en händelse i skogen nyligen och hoppas att någon i berört jaktlag är inne här och läser och kan ge sin version av situationen, och framförallt bidra till en lösning av problemet (om det nu finns något).

Händelsen äger rum i ett skogsparti nära en mellansvensk storstad. i genom skogspartiet går det en av kommunen uppmärkt vandringsled samt en del andra mindre stigar. Jag är en aktiv cyklist och har en kortare favoritrunda i genom skogspartiet. Under sommarhalvåret brukar det bli 2-3 rundor i veckan, under vintern blir det betydligt färre. Under sommarhalvåret är det en del andra cyklister som också utnyttjar området. På vintern är det nog bara jag.

Markägaren har under flera år försökt förhindra tillträde till marken genom att spärra av stigar med stockar och stora rishögar. Allmänheten har allteftersom baxat stockarna åt sidan och rensat bort rishögarna men snart har markägaren lagt dit nya hinder och så har det pågått i flera år. Jag har mött honom i skogen vid några tillfällen under sommaren och då blivit utskälld och fått veta att det lätt kan hända en ”olycka” om jag inte slutar att cykla på hans mark.

En lördag förmiddag för 2 veckor sedan så körde jag min vanliga runda. när jag kommer cyklande på en grusväg som slutar med en vändplan så ser jag ett jaktlag som sitter och fikar. Jag rullar sakta fram för att prata. Markägaren kommer emot mig och skäller ut mig på ett mycket aggressivt sätt och hotar ånyo med att det kan hända en "olycka" om jag inte omedelbart försvinner och aldrig mer kommer tillbaka, samtidigt som han tar tag i cykeln och försöker dra om kull den, Jag försöker förklara för honom att jag har inte har någon avsikt att störa jakten utan vill bara höra var de ska jaga efter fikat så jag kan hålla mig borta, jag får då till svar att det har jag inte med att göra. Att fortsätta diskussionen var meningslöst så jag åkte därifrån.

I söndags var det fint vinterväder så jag körde min vanliga runda. Samma sak upprepar sig igen. Nu var jag lite mer förberedd så jag hade lite synpunkter på markägarens intelligensnivå vilket han inte gillade utan blev ännu argare och började knuffa mig bakåt och gav mig ett knytnävsslag i ansiktet. En annan medlem i jaktlaget gick i mellan och fick honom att lugna sig och gå där ifrån. Jag stod kvar och pratade med den andra jaktmedlemmen ett tag. Jag var ganska chockad och upprörd så det blev inte någon konstruktiv diskussion.

Jag har inget i mot jakt eller jägare, jag jagade ganska mycket själv i unga år och uppskattade det mycket. Jag förstår att man inte vill bli störd under pågående jakt men att försöka stänga ute allmänheten från marken både under jaktsäsong och övrig tid på året är dömt att misslyckas och provocerar fram en konflikt som jag åtminstone inte ser finns. Jag har under de åren som jag rört mig i berört område kommit i kontakt med jägare vid 3 till fällen, en gång för ca 2 år sedan och dessa 2 som beskrivs ovan. Att det inte är fler kontakter beror kanske på att det inte jagas så mycket eller att jag inte cyklar så mycket eller en kombination. Nu kan jag bara prata för mig själv, om det har varit andra ”jakt incidenter” med andra cyklister vet jag inte men det är inget jag har hört talas om.

Både skogscyklister och jägare får utstå mycket kritik i massmedia och på sociala medier och måste värna om vårt ryckte. Att respektera varandras intressen i skogen och verka för att lösa eventuella konflikter på ett konstruktivt sätt är en förutsättning för att vi ska kunna använda naturen till rekreation, naturupplevelse samt fylla frysboxen med vad naturen ger.

Mark ägaren var ett rövhål som ej borde ha vapen punkt.

Har man ej skyltat området och det kommer någon och stör så visst blir man lite besviken men det är så det är.
Har man skyltat och någon tant ska prongt gå exakt just där för det har hon rätt att göra blir man irriterad.

Var med en gång på skadeskjuten stor galt.
Sprungit in i grantätning. Eftersökshund var på väg.
I mitten av tätning en var det en stig. I väntan på hund hade vi omringat tätningen.
Då kommer det en jävla tant och ska absolut gå på stigen igenom tätning. Hon visste minsann lagarna, ni vet en sån här paragraf ryttare som är villig att krocka med bilen när det är höger regeln bara för hon har rätt.

Det gick fan inte och resonerar med tanten och strax efter vi stoppat henne kom hunden å förare.
Så hon lyckades försena påbörjandet av eftersöket, försvåra för hunden genom att gå rakt över spåren och utsätta sig själv för livsfara.
Då var jag tvungen att gå därifrån för att inte göra något dumt.

Det är enda gången jag varit riktigt förbannad på folk som använder allemansrätten.

Nu låg galten 3 meter från stigen under en gran död.
Men 140 kg galt i grantätning med decimetrar i sikt sidledes på stigen utan vapen och vi kunde ej hjälpa till. Då är man självmordsbenägen.

[Katjing]

Hej

Jag är ganska aktiv på ett cykelforum och varje höst kommer frågan om cykling i skogen och jakt upp och jägarkåren får utstå mycket spott och spe. Jag gissar att det är samma sak här fast det omvända. Jag har reggat mig här för att berätta om en händelse i skogen nyligen och hoppas att någon i berört jaktlag är inne här och läser och kan ge sin version av situationen, och framförallt bidra till en lösning av problemet (om det nu finns något).

Händelsen äger rum i ett skogsparti nära en mellansvensk storstad. i genom skogspartiet går det en av kommunen uppmärkt vandringsled samt en del andra mindre stigar. Jag är en aktiv cyklist och har en kortare favoritrunda i genom skogspartiet. Under sommarhalvåret brukar det bli 2-3 rundor i veckan, under vintern blir det betydligt färre. Under sommarhalvåret är det en del andra cyklister som också utnyttjar området. På vintern är det nog bara jag.

Markägaren har under flera år försökt förhindra tillträde till marken genom att spärra av stigar med stockar och stora rishögar. Allmänheten har allteftersom baxat stockarna åt sidan och rensat bort rishögarna men snart har markägaren lagt dit nya hinder och så har det pågått i flera år. Jag har mött honom i skogen vid några tillfällen under sommaren och då blivit utskälld och fått veta att det lätt kan hända en ”olycka” om jag inte slutar att cykla på hans mark.

En lördag förmiddag för 2 veckor sedan så körde jag min vanliga runda. när jag kommer cyklande på en grusväg som slutar med en vändplan så ser jag ett jaktlag som sitter och fikar. Jag rullar sakta fram för att prata. Markägaren kommer emot mig och skäller ut mig på ett mycket aggressivt sätt och hotar ånyo med att det kan hända en "olycka" om jag inte omedelbart försvinner och aldrig mer kommer tillbaka, samtidigt som han tar tag i cykeln och försöker dra om kull den, Jag försöker förklara för honom att jag har inte har någon avsikt att störa jakten utan vill bara höra var de ska jaga efter fikat så jag kan hålla mig borta, jag får då till svar att det har jag inte med att göra. Att fortsätta diskussionen var meningslöst så jag åkte därifrån.

I söndags var det fint vinterväder så jag körde min vanliga runda. Samma sak upprepar sig igen. Nu var jag lite mer förberedd så jag hade lite synpunkter på markägarens intelligensnivå vilket han inte gillade utan blev ännu argare och började knuffa mig bakåt och gav mig ett knytnävsslag i ansiktet. En annan medlem i jaktlaget gick i mellan och fick honom att lugna sig och gå där ifrån. Jag stod kvar och pratade med den andra jaktmedlemmen ett tag. Jag var ganska chockad och upprörd så det blev inte någon konstruktiv diskussion.

Jag har inget i mot jakt eller jägare, jag jagade ganska mycket själv i unga år och uppskattade det mycket. Jag förstår att man inte vill bli störd under pågående jakt men att försöka stänga ute allmänheten från marken både under jaktsäsong och övrig tid på året är dömt att misslyckas och provocerar fram en konflikt som jag åtminstone inte ser finns. Jag har under de åren som jag rört mig i berört område kommit i kontakt med jägare vid 3 till fällen, en gång för ca 2 år sedan och dessa 2 som beskrivs ovan. Att det inte är fler kontakter beror kanske på att det inte jagas så mycket eller att jag inte cyklar så mycket eller en kombination. Nu kan jag bara prata för mig själv, om det har varit andra ”jakt incidenter” med andra cyklister vet jag inte men det är inget jag har hört talas om.

Både skogscyklister och jägare får utstå mycket kritik i massmedia och på sociala medier och måste värna om vårt ryckte. Att respektera varandras intressen i skogen och verka för att lösa eventuella konflikter på ett konstruktivt sätt är en förutsättning för att vi ska kunna använda naturen till rekreation, naturupplevelse samt fylla frysboxen med vad naturen ger.

Mark ägaren var ett rövhål som ej borde ha vapen punkt.

Har man ej skyltat området och det kommer någon och stör så visst blir man lite besviken men det är så det är.
Har man skyltat och någon tant ska prongt gå exakt just där för det har hon rätt att göra blir man irriterad.

Var med en gång på skadeskjuten stor galt.
Sprungit in i grantätning. Eftersökshund var på väg.
I mitten av tätning en var det en stig. I väntan på hund hade vi omringat tätningen.
Då kommer det en jävla tant och ska absolut gå på stigen igenom tätning. Hon visste minsann lagarna, ni vet en sån här paragraf ryttare som är villig att krocka med bilen när det är höger regeln bara för hon har rätt.

Det gick fan inte och resonerar med tanten och strax efter vi stoppat henne kom hunden å förare.
Så hon lyckades försena påbörjandet av eftersöket, försvåra för hunden genom att gå rakt över spåren och utsätta sig själv för livsfara.
Då var jag tvungen att gå därifrån för att inte göra något dumt.

Det är enda gången jag varit riktigt förbannad på folk som använder allemansrätten.

Nu låg galten 3 meter från stigen under en gran död.
Men 140 kg galt i grantätning med decimetrar i sikt sidledes på stigen utan vapen och vi kunde ej hjälpa till. Då är man självmordsbenägen.

Hon hade ju inte rätt. Man får inte störa jakt.

[nittrick]

Hej

Jag är ganska aktiv på ett cykelforum och varje höst kommer frågan om cykling i skogen och jakt upp och jägarkåren får utstå mycket spott och spe. Jag gissar att det är samma sak här fast det omvända. Jag har reggat mig här för att berätta om en händelse i skogen nyligen och hoppas att någon i berört jaktlag är inne här och läser och kan ge sin version av situationen, och framförallt bidra till en lösning av problemet (om det nu finns något).

Händelsen äger rum i ett skogsparti nära en mellansvensk storstad. i genom skogspartiet går det en av kommunen uppmärkt vandringsled samt en del andra mindre stigar. Jag är en aktiv cyklist och har en kortare favoritrunda i genom skogspartiet. Under sommarhalvåret brukar det bli 2-3 rundor i veckan, under vintern blir det betydligt färre. Under sommarhalvåret är det en del andra cyklister som också utnyttjar området. På vintern är det nog bara jag.

Markägaren har under flera år försökt förhindra tillträde till marken genom att spärra av stigar med stockar och stora rishögar. Allmänheten har allteftersom baxat stockarna åt sidan och rensat bort rishögarna men snart har markägaren lagt dit nya hinder och så har det pågått i flera år. Jag har mött honom i skogen vid några tillfällen under sommaren och då blivit utskälld och fått veta att det lätt kan hända en ”olycka” om jag inte slutar att cykla på hans mark.

En lördag förmiddag för 2 veckor sedan så körde jag min vanliga runda. när jag kommer cyklande på en grusväg som slutar med en vändplan så ser jag ett jaktlag som sitter och fikar. Jag rullar sakta fram för att prata. Markägaren kommer emot mig och skäller ut mig på ett mycket aggressivt sätt och hotar ånyo med att det kan hända en "olycka" om jag inte omedelbart försvinner och aldrig mer kommer tillbaka, samtidigt som han tar tag i cykeln och försöker dra om kull den, Jag försöker förklara för honom att jag har inte har någon avsikt att störa jakten utan vill bara höra var de ska jaga efter fikat så jag kan hålla mig borta, jag får då till svar att det har jag inte med att göra. Att fortsätta diskussionen var meningslöst så jag åkte därifrån.

I söndags var det fint vinterväder så jag körde min vanliga runda. Samma sak upprepar sig igen. Nu var jag lite mer förberedd så jag hade lite synpunkter på markägarens intelligensnivå vilket han inte gillade utan blev ännu argare och började knuffa mig bakåt och gav mig ett knytnävsslag i ansiktet. En annan medlem i jaktlaget gick i mellan och fick honom att lugna sig och gå där ifrån. Jag stod kvar och pratade med den andra jaktmedlemmen ett tag. Jag var ganska chockad och upprörd så det blev inte någon konstruktiv diskussion.

Jag har inget i mot jakt eller jägare, jag jagade ganska mycket själv i unga år och uppskattade det mycket. Jag förstår att man inte vill bli störd under pågående jakt men att försöka stänga ute allmänheten från marken både under jaktsäsong och övrig tid på året är dömt att misslyckas och provocerar fram en konflikt som jag åtminstone inte ser finns. Jag har under de åren som jag rört mig i berört område kommit i kontakt med jägare vid 3 till fällen, en gång för ca 2 år sedan och dessa 2 som beskrivs ovan. Att det inte är fler kontakter beror kanske på att det inte jagas så mycket eller att jag inte cyklar så mycket eller en kombination. Nu kan jag bara prata för mig själv, om det har varit andra ”jakt incidenter” med andra cyklister vet jag inte men det är inget jag har hört talas om.

Både skogscyklister och jägare får utstå mycket kritik i massmedia och på sociala medier och måste värna om vårt ryckte. Att respektera varandras intressen i skogen och verka för att lösa eventuella konflikter på ett konstruktivt sätt är en förutsättning för att vi ska kunna använda naturen till rekreation, naturupplevelse samt fylla frysboxen med vad naturen ger.

Mark ägaren var ett rövhål som ej borde ha vapen punkt.

Har man ej skyltat området och det kommer någon och stör så visst blir man lite besviken men det är så det är.
Har man skyltat och någon tant ska prongt gå exakt just där för det har hon rätt att göra blir man irriterad.

Var med en gång på skadeskjuten stor galt.
Sprungit in i grantätning. Eftersökshund var på väg.
I mitten av tätning en var det en stig. I väntan på hund hade vi omringat tätningen.
Då kommer det en jävla tant och ska absolut gå på stigen igenom tätning. Hon visste minsann lagarna, ni vet en sån här paragraf ryttare som är villig att krocka med bilen när det är höger regeln bara för hon har rätt.

Det gick fan inte och resonerar med tanten och strax efter vi stoppat henne kom hunden å förare.
Så hon lyckades försena påbörjandet av eftersöket, försvåra för hunden genom att gå rakt över spåren och utsätta sig själv för livsfara.
Då var jag tvungen att gå därifrån för att inte göra något dumt.

Det är enda gången jag varit riktigt förbannad på folk som använder allemansrätten.

Nu låg galten 3 meter från stigen under en gran död.
Men 140 kg galt i grantätning med decimetrar i sikt sidledes på stigen utan vapen och vi kunde ej hjälpa till. Då är man självmordsbenägen.

Hon hade ju inte rätt. Man får inte störa jakt.

Visst men att "gripa" henne eller hindra henne var ingen bra idé heller. Vi var alla då trötta på henne att då hade vi fått släpa ut 2st djur.

[Katjing]

Visst men att "gripa" henne eller hindra henne var ingen bra idé heller. Vi var alla då trötta på henne att då hade vi fått släpa ut 2st djur.

Nej, det finns ju inte mycket att göra. Tänkte mest att en paragrafryttare borde svara på att bli upplyst om reglerna. Men det var väl inte en paragrafryttare utan egentligen något annat.

[nittrick]

Visst men att "gripa" henne eller hindra henne var ingen bra idé heller. Vi var alla då trötta på henne att då hade vi fått släpa ut 2st djur.

Nej, det finns ju inte mycket att göra. Tänkte mest att en paragrafryttare borde svara på att bli upplyst om reglerna. Men det var väl inte en paragrafryttare utan egentligen något annat.

En sån som bara har rättigheter och inga skyldigheter, var glad om du inte träffat på sånna individer

[Husqvarna special]

Kolla upp om markägaren har certifiering på skogsbruket. Där ingår att leder ska hållas rena.

[firefish]

Bara för att kommunen på någon karta anger att leden/vägen/stigen är en lämplig vandringsled gör ju inte att den blir en allmän väg. Antingen är vägen allmän vilket rimligen borde gå att få besked om från Trafikverket eller så är den privat.

Är den privat kan den ju ändå anses vara allmän om det antingen finns ett avtal (som exempelvis ett avtalsservitut) eller om man kan åberopa hävd. Hävd är dock en mycket lång tid, vill minnas att jag tog del av ett rättsfall där man kom fram till att 90 år var rimligt.

Om den är privat och varken avtal eller hävd reglerar något annat är det allemansrätten som gäller. Och den bryter ni mot om ni för bort grenar och rullar stockar åt sidan.

Tycker för övrigt att man borde byta namn till Allemansskyldigheten, alltför många tror att de har rätt till precis vad som helst utan den minsta förståelse för varken äganderätt eller ens vanlig hyfs.

Inget av detta ursäktar markägarens fysiska våld. Men samtidigt kan man ha förståelse för att man ruttnar på att få sin äganderätt inskränkt och med tanke på ägarens blockerande och "allmänhetens" upprensade av leden kan man ju misstänka att relationen mellan de två lägren är skapligt infekterad. Jag tror du skulle få betydligt bättre (mindre dåligt) gensvar om du kontaktade markägaren utanför den aktuella marken samt inte mitt under en jakt och dessutom inte i full cykeluniform.

[Husqvarna special]

Bara för att kommunen på någon karta anger att leden/vägen/stigen är en lämplig vandringsled gör ju inte att den blir en allmän väg. Antingen är vägen allmän vilket rimligen borde gå att få besked om från Trafikverket eller så är den privat.

Är den privat kan den ju ändå anses vara allmän om det antingen finns ett avtal (som exempelvis ett avtalsservitut) eller om man kan åberopa hävd. Hävd är dock en mycket lång tid, vill minnas att jag tog del av ett rättsfall där man kom fram till att 90 år var rimligt.

Om den är privat och varken avtal eller hävd reglerar något annat är det allemansrätten som gäller. Och den bryter ni mot om ni för bort grenar och rullar stockar åt sidan.

Tycker för övrigt att man borde byta namn till Allemansskyldigheten, alltför många tror att de har rätt till precis vad som helst utan den minsta förståelse för varken äganderätt eller ens vanlig hyfs.

Inget av detta ursäktar markägarens fysiska våld. Men samtidigt kan man ha förståelse för att man ruttnar på att få sin äganderätt inskränkt och med tanke på ägarens blockerande och "allmänhetens" upprensade av leden kan man ju misstänka att relationen mellan de två lägren är skapligt infekterad. Jag tror du skulle få betydligt bättre (mindre dåligt) gensvar om du kontaktade markägaren utanför den aktuella marken samt inte mitt under en jakt och dessutom inte i full cykeluniform.

Och markägaren bryter mot certifieringen om grenar stockar och stammar läggs på stigen.

[firefish]

Och markägaren bryter mot certifieringen om grenar stockar och stammar läggs på stigen.

Det förutsätter väl dels att det finns en certifierad verksamhet och sedan att nämnda väg används i verksamheten.

[Husqvarna special]

Och markägaren bryter mot certifieringen om grenar stockar och stammar läggs på stigen.

Det förutsätter väl dels att det finns en certifierad verksamhet och sedan att nämnda väg används i verksamheten.

Givetvis gäller det bara om skogsbruket är certifierat. Spelar ingen roll om stigen används i verksamheten eller inte.

[firefish]

Och markägaren bryter mot certifieringen om grenar stockar och stammar läggs på stigen.

Det förutsätter väl dels att det finns en certifierad verksamhet och sedan att nämnda väg används i verksamheten.

Givetvis gäller det bara om skogsbruket är certifierat. Spelar ingen roll om stigen används i verksamheten eller inte.

Så om allmänheten trampar upp en stig genom ett skogsbruk blir markägaren tvungen att hålla stigen fri framöver? Låter lite märkligt men å andra sidan är man ju som vanligt mest förvånad över att man fortfarande förvånas.

[Husqvarna special]

Det förutsätter väl dels att det finns en certifierad verksamhet och sedan att nämnda väg används i verksamheten.

Givetvis gäller det bara om skogsbruket är certifierat. Spelar ingen roll om stigen används i verksamheten eller inte.

Så om allmänheten trampar upp en stig genom ett skogsbruk blir markägaren tvungen att hålla stigen fri framöver? Låter lite märkligt men å andra sidan är man ju som vanligt mest förvånad över att man fortfarande förvånas.

Hur tror du annars att stigar uppstår?

[firefish]

Givetvis gäller det bara om skogsbruket är certifierat. Spelar ingen roll om stigen används i verksamheten eller inte.

Så om allmänheten trampar upp en stig genom ett skogsbruk blir markägaren tvungen att hålla stigen fri framöver? Låter lite märkligt men å andra sidan är man ju som vanligt mest förvånad över att man fortfarande förvånas.

Hur tror du annars att stigar uppstår?

Det jag menade var att det verkar märkligt att av allmänheten i allemansrättens namn nyttjade stigar skulle åtnjuta ett skydd bara för att de gick genom ett certifierat skogsbruk jämfört med om de gick genom helt vanlig skog och mark.

[firefish]

Läste på lite om certifieringar och det finns två varav båda är frivilliga. I båda fall dikteras att skador och ris inte ska finnas på vägar och stigar utan ska repareras och hållas efter av skogsägaren (det är ytterst oklart vad en certifiering ger för fördelar för skogsägaren, verkar mest innebära att man binder ris åt egen rygg).

[Ingvar]

...
Hur tror du annars att stigar uppstår?

av hävd?

dvs någon gång dock senast 1885.

[Husqvarna special]

...
Hur tror du annars att stigar uppstår?

av hävd?

dvs någon gång dock senast 1885.

Hur tänker du då? Att man först får hävd och sedan trampar upp en ny stig? Eller menar du att inga stigar skapats eller borde ha skapats efter 1885?

[börje]

På mina marker har stigar skapats av älgarna, dom var alldeles för mpnga för ca 40år sen.