denstore skrev:Det handlar ju om att politiker och myndigheter är klåfingriga av hävd. När de fått igenom en grej, så kommer de ofelbart att försöka få igenom nästa begränsning. Det kommer inte att stoppa, och förr eller senare kommer alla att påverkas. Det är bara att inse att det finns en ganska stor del människor i Sverige som vill förbjuda allt som de anser är farligt, och samtidigt vill de inte sätta press på smuggling eller kriminella, då det är dyrt, besvärligt och dessutom ibland oförenligt med deras ideologiska idéer. Deras mål är att förbjuda alla vapen, inte bara en begränsning.
Lika lite som att Chamberlains kohandel med Hitler hade någon som helst nytta, så kommer heller inte jägarförbundens kohandel om begränsning av vapenägande, på sportskyttets bekostnad, att fungera. Det enda som händer är att man sätter grupp mot grupp, och därmed försvagar det totala motståndet.
Masskjutningarna har troligtvis lite ”Uppmärksamhetspoäng”, men när fakta ska läggas fram måste statistiken tala för sig själv. Det är inte legala vapen som utgör någon större fara för samhället, och det behöver föras fram och påtalas vid alla tillfällen, eller så kommer äganderätten att inskränkas.
Det där andas ”nånannanism”. Fråga dig istället vad skytteförbunden gjorde för fel?
Om vi undantar ow:s rödfärgade inlägg har det varit rätt bra argumentation anser jag från förbunden på jägarsidan. Sedan tycker jag man nästan kan smaka på ordet jägar i namnet. Det är liksom till primärt för jägare. Vore nästan märkligt om man slösade medlemspengar åt andra förbund.
greyling skrev:
Det där andas ”nånannanism”. Fråga dig istället vad skytteförbunden gjorde för fel?
Om vi undantar ow:s rödfärgade inlägg har det varit rätt bra argumentation anser jag från förbunden på jägarsidan. Sedan tycker jag man nästan kan smaka på ordet jägar i namnet. Det är liksom till primärt för jägare. Vore nästan märkligt om man slösade medlemspengar åt andra förbund.
Jag tror iofs mer på samarbete mellan de förbund och föreningar som har ett intresse av vapenägande, än att det största, i detta fallet jägarförbundet tror att de ska gynna sina medlemmars intressen genom att andras intressen försvagas. Det borde inte vara svårt att se att likheterna i intresset är det man ska sträva efter när det gäller vapenägarfrågan. Visst, man kan säkert tycka att det är olika behov, men när myndigheterna kväst den ena gruppen, så kommer de att ge sig på den andra.
Jag är kanske helt ute och cyklar, men tidigare har jag läst att vissa inte var särskilt nöjda med jägarförbundens ställning tidigare. Om så var fallet, vore det inte bra om man faktiskt försökte enas nu, istället för att försöka förhandla enbart för de egna medlemmarnas tillfälliga respit?
Jägareförbundet har sålt ut fler saker här i världen. Till exempel blyförbudsfrågan där man villigt böjde sig över sågbocken. Jag är som ni förstår inte medlem, och kom ihåg att Doris gamla fina utredning hade underlag där bland annat OW hade uttalat sig kring omslutande förstock som ett elände som medger ihållande eldgivning och som borde förbjudas.
När nån besvarar en fråga om en Remington 700 med uppmaningen att köpa en Sauer STR eller en Tikka T3 så dör en söt kattunge!
Alltså, går inte att ha Vilda Västern i skogen längre. Man får räkna med att andra i krav o intressen finns. Åsa Nisses tid är över o på sätt o vis ska vi vara glada över att få ha bössor hemma övht.
Dynamiskt skytte är en historiskt sett väldigt ny utövning (1970 tal) o de är de utövarna som nu kommit mest i kläm. Har inget med jakt att göra egentligen men närheten till paint ball är slående. Trist för utövarna förstås men inget förbud o med kal 22 är allt frisläppt med stormag vad man kan förstå.
Naturligtsvis svårt för den gamla jägarorgansitioen SJF att hänga med i svängarna men nu är det så att staten lagt utlåtanden på denna org sen gammalt. Gissar att det skulle bli värre om SJF ströks ur listan som remissinstans och bara polisen o kanske Narturskyddare/Djurens vänner fick yttra sig.
Breivk är fixstjärnan till allt elände och han lär väl ha börjat sin 'karriär' som målskytt på nåt sätt o inte som allmogejägare.....
Canta du verkar inte förstå att en framtid kan innehålla betydligt sämre förutsättningar även för jägare, och varför ska folk inte få skjuta i skogen som dom vill, med 10 eller 20 skotts magasin?
Att dra in Breivik är helt fel. Hade Breivik inte fått vapen via målskytte så hade han köpt på nåt annat vis. På vilket sätt får vi ett säkrare samhälle genom att avgränsa halvautomatiska studsare för jakt till tio patroner? INTE ETT ENDA SÄTT, är det korrekta svaret.
Däremot underlättar en sån begränsning för fler och hårdare begränsningar i framtiden som då kommer att ytterligare försämra för jägare.
När nån besvarar en fråga om en Remington 700 med uppmaningen att köpa en Sauer STR eller en Tikka T3 så dör en söt kattunge!
PeterSundelin skrev:Jägareförbundet har sålt ut fler saker här i världen. Till exempel blyförbudsfrågan där man villigt böjde sig över sågbocken. Jag är som ni förstår inte medlem, och kom ihåg att Doris gamla fina utredning hade underlag där bland annat OW hade uttalat sig kring omslutande förstock som ett elände som medger ihållande eldgivning och som borde förbjudas.
Canta skrev:
Dynamiskt skytte är en historiskt sett väldigt ny utövning (1970 tal) o de är de utövarna som nu kommit mest i kläm. Har inget med jakt att göra egentligen men närheten till paint ball är slående. Trist för utövarna förstås men inget förbud o med kal 22 är allt frisläppt med stormag vad man kan förstå.
Du kanske ska läsa på lite innan du uttalar dig... likheten mellan dynamiskt skytte och paintball är att båda skickar iväg en projektil, och där tar likheterna slut. Paintball är mer likt jakt om du nu måste jämföra.
Kal 22 påverkas i allra högsta grad då de flesta inom ipsc rifle skjuter 223rem som är en 22 kalibrig kula, 22lr verkar påverkas mindre men det är en väldigt liten klass inom ipsc som säkerligen också kommer att dö ut om man plockar bort alla andra klasser.
Jag påminns om en kort diskussion jag hade med en som var stolt över att han hjälpt till med "remissarbetet för att förbjuda halvautomater" och "det ska bli slut på lekstugan" m.m.
Skulle någon komma med halvautomat eller bara hemladdade skott i jaktlaget han var ledare i så skulle han bli hemskickad.
Skickat från min SM-G930F via Tapatalk
"Åh, kära nån, vilken dag. Jag är så full av intryck."
PeterSundelin skrev:Canta du verkar inte förstå att en framtid kan innehålla betydligt sämre förutsättningar även för jägare, och varför ska folk inte få skjuta i skogen som dom vill, med 10 eller 20 skotts magasin?
Att dra in Breivik är helt fel. Hade Breivik inte fått vapen via målskytte så hade han köpt på nåt annat vis. På vilket sätt får vi ett säkrare samhälle genom att avgränsa halvautomatiska studsare för jakt till tio patroner? INTE ETT ENDA SÄTT, är det korrekta svaret.
Däremot underlättar en sån begränsning för fler och hårdare begränsningar i framtiden som då kommer att ytterligare försämra för jägare.
Jag bor 500-1000m-isch från senaste skjutningen i Stockholm/Blackeberg....
Hörde skotten... punkteld, inte automat. Beräknat/ut-räknat! (= proffsigt? VÄLDIGT fel ordval.... men...)
Inte skitkul...
Ambulans-heli landade på fältet nedanför.... 250m.
Det jag vill ha sagt med det är att "buset" gör va faan dom vill med "vad faan dom vill"...
fugazi skrev:Jag bor 500-1000m-isch från senaste skjutningen i Stockholm/Blackeberg....
Hörde skotten... punkteld, inte automat. Beräknat/ut-räknat! (= proffsigt? VÄLDIGT fel ordval.... men...)
Inte skitkul...
Ambulans-heli landade på fältet nedanför.... 250m.
Det jag vill ha sagt med det är att "buset" gör va faan dom vill med "vad faan dom vill"...
Kom ihåg att Stefan vill göra din vardag tryggare genom att förbjuda alla dessa hemska tjugoskottsmagasin
Men nog om det politiska ....man får se hur oppositionen agerar.
När nån besvarar en fråga om en Remington 700 med uppmaningen att köpa en Sauer STR eller en Tikka T3 så dör en söt kattunge!
Igen Vet inte om nån jakt på villebråd där man idag får/kan ha mag på 10 + idag. Jo, minihalvisen med 22 lr på klass 4-skatflocken kanske. Hur som, några dramatiska förändringar blir det med det nya för jägare iaf. Är väl rätt hårt reglerat redan idag med halvisar i klass 1 o 2 dvs inga mag eller system med mer än 4 + 1, eller. Även halvisar för hagel är ju reglerade sen gammalt
Brevik kommer vi inte undan då hans karriär började inom målskytte o inte jakt så han är en målskyttebaby. Han blev på nåt sätt förknippad med kraven på hårdare vapenlagstiftning inom EU fastän Norge inte tillhör EU formellt. I USA är masskjutningar vanligare än i Europa men haar också en annat historiskt arv dvs var o en har rätt att skydda sitt enl grundlag.
Paintball o dynamiskt skytte har likheter o vet flera som gått in i dynamiskt via just paint ball. Inga jägare de här men mer hottade pang-pojkar.
Argumentet att inget ska göras för då kan bli det värre sen är inte verifierbart dvs kan vara både rätt eller fel. Återkommer iaf. om att för jägare ser det iaf så ut att bli några trevliga presenter av nöden tvungen för om inte går regeringens prop inte genom. Så se till att svikaren från Småland inte får kalla fötter nu men iofs är gräsrötterna i hennes parti sen gammalt bönder o bönder jagar väl .. ibland
Canta ...har du inte läst vad som står i lagen nu så är det kanske inte så klokt att uttala sig. Det är fullkomligt lagligt att ha hur stora magasin som helst i en halvauto studsare.
Att du sen menar att ipsc och paintball skulle ha likheter får mig att helt sluta läsa dårskaperna du klottrar ner.
När nån besvarar en fråga om en Remington 700 med uppmaningen att köpa en Sauer STR eller en Tikka T3 så dör en söt kattunge!
PeterSundelin skrev:Canta ...har du inte läst vad som står i lagen nu så är det kanske inte så klokt att uttala sig. Det är fullkomligt lagligt att ha hur stora magasin som helst i en halvauto studsare.
Att du sen menar att ipsc och paintball skulle ha likheter får mig att helt sluta läsa dårskaperna du klottrar ner.
Ok, där ser man. Undrar var det står i förordningen. Ja, då förstår man att man vill begränsa. Inte ska jägare ut i skogen med mag som rymmer 20 skott eller. Så mycket djur finns inte o så illa skjuter väl ingen äkta jägare att han behöver 20 skott på en älg, eller. Skulle en gästjägare komma med sån utstyrsel då skulle han få åka hem i 9 fall av 10
Jo, paint ball o dynamiskt skytte kan väl lämnas utanför men faktum är det finns skyttar o sen finns det jägare. Alla skyttar är inte jägare o få jägare är dynamiska skyttar. Olika världar liksom
Jagar gör man med 4+1 men när du övar får du ha 200 skott i magasinet om du vill. Bara för att du inte vill ha det betyder det inte att andra inte ser behovet.
När nån besvarar en fråga om en Remington 700 med uppmaningen att köpa en Sauer STR eller en Tikka T3 så dör en söt kattunge!
PeterSundelin skrev:Jagar gör man med 4+1 men när du övar får du ha 200 skott i magasinet om du vill. Bara för att du inte vill ha det betyder det inte att andra inte ser behovet.
Tänkte göra ett inlägg om....
Men... ser inte hur jag skulle föra tråden "framåt"...
Det jag menade med mitt senaste inlägg var att "buset" inte bryr sig ett skit om vad vi Svenssons gör i den "lagliga världen".
PeterSundelin skrev:Jagar gör man med 4+1 men när du övar får du ha 200 skott i magasinet om du vill. Bara för att du inte vill ha det betyder det inte att andra inte ser behovet.
Varför behöver man det behovet
Varför vill du ha en viss frisyr? Varför ska folk ha två skott i en hagelbössa vid flyktskytte. Saker ska inte begränsas bara för att nån idiot tror eller tycker nåt, och det är just det som sker i stor omfattning i vårt land. Staten ska förbjuda så lite som möjligt, och när nåt ska förbjudas så ska det ske på extremt goda grunder. Inte som i det här fallet helt utan koppling till den reella vapenproblematiken hos kriminella, och baserat på den grundlösa spridningsteorin.
När nån besvarar en fråga om en Remington 700 med uppmaningen att köpa en Sauer STR eller en Tikka T3 så dör en söt kattunge!
Canta skrev:
Paintball o dynamiskt skytte har likheter o vet flera som gått in i dynamiskt via just paint ball. Inga jägare de här men mer hottade pang-pojkar.
Bara av nyfikenhet, vilka likheter tycker du paintball och dynamiskt skytte har?
Jag vet flera som har börjat spela golf via att de satt på resturang och pratade med några som spelar golf, det betyder inte att förtäring av mat är en inkörningsport till golfspelande.
Vet inte om nån jakt på villebråd där man idag får/kan ha mag på 10 + idag. Jo, minihalvisen med 22 lr på klass 4-skatflocken kanske. Hur som, några dramatiska förändringar blir det med det nya för jägare iaf. Är väl rätt hårt reglerat redan idag med halvisar i klass 1 o 2 dvs inga mag eller system med mer än 4 + 1, eller. Även halvisar för hagel är ju reglerade sen gammalt
