Idioter

Moderatorer: taxen, Fritz Kraut

pursch
Inlägg: 124
Blev medlem: 03 sep 2001, 13:14
Ort: Sweden

Inlägg av pursch »

Läste för ett tag sedan på jägaraförbundets hemsida en intervju med en professor citat:

- Tidigare, under korporativismens glansdagar, kunde starka föreningar nå resultat genom uppvaktningar och medverkan i beslutsprocessen, säger Leif Lewin. Den möjligheten är nog borta idag.
Idag är beslutsfattarna känsligare för den allmänna opinionen än för intresseföreningarnas framstötar. Därför gäller det, som Leif Lewin uttrycker det, att vinna slaget om opinionen.

Läs gärna artikeln, den är bra
http://www.jagareforbundet.se/jaktenoch ... nionen.asp

På forumet pratar vi ofta om att ta kontakt med våra politiker och låta dom veta att jakt och vapenfrågorna är viktiga för oss och att det fäller avgörandet på det vi röstar på. Det tror jag är skitviktigt, det ska vi fortsätta med i högre utsträckning.

Att påverka våra politiker är en del i arbetet att skapa allmän opinion, men jag tror inte att det räcker. Våra förbund måste köpa in dom tjänsterna av proffs. Vi måste ha en strategi för att skapa den här allmänna opinionen som är upprättad av, och genomförs av proffs på opinionsskapande. Sker det här idag av förbunden? Fungerar det i så fall? Jag vet inte!

Hur skulle det tas emot i en jaktvårdskrets i Jämtland bestående av 70-åringar om våra förbund hade lagt 15 miljoner på ngn jä-la konsult istället för att köpa in fodermärgkål till Öster-Malma? Jag tror att dom skulle be Stockholmarna fara åt pipsvängen.

De politiska partierna och flertalet andra organisationer har på senare år fattat det här och låter folk som förstår opionsbildande ha en röst med i allt dom gör, till och med klädval på nyckelpersoner och dylikt. (Kan det ha och göra med att de har större ekonomiska resurser än jägarförbunden har?)

Hur f-n har djurrättsaktivisterna gjort då? Dom har väl inga ekonomiska resurser, men har trots det skapat en viss allmän opinion. Jag vet inte, men några komponenter som skiljer oss från djurvännerna är att:

De har ingen bromskloss i sina organisationer bestående av en medelålder på 55 bast. De (vissa) har tagit till radikala metoder, det är lätt att hamna på aftonbladets förstasida om du skapar en kravall eller eldar upp något. Finns säker fler och mer avgörande skillnader.....

Jag vill ogärna dra paralleller med USA och tror heller inte att det finns speciellt stora likheter, men det finns väl ingen som tror att NRA:s kopiösa framgångar bara beror på att ngn lokal NRA ombudsman i Ohio har pratat med lokala politiker. Visst, dom har gjort det också, men dom har kombinerat det med proffesionellt opinionsarbete där sannolikt jävligt dyra konsulter har utfört lobbying på högsta nivå. I USA tillåter man som folk som gör ett bra arbete att tjäna jävligt mycke pengar, i Sverige är det som Tjing-E-Ling säger fult. Vapenägare i USA skiter väl i om NRA lägger varenda dollar på mediakonsulter som kör Mercedes bara NRA:s konsulter uppnår det vapenägaren har betalt sin medlemsavgift för.

Vad tror ni? Kommer vi komma någonstans med insändarskrivandet och politikerbearbetandet eller måste det till ett par komponenter till?

Nu ska jag gå o käka lunch!!

Peter
Användarvisningsbild
Tjing E Ling
Inlägg: 3659
Blev medlem: 20 sep 2002, 09:46

Inlägg av Tjing E Ling »

Yeapp........the man is talking..........
If you can't beat them - buy them.
If you can't buy them - .........

Bra Pursch.

Jag föreslog en gång i tiden att man skulle organisera en landsomfattande bensinköparstrejk i några veckor. Eftersom staten får in oerhört mycket skattepengar den vägen så skulle de bli tvungna att lyssna, annars så skulle Sverige Kånka!

Tänk dig regeringens åtgärder - snacka om vad impopulära politruckerna skulle bli om de panikhöjde andra skatter, he, he..he.....

Hare....eeee goTT!
Poacher
Inlägg: 669
Blev medlem: 14 aug 2002, 10:33
Ort: Sweden

Inlägg av Poacher »

På tal om Jan Danielsson så har jag haft honom på mina marker på Öland under pågående jaktsäsong.. Han hade då kört ner på "byn's" sjögata vilken är klart och tydligt skyltad "Obehörig motortrafik förbjuden".. Han hade också parkerat sin bil på tomten till min sommarstuga.. Det var en ganska slokörad man som satte sig i bilen och åkte därifrån kan jag säga..
Tilläggas kan att en blåsig dag helgen innan hittade jag ca 10 sk "fågelskådare" som hade gjort inbrott i min sommarstuga och hade "saft och bull" kalas där inne... dom var inte så tuffa dom heller när jag kom på dom..
Det finns ett fåtal av dessa ornitologer som faktiskt har något bakom pannbenet men den större delen av dom är idioter som efter att ha fått sin biologi-utbildning av Jan Danielsson på TV'n och blivit pålurad en kikare, gett sig ut på äventyr utan hänsyn till varken markägare eller viltet...
Inte allt för sällan hittar jag natuvänner med kikare stående mitt ute i vassen under den vårliga häckningstiden...
Dom har så fina kikare så att dom skulle kunna stå 300 meter ifrån en fågel och ändå kunna studera den helt utmärkt.. ändå envisas vissa med att stå i fågelboet och glo...
Kråkorna är betydligt snabbare till det boet än boinnehavaren tyvärr...
Tidigt i våras så var det ett par snöugglor som förirrat sig lite och mellanlandat nere vid mina jaktmarker.. då hade ett par av dessa idioter hittat en liten fin kulle att stå på så att dom skulle se lite bättre.. kullen var perfekt då både kikar-stativ och kamera-stativ var lätta att trycka ner i "marken" och på så sätt stå väldigt stadigt och fint under observations tillfället... Dom förstörde en halv limpa med ensilage vilken ruttnade då bonden inte upptäckte detta förrän det var för sent... Dom salmlar poäng..

/Poacher