Skogs skidor?

Tano · Inlägg av **Tano** » 12 jan 2003, 23:41

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>En fråga till dem som haft förmånen att använda tegnässkidan.
Hur väljer man ut bredd och längd på den. Varför använda breda???
Skälv är jag 180 lång och väger ca 90 kilo. Vad rekomenderas????

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Nimrode,
jag föreslår Tegsnäs Raid, 8 - 8,5 - 9 fot långa, beroende på hur djup och lös snö du har tänkt ta dig fram i. Bry dig inte om ifall spannet känns mjukt. Det ska var mjukt på en skogsskida.

tn

maglun · Inlägg av **maglun** » 20 jan 2003, 14:42

Jag skulle nog heldre välja 9&1/2 fotarna, om jag fick välja i dag

De bär betydligt bättre i lössnön. men det finns även en modell som är bredare, och då behöver man inte lika långa.

Och klart, har man inte så djup djupsnö, är behoven av lössnöegenskaper mindre.

//Magnus

Nisse M · Inlägg av **Nisse M** » 20 jan 2003, 15:58

Det ska vara långa brätten på lössnöskidor. När man åker på Tegsnäsara´ så förstör dom snöytan istället för att trycka ihop den och "bära upp"! Jag testade ett par handgjorda (ca 60-70 år gamla) björkskidor en gång för 7-8 år sedan, dessa var ungefär 10 fot långa och 5 tum breda, snödjupet ca 100- 120 cm väldigt lös snö. Man kan ju säga så här, fastän skidorna var tunga i sig så skulle jag ha kunnat betala en ganska stor summa för att komma över dessa. Så pass stor skillnad var det på framkomligheten gentemot Tegsnäsara´. Bo Östergren gör nog troligen de bästa lössnöskidor som går att uppbringa just nu på marknaden.

Nisse M

maglun · Inlägg av **maglun** » 20 jan 2003, 16:23

bakåtflyttade bindningar kn också göra en hel del för att komma upp på snön.

//Magnus

Ander_s · Inlägg av **Ander_s** » 20 jan 2003, 16:48

Kan varmt rekommendera 9 fots, 9,5 cam breda Tegsnäsare som lössnöskidor. Jagade i helgen under väldigt tunga lössnöförhållanden. Polarna hade vanliga 7 och 8 fots 7,5 cm breda Tegsnäsare, gick till knäna, mina flöt uppepå. Dock inget att ha om man vill kunna åka i varierad terräng, för "svårstyrda", antagligen värdelösa på fjället, har själv ett par 7 fots för bättre förhållande. 2 par Tegsnäsare är dyrt, köp ett par 9 fots breda till lössnöförhållanden (enda som duger) och nöj dig med ett par Vita blixten för några tior till lättare förhållanden, kör dom i en planhyvel då det är onödigt tjockt gods (=tungt) och byt för guds skull bindning (billigt).

maglun · Inlägg av **maglun** » 20 jan 2003, 17:11

Finns ungefär en milion gammla skidor som är bättre än vitablixten, att köpa på myrorna eller liknande inrättning.

Då får du med bindningar som oftast fungerar.

Lite äldre turskidor brukar oftas vara prissatta till några tior, och kan i bland vara riktigt bra skidor.

//Magnus

9.3x62 · Inlägg av **9.3x62** » 21 jan 2003, 00:31

Hej!

Har precis skaffat ett par Olskogens vildmarkskida.
De tillverkas i Ånge medelpad av en firma som heter Furuträ. De finns både med björksula och hickorysula.

http://www.furutra.se

Mvh
9,3x62

Nimrod · Inlägg av **Nimrod** » 21 jan 2003, 09:34

Hej!
Det vore intressant att få en rapport från dig hur skidorna är,
har du testat Tegnäs tidigare. Jag var inne på deras hemsida och
skidorna ser ju jäkligt fina ut.

orca · Inlägg av **orca** » 21 jan 2003, 11:25

Jag måste säga att jag inte förstår de under tråden uppkomna aversionerna mot vita blixten.

Ett par blixten som är vallade och tillpassade är överlägsna vad som helst som man hittar på "Myrorna" eller liknande.

Det är ingen slump att det är blixten som används av våra främsta vinterförband, trots konkurrens från modernare plastskidor och annat, tro mig, det är inte bara en kostnadsfråga.

Ett par dåligt underhållna blixten med obefintligt spann och blankslitna, ej tjärade belag är ungefär lika roliga att åka på som normarks 3,5 meters skidor i plast med klister från brätte till bak-kappa, och det är väl tyvärr sådana kronskidor som flertalet kommit i kontakt med.

Försökte senast under nyåret att byta ut blixten mot ett par "fjällskidor" i plast med stålkant, rena skiten i de snöförhållanden som rådde.

Ett par Tegsnäsare är aldrig fel, men frågan är om priset på sådana verkligen är motiverat i skogskidåkning (ospårat).

Blixten tillsammans med kronans bindningar är praktiskt taget oförstörbara i jämförelse med de flesta civila varianter.

Men det är klart, ogillar man blixten så hindrar jag ingen att prova nåt annat, för mig så är valet klart.

//
K4; 91-94 samt 2001

maglun · Inlägg av **maglun** » 21 jan 2003, 11:35

Fördelarna med blixten, är att de är bättre än en djupsnöskida på hårt underlag, och bättre än en flällskida i djupsnön.<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

Men att säga att de är bättre än fjällskidor på hårt underlag och bättre än djupsnöskidor i djupsnö, är bara kvalifiserat dravvel.

Och du har tydligen inte varit på samma begbutiker som jag har, där man får ett par jättefina sundinare från 60 talet för 35:-

Och får jag välja mellan sundinarna, och vita blixten, så väljer jag sundinarna, om det inte är till brasved dom skall användas<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>.

Klart, om man åker mycke skidor på grus, så tar det längre tid att nöta upp blixten än ett par lättare träskidor.

//Magnus

nature · Inlägg av **nature** » 21 jan 2003, 12:03

Angående blixten så är det nog så att ekonomin i det fallet har fått bestämma snarare än andra egenskaper. Jag har åkt på vita blixten och tyckte att de var bra (helt nya, intjärade av mig och minutiöst skötta pga viss AFSEmöjlighet vid muck<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>) ända till jag provade ett par riktiga skogsskidor.

VB skall ju förutom klara skidåkning också klara att slängas från bandvagnstak, vådliga tolkvurpor med gbgflasar ovanpå (och under i förekommande fall) osv osv.

De är i jämförelse med tex Tegsnäs tunga, osmidiga, tröga och tungåkta. Att de sedan är bättre än vissa stålkantade plastskidor för alpint bruk (har ett par sådana oxå) är en annan sak.

Men visst, det är ett billigt alternativ till dyra skogsskidor vid toppjakten, och som sådana kan de duga, utan att därför kunna sägas vara bra. Jag skulle själv kunna tänka mig att få tillbaka mina VB -jag kommer inte ihåg vem jag lånade ut dem till- eftersom man ibland vill kunna åka på underlag som inte är lämpade för dyra skogsskidor.

MVH Stefan

Jakt är NATURLIGT, KLOKT och NYTTIGT.

orca · Inlägg av **orca** » 22 jan 2003, 12:39

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Fördelarna med blixten, är att de är bättre än en djupsnöskida på hårt underlag, och bättre än en flällskida i djupsnön.<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

Men att säga att de är bättre än fjällskidor på hårt underlag och bättre än djupsnöskidor i djupsnö, är bara kvalifiserat dravvel.

Och du har tydligen inte varit på samma begbutiker som jag har, där man får ett par jättefina sundinare från 60 talet för 35:-

Och får jag välja mellan sundinarna, och vita blixten, så väljer jag sundinarna, om det inte är till brasved dom skall användas<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>.

Klart, om man åker mycke skidor på grus, så tar det längre tid att nöta upp blixten än ett par lättare träskidor.

//Magnus
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Precis, det är svårt att förena bra egenskaper för alla underlag i ett par skidor, vilket också var det jag ville komma fram till.

Jag åker hellre på mina Fischer Carving vid alpin åkning t ex<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

Skulle vara intressant att se vilka bindningar som följer med för 35:- som skulle vara bättre (läs hållbarare) än kronans...

Sen märker jag inte minst på vissa inlägg att användningen av VB tycks variera från förband till förband...

maglun · Inlägg av **maglun** » 22 jan 2003, 16:07

De bindningar jag har på mina Tegsnässkidor, följde faktiskt med på ett par 35:-'s skidor, ett pat ABC bindningar med kabel, och ställbara tåjärn, jag säger inte att de håller för allt som VB-bindnigarna gör. Men VB-bindningarnas läderrämmar har en förmåga att gå sönder i bland.

Dessutom så är en ABC-bindning med central kabelstramare mycket bekvämare att åka med, och sliter inte på skorna på samma sätt.

De utanpåliggande spännena på VB-bindningen har också en förmåga att haka i när man åker i snårig teräng, och öppnas av detta.

Men själva tåjärnen på VB-bindningen är ju rejält tilltagna ivad gäller materialtjocklek, men å andra sidan har jag aldrig sett någon som lyckats knäcka tåjärnen på någon bindning med ställbara sådana.

Du skriver 'bättre (läs hållbarare)' Och jag kan bara säga att det finns många andra kvallite'er än hållbarhet som eftersträvas på skidutrustning.

Nog skulle jag kunna tillverka ett par oförstörbara skidor, i 8mm syrafast stålplåt, men de skulle bli veldigt otrevlöiga att åka på.

Men deffenitivt bättre(hållbarare) än vita blixten.

//Magnus

Ändrat av - maglun den 01/22/2003 15:10:28

orca · Inlägg av **orca** » 22 jan 2003, 16:35

Intressant det där att bindningar från de utmärkta 35:- skidorna fick monteras på Tegsnäsarna, Levereras de utan bindningar, eller var de befintliga sämre?

Oförstörbar materiel existerar inte, det vet alla som haft med menig F att göra...

Men återigen, huvudargumentet för VB är att de både är allsidiga, billiga och hållbara.

Jag har aldrig hävdat att de skulle vara bäst i någon enskild "gren", däremot mer allsidiga än något civilt alternativ jag provat.

Är det någon som provat snöskor med framgång förresten?

maglun · Inlägg av **maglun** » 22 jan 2003, 16:45

Mina tegsnäsare, som jag köpte begagnade, hade ett 'tåjärn' i aluminium, som inte var ställbart, och inte hade några klackar för att hålla fast sulan.

Den typen av bindningar fungerar kanske för att promenera omkring på, men skall man åka skidor blir situationen en annan.

JAg däremot har sett många civila skidor som har varit betydligt mycket användbara än vita blixten.

//Magnus

Ändrat av - maglun den 01/22/2003 15:56:16

nature · Inlägg av **nature** » 22 jan 2003, 17:04

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote> Sen märker jag inte minst på vissa inlägg att användningen av VB tycks variera från förband till förband...
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Det är själva poängen, just det att de är avsedda till mer än primärt skidåkning.

MVH Stefan

Jakt är NATURLIGT, KLOKT och NYTTIGT.

forum.robsoft.nu

Skogs skidor?

Annonsörer