älg jakt med 222a

[jonra]

Angående Naturfolks förmåga att fälla stora vilt med liten kula.
Naturfolk har inte lyxen att bry sig om vad djuret tycker om en plågsam död. När man jagar för sin överlevnad så är sådana tankar helt onödiga. Så det blir nog en hel del skade skjutningar ibland dom också. Men som alla jägare så vill dom väl inte tala om dom misslyckade skotten.
"Därför duger ju .243 till Grizzly björn också långt avstånd och vem F bryr sig om det tar björnen 3 veckor att dö bara han inte slår fler hjortar för då blir det fler kvar till mig."

Missförstå mig nu inte jag har själv en 30-06 och en .375 H-H just därför att jag vill ha marginalerna på min sida och inte utsätta djuren för onödigt lidande. Vill bara komma med mot hugg om dessa fantastiska naturfolk som kan jaga och vet precis hur skotet tar etc etc. Dom har förmodligen mycket sämre med träning en vad jag kan kosta på mig. Ammunition är dyrt om man lever på sin jakt.

[Mikael]

Hej Wildcat

Du startade en lavin som vanligt jag tycker att ni ska diskutera hur långt man kann kasta en yxa, exempel en Gränsforsare med tillräcklig energi och precition för att taga en älg av daga.

Då måste även bossen aceptera att fikat blir långt ha ha....

Mvh MW

[orust]

Minken
Att dra paraleller mellan 22lr och pilbåge haltar en hel del en pibåge utrustad för jakt är tusan så mycket efektivare än 22l du får genom skott på svin med en riktig båge,det lär du knappast få med 22lr och sårkanalen är som från ett klass ett vapen.

[Mohikanen]

Jag måste nog till viss del hålla med jonra vad beträffar naturfolkens jakt med finkalibriga vapen. Allt om Jakt och Vapen hadde för många år sedan ett reportage från Kanada där indianerna använde snöskotrar och bygelrepetrar 30-30 vid jakt på karibo. En av indianerna själva sade att det var viktigast att få stopp på så många renar som möjligt inte att nödvändigtvis skjuta dödande skott! För dessa är ju viltet det de skall leva på och då är det inte alltid man har råd att vara blödig.
Det finns ju fortfarande en del jägare kvar av den "gamla stammen" även här i Sverige som tycker att det skall skjutas så fort som "läge" bjuds. Tack och lov så märker man att de yngre jägarna oftast har ett "modernare" synsätt.

/Markus

[Addi83]

222:an är inte laglig till älgjakt i Finland.

MVH

Addi

[Ossi]

Alldeles riktigt ADDI.
För 9 grams kula krävs en anslagsenergi på minst 2700j på 100m.
Mvh Ossi.

[Magnum]

Jonra, tack för det inlägget, det var precis vad jag ville säga!

"Less is more"

[Fritz Kraut]

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Jag menar självklart inte att man ska gå ut och dämma på massa djur utan att ha någon slags "back up" med sig, med det menar jag att man kanske tar med sig någon vän som står bredvid med ett kraftigare vapen om det är fråga om rådjur räcker ju det gott och väl med en .300 win magnum eller liknande. Det jag menar är alltså att detta "expriment" (dock om det än känns fel att ta ett sådant ord i sin mun när det gäller jakt på levande varelser), måste ha en extra säkring som skulle ta hand om eventuelle fel, t.ex. en skadeskjutning!

Jag ber om ursäkt om jag hade formulerat mig luddigt förra gången angående säkerheten av att man skulle hitta och avfånga djuret i fall all inte stämde, dock måste man tänka på att de skott jag talar om ed klena vapen bara är ämnade för extremt korta håll på 10-30 meter, och att man på dessa avstånd är risken för skadeskjutningar mindre.
....
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Jag tycker fortfarande att Ditt resonemang är oansvarigt - trots tillägget om back-up. Vi vet tillräckligt för att inse att det inte bara är okunnigt att skjuta större vilt med salongsgevär, utan även med nödvändighet innebär svårt djurplågeri.

Jag hoppas att Du beter Dig klokare när Du är på jakt än när Du skriver inlägg!!!

Fritz

P.S. Ditt kaliberval för australiska grisar, "feral pigs", var i mina ögon helt relevant. Har man såpass i bössan, så klarar man i regel gränsen för vad som är jägarmässigt. Och visst vill väl Du oxå vara jägarmässig?

[Diddas]

Jag avlivade en skadad kanadagås med 22:a en gång. Dåligt val med det var det jag kunde få tag på just då. Kunde inte komma nära, så det blev kroppsskott. jag sköt 4 bra träffar innan jag i förtvivlan chansade och lyckades sätta en pärla i skallen på stackarn..
Skitseg!
Skulle vilja se nån klara svin med 22:a.... Det låter bara JÄVLIGT dumt i mina öron.

/A

[frittejo]

DIDDAS: Jag är i TEXAS nu och snackade med grannen över gatan för ett par dar sen. Han kom hem med en sugga som han precis skjutit med 7 Rem. magn. Han sa att de skjuter med .22 LR ibland. Han hade fällt några stycken med den kalibern. Det handlar som vanligt om att kunna sätta kulan där man vill ha den. Till det behövs träning, träning o träning.
Sen är det jävligt dumt att ge sig på en gris med .22LR! Dessutom olagligt! (I SVERIGE iallafall)


FRITTE

[Diddas]

fritteo.. Jag skulle gärna vilja veta vart de sätter smällarna på grisen med 22:an..genom ett öga? Läste ni inte artikeln i senaste svensk jakt om unggrisen som skjutits, och när de tog vara på den hittades en gammal skottskada i form av ett 15 cm stort HÅL genom övre delen av bogen.. köttet hade ruttnat runt ikring!! sega jäklar!

/A

[frittejo]

DIDDAS:
Om det nu var sant så borde det väl vara i nacken. Troligen enda stället som det överhuvudtaget skulle gå på!


FRITTE