Det är ett extremt apart dom, det är riktigt, men det händer fortfarande att rätten anser att åklagarens bevisning är helt otillräcklig, även i andra mål.Ingvar skrev: ↑08 mar 2022, 12:16Domen har beskrivits som närmast unik i sin skrivning,sos skrev: KH JO-anmäler Svea Hovrätt
https://svenskjakt.se/start/nyhet/karl- ... fardighet/
där tingsrätten inte bara konstaterar att människor inte döms för sina åsikters skull i Sverige utan också att försvarets bevisning aldrig behövde prövas av domstolen.
Så tunt var åtalet.
I frågan om ett åtal för sina åsikters skull är det nog en av de mest framträdande av dem.




