suck....
Moderatorer: taxen, Fritz Kraut
-
Erik
- Inlägg: 249
- Blev medlem: 24 jun 2002, 12:49
- Ort: Sweden
suck....
hopp då finns det varg på marken <img src=icon_smile_shock.gif border=0 align=middle> om det är något jag kan trösta mig med så är det väll att det var en som såg vilsvin på marken i veckan <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
-
pedde
- Inlägg: 209
- Blev medlem: 22 jul 2002, 23:35
- Ort: Sweden
-
nature
- Inlägg: 15220
- Blev medlem: 25 jun 2002, 20:38
Det har säkerligen funnits varg tidigare på marken utan att ni märkt det. Däremot lär vildsvinen göra större väsen av sig.
En flock svin gör säkert motstånd mot en varg, men har nog svårt att hålla sig utan förluster i längden. Det finns ju annat att äta för vargen iofs, men på något sätt drabbar det ju annars jaktbart vilt, den saken är klar. Men det är väl inte självklart att vi skall ha ensamrätt på allt vilt i detta land?
Dessutom är vargen en predator av rödräv, vilket gynnar bla skogsfågel, rådjur och annat småvilt. Det är ju rimligtvis bra.
Angående S-G-T så kan jag bara uppmana till att upphöra med sådant svammel. Det är inte "tufft" att inta en sådan ståndpunkt, vilket många tycks tro. Om man avser att framföra konstruktiv kritik mot den förda rovdjurspolitiken gör man det lämpligast med demokratiska medel, det finns nog med rötägg som drar jägarnas rykte i smutsen. Att det sedan blir svårt att få gehör för andra frågor hos politiker är inte att undra på. Tänk på det.
MVH Stefan
Jakt är NATURLIGT, KLOKT och NYTTIGT.
En flock svin gör säkert motstånd mot en varg, men har nog svårt att hålla sig utan förluster i längden. Det finns ju annat att äta för vargen iofs, men på något sätt drabbar det ju annars jaktbart vilt, den saken är klar. Men det är väl inte självklart att vi skall ha ensamrätt på allt vilt i detta land?
Dessutom är vargen en predator av rödräv, vilket gynnar bla skogsfågel, rådjur och annat småvilt. Det är ju rimligtvis bra.
Angående S-G-T så kan jag bara uppmana till att upphöra med sådant svammel. Det är inte "tufft" att inta en sådan ståndpunkt, vilket många tycks tro. Om man avser att framföra konstruktiv kritik mot den förda rovdjurspolitiken gör man det lämpligast med demokratiska medel, det finns nog med rötägg som drar jägarnas rykte i smutsen. Att det sedan blir svårt att få gehör för andra frågor hos politiker är inte att undra på. Tänk på det.
MVH Stefan
Jakt är NATURLIGT, KLOKT och NYTTIGT.
-
potatiskastare
- Moderator
- Inlägg: 14250
- Blev medlem: 12 nov 2002, 21:37
- Ort: Skåne
Enligt min grisbok är vildsvin förmodligen det allra bästa vargen vet. Blev lite förvånad så jag frågade runt lite och det verkar stämma. Men kunde grannens fyramånaders valp komma hemsläpande med en kulting så borde väl en vuxen varg kunna göra detsamma...
-------------------------
Jag tror att det är den permanenta kaviteten som dödar, inte den temporära.
-------------------------
Jag tror att det är den permanenta kaviteten som dödar, inte den temporära.
-
orust
- Inlägg: 900
- Blev medlem: 27 dec 2001, 00:45
nature Om det är tufft eller inte är nog inte frågan när det gäller S-G-T utan det är direkt från hjärtat,om vi får den varg stam de okunniga vill kommer vi att få ett helsike när den måste beskattas,och du kan väll inte mena allvar med att det är bra med varg för att den tar rödräv,vargen passar i norra halvan av Sverige där är det tillräkligt glest mellan gårdarna då jag tror att vargen utgör ett stort hot mot tamboskapen men i norr vill ingen ha varg.Det är inte bara att den tar en ko eller ett får det är ju inte bara köttvärdet det är ju också ett avelsväde för den enskilde jordbrukaren, de har i flera fall hållit på under ett par generationer för att få fran bra avelsdjur det är inte lätt att ersätta, varje bonde har sin stam med djur som passar han drift på just den gården.När tillgången på föda är god växer stamen vad händer när det börjar tryta på viltet inte dör ett antal vargar då de förser sig med det de kommer åt det vill säga tamboskap det är härifrån varg rädslan kommer historiskt sett folk blev av med sin försörjning. Nu menar jag inte att vargen utgör ett hot mot vår försörjning men man måste ha respekt för hur det varit en gång i tiden .
-
Blaser R93
- Inlägg: 617
- Blev medlem: 28 aug 2002, 23:52
- Ort: Avliden
Det vanliga snacket OK till varg men inte där jag bor.
Jag tror att lapparna har vissa synpunkter på att deras renar inte räknas som tamboskap.
Dom om några får sin försörjning hotad.
Jag är inte speciellt vänligt inställd till lappar och har haft min beskärda del av jaktliga konflikter med dom bla. pga. den vansinniga dubbelregistreringen men i den här frågan måste jag stå på deras sida vill inte gubbarna och kärringarna i rikstadshuset ha varg på Djurgården eller i Drottningholms trädgårdar så inte fan ska lapparna tvingas föda upp dom.
Jag önskar nästan att Kungens älskade golden retriver blev vargriven då skulle ni få se på gnistor, men det vore ju synd om hunden så det kan jag inte.
//Henke
Med ett schyst järnrör kan man slå hela världen med häpnad.
Jag tror att lapparna har vissa synpunkter på att deras renar inte räknas som tamboskap.
Dom om några får sin försörjning hotad.
Jag är inte speciellt vänligt inställd till lappar och har haft min beskärda del av jaktliga konflikter med dom bla. pga. den vansinniga dubbelregistreringen men i den här frågan måste jag stå på deras sida vill inte gubbarna och kärringarna i rikstadshuset ha varg på Djurgården eller i Drottningholms trädgårdar så inte fan ska lapparna tvingas föda upp dom.
Jag önskar nästan att Kungens älskade golden retriver blev vargriven då skulle ni få se på gnistor, men det vore ju synd om hunden så det kan jag inte.
//Henke
Med ett schyst järnrör kan man slå hela världen med häpnad.
-
maglun
- Inlägg: 6383
- Blev medlem: 23 jan 2002, 19:09
- Ort: Numer Umeå, senast Gräsmyr
Jag måste säga att jag är lite negativ till allt för stora stammar av rovvilt, och tror på att 'stockholmarna som bestämmer' inte tänker på samma sätt i den frågan som glesbygdsbefolkningen.
Men jag är enn mer negativ till de som förespråkar SGT, då det ger väldigt dålig publicitet till jägarkåren, och kan användas som argument för ytterligare förbud mot jakt generelt.
Jag tror att jägarkåren har tillräckligt med motstånd från militanta huliganer och andra urbaniserade betongstackare, som inte vet ett jota om jakt, så vi behöver inte skaffa oss fler ovänner bland de som i dag är neutrala.
//Magnus
Men jag är enn mer negativ till de som förespråkar SGT, då det ger väldigt dålig publicitet till jägarkåren, och kan användas som argument för ytterligare förbud mot jakt generelt.
Jag tror att jägarkåren har tillräckligt med motstånd från militanta huliganer och andra urbaniserade betongstackare, som inte vet ett jota om jakt, så vi behöver inte skaffa oss fler ovänner bland de som i dag är neutrala.
//Magnus
-
orust
- Inlägg: 900
- Blev medlem: 27 dec 2001, 00:45
Blaser R93 Om det är mitt inlägg du tänkr på då skriver " ja till varg men inte där jag bor" så har du missuppfattat mig jag förstår att varg kan vara ett jätte problem för samerna och som jag sa så vill ingen ha varg i sameland.
Angående samer så har jag hört från "folk norr över" att rovdjurs stammen ökat efter den fria fjälljakten kom till, samerna kan inte sköta jakten som de brukar?Rätt eller fel vet ej men det talas om det.
Angående samer så har jag hört från "folk norr över" att rovdjurs stammen ökat efter den fria fjälljakten kom till, samerna kan inte sköta jakten som de brukar?Rätt eller fel vet ej men det talas om det.
-
lsdextas400
- Inlägg: 22
- Blev medlem: 10 dec 2002, 12:09
- Ort: Sweden
Vad har samerna å gnälla över? <img src=icon_smile_shock.gif border=0 align=middle>
Hörde om en kontroll av deras renar, när de sade sej ha 1000 så fann man 2000 ska de sen komma och gnälla över en och annan riven ren?
i och för sig vet jag ju inte så mycket om samerna och jag tycker inte heller att vi ska ha förmycket varg.
Men ett bestånd så att vargen klarar överlevnad utan hjälp tycker jag är ett måste. Och att det gäller ala våra (naturliga) arter.
och att om det krävs får man då offra ett och annat avelsdjur.<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
Galt är inget man bara titulerar sig hur som helst, nä det är en titel man måste förtjäna.
Hörde om en kontroll av deras renar, när de sade sej ha 1000 så fann man 2000 ska de sen komma och gnälla över en och annan riven ren?
i och för sig vet jag ju inte så mycket om samerna och jag tycker inte heller att vi ska ha förmycket varg.
Men ett bestånd så att vargen klarar överlevnad utan hjälp tycker jag är ett måste. Och att det gäller ala våra (naturliga) arter.
och att om det krävs får man då offra ett och annat avelsdjur.<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
Galt är inget man bara titulerar sig hur som helst, nä det är en titel man måste förtjäna.
-
Fritz Kraut
- Moderator
- Inlägg: 40820
- Blev medlem: 09 jun 2001, 22:30
- Ort: Sydnärke
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
En snabb fråga bara; vad betyder SGT?
m.v.h
Christian
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Hej!
Det betyder Skjut, Gräv och Tig. Resten räknar Du ut själv, tror jag.
S-G-T-resonemanget är ett värre hot mot jakten än både lo och varg. Rovdjuren kan inte göra mer skada än att reducera beståndet av jaktbart vilt, men S-G-T-tokarna kan beröva oss möjligheten att både jaga och inneha vapen. Vi jägare måste lösa rovdjursfrågan med hederliga argument och inte genom brottlig verksamhet. Varför ska myndigheterna för diskussion med folk som inte följer lagarna? Eftersom jag själv är aktiv politiker, kan jag säga att lagbrytare är absolut omöjliga att ta hänsyn till. Tvärtom kör man över dem och ignorerar deras ståndpunkter. Och pressen håller samma linje.
Behöver jag förklara mer varför S-G-T är ett större hot mot jakten än rovdjuren?
Hälsningar
Fritz
...the mark of the hunter is the ability to get close.
<img src="http://www.robsoft.nu/images/cowboy.gif" border=0>
En snabb fråga bara; vad betyder SGT?
m.v.h
Christian
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Hej!
Det betyder Skjut, Gräv och Tig. Resten räknar Du ut själv, tror jag.
S-G-T-resonemanget är ett värre hot mot jakten än både lo och varg. Rovdjuren kan inte göra mer skada än att reducera beståndet av jaktbart vilt, men S-G-T-tokarna kan beröva oss möjligheten att både jaga och inneha vapen. Vi jägare måste lösa rovdjursfrågan med hederliga argument och inte genom brottlig verksamhet. Varför ska myndigheterna för diskussion med folk som inte följer lagarna? Eftersom jag själv är aktiv politiker, kan jag säga att lagbrytare är absolut omöjliga att ta hänsyn till. Tvärtom kör man över dem och ignorerar deras ståndpunkter. Och pressen håller samma linje.
Behöver jag förklara mer varför S-G-T är ett större hot mot jakten än rovdjuren?
Hälsningar
Fritz
...the mark of the hunter is the ability to get close.
<img src="http://www.robsoft.nu/images/cowboy.gif" border=0>
-
pedde
- Inlägg: 209
- Blev medlem: 22 jul 2002, 23:35
- Ort: Sweden
Hej
Ryssarna har inga problem när det gäller rov djur, varför?
Jo dom inser vikten av att kunna skjuta bort problem djur
det är godkännt av staten där!
Vi jägare MÅSTE hålla ihop, om vi i söder kan stöda dom norr över i frågan om rovdjuren och andra frågor rörande jakt.
Så hoppas jag dom kan stödja oss när det gäller andra frågor!
Börjar vi kasta skit på varandra pga olika inriktningar och förutsättningar i jakt utövningen
Så har jakt motståndarna vunnit hälften.
Se på ett föregångs land (England) när det gäller att gå samman i jakt frågor och driva dessa.
Låt det inte gå så långt så att vi vaknar med ett total förbud gällande jakt!!!!
Precis som det förespråkas förs dessa idéer bäst genom lagliga och demokratiska metoder.
Vi jägare är en stor grupp låt oss visa det också genom att vara överens oavsett jakt inriktning och hemvist.
MVH
FP
Ryssarna har inga problem när det gäller rov djur, varför?
Jo dom inser vikten av att kunna skjuta bort problem djur
det är godkännt av staten där!
Vi jägare MÅSTE hålla ihop, om vi i söder kan stöda dom norr över i frågan om rovdjuren och andra frågor rörande jakt.
Så hoppas jag dom kan stödja oss när det gäller andra frågor!
Börjar vi kasta skit på varandra pga olika inriktningar och förutsättningar i jakt utövningen
Så har jakt motståndarna vunnit hälften.
Se på ett föregångs land (England) när det gäller att gå samman i jakt frågor och driva dessa.
Låt det inte gå så långt så att vi vaknar med ett total förbud gällande jakt!!!!
Precis som det förespråkas förs dessa idéer bäst genom lagliga och demokratiska metoder.
Vi jägare är en stor grupp låt oss visa det också genom att vara överens oavsett jakt inriktning och hemvist.
MVH
FP
-
Emendor
- Inlägg: 1030
- Blev medlem: 25 nov 2002, 21:32
- Ort: Utanför Hudiksvall
Efersom denna diskus ramlat in på rovdjursavskjutning så vill jag påpeka att vi i Sverige har minst 300 märkta björnar och att av 2002´s tilldelade björnar var en sjättedel märkta. 6x300=1800st
Tar vi dessutom bort dalarna ,där förövrigt 2/3 var märkta (Kan de komma från orsa/grönklitt tro?),så får vi en siffra på en tolftedel märkta. Det innebär att även om hälften av våra märkta björnar finns i dalarna så har vi 12x150=1800st utanför dalarna.
Ändå verkar det vara vedertaget att säga vi har 1000 björnar i sverige. Omöjligt.
Ett annat exempel finns med Lodjuren, ifjol genomfördes en gemensam spårning där jag bor. Inne på vårt vvo hade då passerat 3 djur(jag spårade dem själv) när jag sedan rapporterade fick jag se de andras rapporter då fanns 6 djur inom kretsen. Trots detta sades det senare att ngn inventering aldrig genomfördes.
Det börjar bli dags att vi får veta sanningen innan det är försent.
Jag har inget emot att det finns rovdjur och att vi ska ha ett visst antal, men då ska vi banne mig ha korrekta siffror.
Odi et amo
Tar vi dessutom bort dalarna ,där förövrigt 2/3 var märkta (Kan de komma från orsa/grönklitt tro?),så får vi en siffra på en tolftedel märkta. Det innebär att även om hälften av våra märkta björnar finns i dalarna så har vi 12x150=1800st utanför dalarna.
Ändå verkar det vara vedertaget att säga vi har 1000 björnar i sverige. Omöjligt.
Ett annat exempel finns med Lodjuren, ifjol genomfördes en gemensam spårning där jag bor. Inne på vårt vvo hade då passerat 3 djur(jag spårade dem själv) när jag sedan rapporterade fick jag se de andras rapporter då fanns 6 djur inom kretsen. Trots detta sades det senare att ngn inventering aldrig genomfördes.
Det börjar bli dags att vi får veta sanningen innan det är försent.
Jag har inget emot att det finns rovdjur och att vi ska ha ett visst antal, men då ska vi banne mig ha korrekta siffror.
Odi et amo
-
orust
- Inlägg: 900
- Blev medlem: 27 dec 2001, 00:45
Fritz Kraut Efter som du är politiker så borde du förstå att det är svårt att förlita sig på de politiska partierna med tanke på den splittring det råder bland företrädarn om jag inte mins fel så repenseterar du Folkpartiet,det är väldigt svårt att förstå för mig att förstå var det partiet står för i jaktfrågan.
