Vindkraftverk, hot mot jakten?

[sos]

Det var en hel del negativt... kan det stämma om tillträde? sanering?
https://svenskjakt.se/opinion/debatt/sk ... et-omrade/" onclick="window.open(this.href);return false;

[tjæderskytten]

Ja, sånn er det.
Vi har begynt å få samme problem i Norge, men prøv og få folk til å forstå det!
Det jeg ikke kan forstå i denne sammenhengen, er hvorfor kan ikke disse vindsnurrene bygges der kraften behøves?
Vind er såvidt jeg vet noe som finnes i hele verden.

[tjuröga]

Han gillar inte vindkraftverk! Det märker man.....

Själv fattar jag inte Sveriges val i energiindustrin. Man substionerar dyra processer, för att sedan ta ner på de effektiva....

Kollar man på EU och länder som Polen, Tyskland, Storbritannien osv. Så eldas det otroligt mycket kol. För att inte prata om resten av Europa eller Asien........

Kolet kommer eldas upp även om billigare alternativ dyker upp pga att investeringarna är redan gjorda. Detta skiter dessa länder i de ska ha bang for de bucks!

Om nu lilla Sverige vill rädda vårt klimat (hahah) så är det väl mycket bättre att de köper träd från bönder och gräver ner dom (binder koldioxid till jorden). Och satsar på kärnkraft. Självklart är jag ironisk.......

Det är ändå vi som betalar för kalaset. Våran elräkning. Och vår skatt till dumma substioner.....

[Tålsmarkaren]

Vintertid finns risk för iskast från rotorbladen, klumparna kan dimpa ner kanske 500 m från tornet.
Nyligen havererade ett blad (som inte kunde hända) och hade då någon stått under .....

Ett verk kollapsade, troligast dåligt åtdragna bultar i en tornskarv, så risker finns.

Beträffande sanering så kan kommunen betrakta betongfundamentet som avfall och kräva att det ska avlägsnas då driften av vkv upphör.Troligast är då ägaren i konkurs, så markägaren blir sittande med svarte petter. Torn, växellåda, generator har skrotvärde, rotorbladen är svårhanterliga och värdelösa.i

[sevehem]

Det var en hel del negativt... kan det stämma om tillträde? sanering?
https://svenskjakt.se/opinion/debatt/sk ... et-omrade/" onclick="window.open(this.href);return false;

Inga Lill är full av skit. Vi hade två verk "in på knuten" och det var fritt fram att gå hela vägen fram. Rådjuren betade rakt under.

Jag är inte tokförtjust jag heller men detta var ju bara för tramsigt. Ljud man inte hör mm. Hon börjar ju med någon sorts livscykelanalys men på totalt godtyckliga grunder.

Kritisera gärna men på vettiga grunder.

[sos]

Ponera att man träffas av en förhoppningsvis liten isbit, i närheten av verket, vem blir skadeståndsskyldig? hägnas de in? riskområde?

[JohanL73]

Förutom att de är fula, ineffektiva, kostsamma, icke återanvändingsbara och dödar såväl fåglar som insekter har jag inget positivt att inflika...

[Filfrasen]

Ja, dom dödar fåglar och insekter.


Inte är dom miljövänliga heller då dom är olönsamma utöver att dom är dittransporterade med hjälp av disel.

[Ogster2]

Hur många kubik olja gör växellådorna av med på ett år?

[Dyngsmäll]

Det var en hel del negativt... kan det stämma om tillträde? sanering?
https://svenskjakt.se/opinion/debatt/sk ... et-omrade/" onclick="window.open(this.href);return false;

Inga Lill är full av skit. Vi hade två verk "in på knuten" och det var fritt fram att gå hela vägen fram. Rådjuren betade rakt under.

Jag är inte tokförtjust jag heller men detta var ju bara för tramsigt. Ljud man inte hör mm. Hon börjar ju med någon sorts livscykelanalys men på totalt godtyckliga grunder.

Kritisera gärna men på vettiga grunder.

Amen. Är själv ingen vän av vindkraft, men det var mycket trams i den artikeln. Det räcker att de dödar fågel och fladdermöss.

[finnjägarn]

jag tycker att vindkraft är ett bra sätt att få fram energi. Vet att djuren inte störs av det. I ett område av jaktmarken byggs det för tillfället vindkraftverk. fast dom är mitt uppe i byggandet så är det djur där. ända nackdelen som jag ser är att den tar bort all vildmarkskänsla. förr var det ett område nästan utan vägar och ljud. nu är det fullt av vägar. oljud mm. på ett annat ställe på marken finns det två stycken redan trots att ståndskallet bara var 300m ifrån mig så hörde jag int ljudet av skallet eftersom det var så mycket ljud. samtidigt förstör som landskapsbilden också. men som sagt så behöver vi ju energin någonstans ifrån så det är väl bara att bita ihop

[Raggarö]

Det var en hel del negativt... kan det stämma om tillträde? sanering?
https://svenskjakt.se/opinion/debatt/sk ... et-omrade/" onclick="window.open(this.href);return false;

Inga Lill är full av skit. Vi hade två verk "in på knuten" och det var fritt fram att gå hela vägen fram. Rådjuren betade rakt under.

Jag är inte tokförtjust jag heller men detta var ju bara för tramsigt. Ljud man inte hör mm. Hon börjar ju med någon sorts livscykelanalys men på totalt godtyckliga grunder.

Kritisera gärna men på vettiga grunder.

Ljudet man inte hör = Infraljud (under 20 Hz) Omtvistad påverkan på människor, i eget fall oomtvistad påverkan, huvudvärk och illamående (som en ordentlig bakfylla ungefär) Nu arbetade jag inuti vindkraftverket under drift så jag var mitt i smeten s.a.s..

Raggarö

[Greener]

Vet att det inte är alltid så, men ett tag hade vindkraftverk en egen detaljplan = skott får ej lossas. Sedan är det väl iof inte himla enkelt att kontrollera.

Mvh
Greener

[Tomps]

Tänk, för 100 år sedan och in på 60-70 talet byggdes vattenkraften ut storskaligt i Sverige, blott en gnutta kvar av de mäktiga, fiskrika älvarna. Då TYSTNADE de dånande och brusande forsarna - vilket var negativt ur flera aspekter, men Sverige säkrade en stabil energiproduktion.
Idag, när mindre kraftverksdammar rivs ut eftersom de inte är lönsamma, eller att fiskproduktionen är proportionellt mer samhällsviktig - då gnälls det ibland högljutt av närboende att den återskapade forsen LÅTER FÖR MYCKET.

Vindkraftverk går naturligtvis inte att jämföra ljudmässigt med en forsande å eller älv, men kontentan är lite att vår nuvarande livsstil och samhällssystem inte kan förenas med att allt ska vara perfekt och njutbart samtidigt som produktion och konsumtion går på högvarv. Är det vindstilla så nog fan är vindkraftverken tysta - passa på att njut då. Trafiken på alla stora asfalterade vägar i landet låter avsevärt mer. Det finns betydligt värre miljöförstörande verksamheter än vindkraft, likaså låter det högt från mycket annat när det blåser - tex skogen. Visst är vägarna stora och breda i vindkraftsparkerna, men kolla bara in det expanderade vägnätet inom skogsbruket - nya vägar och diken hela tiden, bredare och belagda med stenkross - det är heller inte särskilt tilltalande.

Vill egentligen inte ge mig in i energidebatten, för det finns så mycket tyckande hit och dit och alla kan aldrig bli nöjda - men el i vägguttaget tar alla för givet och går strömmen om än bara ett dygn blir det panik på många ställen.

Men det får absolut inte synas eller låta något om elproduktionen, den ska helst vara osynlig och tyst och inte inskränka på egenintresset. Helst ska elen produceras utrikes, långt bort - för då gör det ju inget om det är skitig kolkraft eller kärnkraft med radioaktiva restprodukter som man kan gräva ner djupt, så att de är ofarliga om några tusen år.

Jaja, bara ett infall av spontanitet. Skriver nog inte mer här.

[The]

Jag förstår inte riktigt hatet mot kolkraftverk, det är inte direkt någon sämre gruvdrift än järn/guld/etc och utsläppsmässigt är kolkraft bland de enklaste processer att rena (när det gäller förbränning).

[tjuröga]

Jag förstår inte riktigt hatet mot kolkraftverk, det är inte direkt någon sämre gruvdrift än järn/guld/etc och utsläppsmässigt är kolkraft bland de enklaste processer att rena (när det gäller förbränning).

Nja! Inte i fattiga länder där filtrerar man inget
Det blir som aska över städerna.

[Fika]

Förutom att de är fula, ineffektiva, kostsamma, icke återanvändingsbara och dödar såväl fåglar som insekter har jag inget positivt att inflika...

Precis som med mig då

[Tryde jägaren]

Tycker det är kul att räkna ibland och med ett betongfundament på ca 485 m3 så kan man köra ca 60 varv runt jorden med en ” bonus” bil och då har jag inte räknat med ca 60 ton armering som bara fundamentet kräver....... lurigt det där med att vara ”miljövänlig”


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[Filfrasen]

Tycker det är kul att räkna ibland och med ett betongfundament på ca 485 m3 så kan man köra ca 60 varv runt jorden med en ” bonus” bil och då har jag inte räknat med ca 60 ton armering som bara fundamentet kräver....... lurigt det där med att vara ”miljövänlig”

Det är väl därför hela den cirkusen är så full av ljug och halvsanningar.

Lika med vattenkraften, finns inget som har förstört så mycket biotop i världen som just den så den är inte heller nå miljövänlig.

[Filfrasen]

Jag förstår inte riktigt hatet mot kolkraftverk, det är inte direkt någon sämre gruvdrift än järn/guld/etc och utsläppsmässigt är kolkraft bland de enklaste processer att rena (när det gäller förbränning).

Nja! Inte i fattiga länder där filtrerar man inget
Det blir som aska över städerna.

Då är det väl på dom man ska gnälla, inte på kolkraften som teknik.

Lite som att vilja förbjuda bilar för att vissa länder kör utan katalysator.