Grannar som jagar

[Pumplarsson]

Tjena, har ett grannlag som inte vill samarbeta... eftersom de är gammalt groll bakom så går de inte "blanda markerna" som dom säger, pga markägaren för den mark jag är med på. Ja har varit medbjuden som "gäst" några gånger, då reagerade jag på att dom jagar över den mark som jag är med och arrenderar.. då denna marken "stänger" deras för att smidigt kunna passa av utefter en väg, alltså de är en bit på 10 hektar som är 4-500 meter lång som dom jagar av åt oss på vårat arrende utan att fråga... vad gäller här kan dom göra så? Dom går med hund utefter gränsen och sätter av 2-3 passare på andra sidan vår mark och har gjort så under lång tid...

[Giobbi]

Korta svaret nej.

Hunden ska i huvudsak gå och hålla sig på egen mark vid släpp. Sen storlek spelar in vilken hund man har, drivande, kortbent minst 50ha osv..

Att passa på ”andra sidan” verkar väldigt medvetet gjort.

[potatiskastare]

Jag skulle säga tvärtom. Du får jaga på båda sidor om en grannmark. Sedan finns det en del tilläggsparagrafer som kanske gör att det inte är OK.

[Giobbi]

Ok att driva igenom grannens mark alltså, som ts exempel? Som ligger mitt och delar av?

[potatiskastare]

Du driver ju din egen mark. Grannremsan råkar komma med. Vänd på det och säg att det inte är ok. Då är det många områden med markremsor där ingen längre får jaga.

Men sedan beror det på. Storlek på mark. Hur det ser ut för övrigt. Vad det är för hund. Vad det är för...

[Giobbi]

Ja, vi tänker samma fast med olika ord.

Från SjF, luddigt som vanligt.

Jaga inte med drivande hund på för små marker
Om det kan förutses att drevet huvudsakligen kommer att gå fram över annans jaktmark får du inte använda drivande hund. Följande arealer kan anses gälla som riktvärden under förutsättning att marken är välarronderad; 200 ha för stövare, 100 ha för drever, 50 ha för tax.

Varför luddigt? Jag stöter mer och mer på paragrafryttare numera, står det inte uttryckligen i lagen är det lagligt och därmed ok. Punkt. 200m från gräns? Bara en rekommendation. Långbenta på rådjur? Lagligt.

[Torpalasse]

Ja, vi tänker samma fast med olika ord.

Från SjF, luddigt som vanligt.

Jaga inte med drivande hund på för små marker
Om det kan förutses att drevet huvudsakligen kommer att gå fram över annans jaktmark får du inte använda drivande hund. Följande arealer kan anses gälla som riktvärden under förutsättning att marken är välarronderad; 200 ha för stövare, 100 ha för drever, 50 ha för tax.

Varför luddigt? Jag stöter mer och mer på paragrafryttare numera, står det inte uttryckligen i lagen är det lagligt och därmed ok. Punkt. 200m från gräns? Bara en rekommendation. Långbenta på rådjur? Lagligt.

Det är ju ts som har 10ha. Jaktlaget kan ju ha 500ha på vardera sida om dessa 10. Klart man inte får passa inne i dessa 10, men att hunden springer igenom är ju helt klart ok.

[DalkarlsboTorpet]

Det tror jag är relativt vanligt ändå. Många marker har ju mindre plättar med andra markägare som inte är med i laget. Vi har också så på några marker och det händer absolut att hunden driver igenom dem då och då.

Sen kan jag väl tycka att det är lite fult att släppa medvetet så att den ska driva igenom den andra lilla marken.

[Giobbi]

Ja, vi tänker samma fast med olika ord.

Från SjF, luddigt som vanligt.

Jaga inte med drivande hund på för små marker
Om det kan förutses att drevet huvudsakligen kommer att gå fram över annans jaktmark får du inte använda drivande hund. Följande arealer kan anses gälla som riktvärden under förutsättning att marken är välarronderad; 200 ha för stövare, 100 ha för drever, 50 ha för tax.

Varför luddigt? Jag stöter mer och mer på paragrafryttare numera, står det inte uttryckligen i lagen är det lagligt och därmed ok. Punkt. 200m från gräns? Bara en rekommendation. Långbenta på rådjur? Lagligt.

Det är ju ts som har 10ha. Jaktlaget kan ju ha 500ha på vardera sida om dessa 10. Klart man inte får passa inne i dessa 10, men att hunden springer igenom är ju helt klart ok.

Ja men det är ju det jag menar, vet inte hur stort marken är runt om, men OM den är säg 50ha, gränsfall? Var går gränsen annars, 20, 30, 40 ha? 50ha på ena sidan, 10ha på andra, med TS 10ha i mitten?

[busholle]

Det är ett förbannat ofog men av någon konstig anledning verkar många tycka att det är mer okej än om markägaren själv satt där och passade när det stora laget jagar.

[potatiskastare]

Det är ett förbannat ofog men av någon konstig anledning verkar många tycka att det är mer okej än om markägaren själv satt där och passade när det stora laget jagar.

Allt beror ju på hur det görs. Har du mark på båda sidor så är du ju förbjuden att jaga om du inte samtidigt skall riskera att driva av remsan. Alla har rätt att jaga fram till sin gräns.

[Pumplarsson]

Såten dom jagar eller "kullen" är på ca 50-60 hektar... dom går in med hund och går längs med våran gräns, så här handlar de inte om att hunden "råkar" vara över gränsen hela planen är ju att jaga över vår mark. Enda delen som de står skog på är just vår del i denna del, resten är hygge... vår mark är på ca 200 hektar delas totalt på 600 ungefär

[potatiskastare]

Svårt att få någon fälld kan jag gissa. Och om en del av en skogsgeneration är det er mark som är hygge och deras har skog. Tänker ni låta bli att jaga då?

Och under tiden kan man motfundera på var och hur viltet skaffar mat? Är det månne på deras hyggen? I så fall kan man dels fundera på om ni har rätt att jaga det viltet. Dels kan man fundera på om de ens behöver gå i gräns för om det är som du säger borde det räcka med att de släpper hunden på sitt så kommer den söka av era ståndplatser.

Det är helt enkelt jäkligt svårt att bedöma vad som är OK. Och de allra flesta marker jag jagat på har liknande frågor. För att slippa det måste man ha tusentals hektar sammanhängande marker.

[fonkystuff]

Jag tror ändå att det bästa är att medla med grannarna. Kör gemensam rävjakt eller nå’t med grillad korv etc De flesta människor är rätt så trevliga om man lär känna dem. Oavsett vem som har rätt lr fel så är det ofta inte värt att bråka om jakt även om det ibland känns som det viktigaste som finns, men det finns viktigare saker - faktiskt. T ex att ha bra relation med sina grannar man lever med varje dag.

[Canta]

Om man är taskig skjuter man för andras hundar när jakter återkommande kommer in. Brukar bli lite tyst o pinsamt ett tag men får folk att tänka efter. Minns en gång en snubbe som ständigt släppe sin harstövare längs vår rågång. En gång blev vi sura o pangade ner ett rådjur som han halvdrev. Den hunden blev sen aldrig rådjursren efter det o jägare o hund försvann till andra trakter el nåt o det blev frid över nejden.

[Jurrpe]

Nu är det väl ändå skillnad på om hunden driver igenom marken eller man släpper hunden för ett aktivt sök på marken?
Om grannens hund skulle driva vilt genom min mark på 10ha skulle jag inte säga så mycket, det är ju trots allt ganska svårt för hunden att styra viltet.
Skulle däremot hundföraren gå fram till rågången och släppa hunden på sök skulle jag nog allt ha en annan åsikt.

Förstår att marker som lapptäcken söderut blir lite gråzon.
Men nu ska man ju räkna med att hunden huvudsakligen skall driva på den egna marken, går man på rågången och passar på andra sidan så är ju hela jakten upplagd för att göra tvärt om.

Hade ett liknande problem förut, på ena marken så hade vi en granne som släppte stövaren bakom torpet på sina 4,5ha. Den drev väl mest inne på våra 400ha...

[potatiskastare]

Nu har vi ju bara TS berättelse. Men om de släpper på en dryg 50 ha stor bit så är ju redan det snudd på OK. De kanske ger en helt annan bild om du frågar dem. Det kanske är så att förhärskande vindriktning gör att lämpligaste rutten för att söka av den egna biten är att gå i rågången. Kanske. Eller inte.

En viktig fråga blir ju var dreven kan förutses bukta mest. På deras eller grannens. Det är vad lagtexten skjutit in sig på. Samt att man inte får mota in vilt från grannen.

Då måste vi alltså veta var eventuella legor och ståndplatser är, och var dreven brukar bukta. Och rimligen när de släpper i förhållande till viltets vanor och dygnsrytm.

Väldigt många om och men. Det kan vara ett solklart felbeteende. Det kan även vara helt OK.

[Andretty]

Enda delen som de står skog på är just vår del i denna del, resten är hygge...

Det händer emellanåt att hunden går in på grannmarken, det är ingenting man vill ska hända. Enligt jaktlagstiftningen ska drevet huvudsakligen gå på den egna marken. Här har man uppsåtligen släppt hund vid rågång vid ett område där egna marken är hygge och grannmarken är skog som håller djur. Vilket är fel, om hygget är ett kallhygge vill säga.

Kalhyggen håller inte särskilt med vilt. Men har det vuxit upp lite sly, högt gräs, plantor, så kan ett hygge vara ett helt osvikligt slagställe. I sådant fall ser jag inget fel att släppa längs med en rågång.

[Canta]

Är väl helt avgörande i såna här fall vad slags hund man 'släpper'. En drivande hund, tax, drever, stövare osv kan man inte styra så värst dvs vartåt jakten väljer att gå förutom att jakten gärna går vinkelrätt mot linjen där man går o släpper på.
Är det stöthundsjakt då styr såklart föraren mer av jakten själv o ger anvisningar åt hunden när den kommer tillbaka då o då. Pekar man då in på grannmarken då har det blivit etikstörning.

[fonkystuff]

Håller med. Min hund gör inte så långa sök så då kan man ju styra så den håller sig på rätt mark iaf hyfsat.
Svårare med t ex en drever och vissa gråhundar som man får hämta miltals bort ibland.