Fy katten Svensk Jakt!!!

[pelle]

Jag blir så förbannad när jag läser senaste Svensk jakt. Man testar där den nya GSM, GPS- pejlen från Pointer Solutions i Finland. Det är det som gör mig så förbannad, vaddå test? Hela artikeln är ju för fan hämtad ur manualen, den beskriver bara vad grejjen klarar av. Någon Test av funktionen under jakt finns knappast inte alls bara: "JAg har provat att gå i skog utan att få några större problem" Va!! Är detta ett test av en sak som kostar ca 10 000 kronor? Man börjar undrar om artikelförfattaren Tomas Johansson fick testapparaten i present efter genomförd manualskrivning! Jag har själv funderat på att investera i en, men man kan inte på något vis få hjälp av artikeln i Svensk Jakt! Nej nu ringer jag upp chefredaktören Jan Henricson (0381-371 80)och säger vad jag tycker!<img src=icon_smile_angry.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_angry.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_angry.gif border=0 align=middle>

[Pettson]

Hehe... Jag har också provat att gå i skog utan att få några större problem...
Jag har trampat ner mig ett antal gånger, och nå'n gång har jag gått lite vilse, det är allt...

Pettson

[hk]

tycker överlag att det som kallas tester är rena tramset
den som testar prylen skall vet hur dom fungerar och sen göra testen tills man kommer till den punkten att det inte funkar längra och beskriva hur man har testat och var gränsen gick för att det ska fungera som det bör göra
kan vara ganska svårt att göra riktiga tester, men annars bör det nog heta att man har provannvänt en sak

[Dejan P]

Hej!
Det talas ibland om "journalistisk integritet". Jag kan inte frigöra mej från tanken att "lönsamhet" väger tyngre. Många tidningar får sin största inkomst av annonser. Kan en sådan tidning göra kritiska tester av de produkter som bekostar tidningen via annonserna? Kan en tidning utan kritisk granskning få prenummeranter?

Dejan P

[SPN]

Sedan är ju frågan hur bra jobb journalisterna kan göra...
Jag misstänker att just vapentester (iaf i fråga om precision) är i princip omöjliga att genomföra på grund av att tillverkarna handplockar exemplar för teständamål.
Visst, en viss uppfattning om generella egenskaper får man ju men det är nog tyvärr inte mycket mer.

[375HH]

Detta gäller väl knappast bara Svenskjakt. Utan även i allra största grad Jakt och vapen. Har man följt vad Anders L Dalman och Eric Eckard har skrivit de sista åren så är det ju endast förtäckta reklamkampanjer för produkter som dom har koppling till.
Eric har i de närmaste blivit patetisk. Men han behöver väl den reklamen han kan få, vad jag har förstått.

/Johan



Ändrat av - 375HH den 07/01/2003 07:36:33

[elvis]

Vapentidningen ?
Någon som läste artikeln om ruger Compact studsaren.
Rå slutstycksgång, dåligt trycke, dålig praktisk precision som inte uppfyllde deras eget skjuttest. Det hela sammanfattades som en mycket bra studsare....

Tänk nu om en Savage hade haft samma attribut.
Det hade utan tvekan sammanfattats som en mycket dålig studsare.

Mvh

[Håkan]

Eric skrev för några år sedan om Zeiss kikare som tagit in vatten, den artickeln gjorde inget sken av att vara betald, tvärtom.

Samtidigt tycker jag att ni är lite roliga, när nån skriver nånting positivt om nån bössa så anser ni att det är fel.
När jag skriver ner en bössa för att jar sett för mycket skit med den modellen så kritiseras jag för att jag bara ser saker i svart eller vitt.

Hur skall man skriva för att ungå kritik?


MVH Håkan

[niklassthlm]

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Hur skall man skriva för att ungå kritik?

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

man ska nog inte skriva alls.........<img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>

[375HH]

Håkan
Har du läst Erics och Anders artiklar de senaste åren?
Känner du till vad dom har för kopplingar osv?

/Johan

[Tano]

Det stora misstaget är väl ändå att vi sätter för stor tilltro till tester. Om man betänker förutsättningarna, som de beskrivits av flera personer i denna tråd, så bör man inse att testerna i bästa fall kan vara en fingervisning som uppenbarar generella fel. I övrigt bör dessa s. k. tester inte betraktas som tillförlitliga.

TaNo

[HPD]

Tester i all ära. Populära att läsa, men de som skriver är jaktintresserade, journalister med de begränsningar som det medför . Se testerna som (bra) råd från någon som ser mycket prylar, och som sannolikt gillar prylar! Seriösa tester är oftast omfattande, dyra och tekniskt krävande, något som ingen svensk jakttidning klara av. Tidningen Råd och Rön som specialiserat sig på tester klarar inte heller av det ensam. Dom måste ta hjälp av statens provningsanstalt, gå samman med andra liknande institutioner utomlands för att finansiera många tester.

Vads förväntar ni er av en deltids frilansjournalist med prylintresse?

Jag tycker att det är skoj att läsa testerna, och ibland ger dom mig något…


HPD

[Musköt]

Felet är väl att kalla det för tester, det rör väl sig oftast om en beskrivning och presentation av produkten. I fallet som tas upp med gps-pejlen så skulle det väl nästan behövas en jaktsäsong för att kallas en rättvis test.Men själv tycker jag det är bra att de presenterar nya produkter.
Björn

[375HH]

Probelemet är väl att är man märker att journalisten inte är ett dugg objektiv. Utan endast höjer sig själv eller sina produkter till skyarna så är det inte roligt att läsa längre. Detta skall dock inte förväxlas med den oobjektivitet som tex Sverker hyser för tex Scoutbössor eller Fredrik för sina tyska bössor. Det tycker jag är mer kul för man vet var dom står och vad dom gillar.
Ett sätt skulle kunna vara att låta flera personer betygsätta enligt samma mall. Tex kolvmått, finish, trycke, säkring, ergonomi, träffbild.
Då skulle det vara lätt att jämföra olika bössor från olika nummer.
Jag vet att vissa amerikanska tidningar har gjort så.

/Johan

[ochsphil]

T.ex. biltidningen Auto motor & sport brukar i tester/jämförelser låta flera olika testare fälla ett slutomdöme. Eftersom dom ofta är oense, även med huvuförfattaren så får man en mer nyanserad bild.
Men huvudfördelen med biltester är jämförelserna. Det hade varit skoj med mer sånt i jakt/vapen tidningar.

Det blir (oftast) bra journalistik även om biljournalister knappast har rykte om sig att vara spec oberoende från industrin.

Men oavsett kommer jag fortsätta köpa jakt och vapentidningar. De kan vara hur osakliga de vill, visa mig bilder, sätt lite betyg, beskriv tekniska lösningar - och jag är nöjd.
Det är ju inte som att allt är sant eller sakligt i DN heller...



/jb

[Stakku]

Träffade ett par finska jakt journalister för ett par år sedan. De hade utförliga tester.

Alla vet ju hur ett de svenska tidningarna skriver. Se följande exempel

+ Stora fickor
+ Lågt pris

- Prassligt

Kanske inte så uttömande.

Finnarna visade ett test de gjort om jaktkläder.
De hade bl.a. fotograferat alla ställ med värmekameror för att se hur välisolerade de var. Sedan riggade de upp kläderna i en musikstudio, för att kontrollera hur mycket ljud de ger ifrån sig vid olika rörelser, på olika avstånd.
De hade ännu flera aspekter, som de använde som underlag för sina tester. De gick väsentligt djupare i sina tester än vad jag sett i de "lokala" tidningarna.

All rights reserved

[Dejan P]

Hej1
"Finnarna visade ett test de gjort om jaktkläder."
Då måste m/58 ha varit "bäst i test"!
Dejan P

[Håkan]

HPD

Jag tycker inte att Råd och Röns tester är värda pappret de är skrivna på.
Om det finns 55 digitalkameror på marknaden så väljer råd och rön att testa 7 stycken av dem, och alltid de som är helt ointresanta.
När Aktuell fotografi testar kameror så testar de alla 55 modellerna enligt exakt samma testprogram.

Det är lika dant i alla RR tester, oavsett om det gäller kameror, elmaskiner eller sovsäckar alltid otillräckligt.

MVH Håak

[Sniper_rifle]

Vad gäller biltester så har väl mej veterligen en Volvo aldrig nånsin förlorat ett test mot vilken bil den än har testat emot.

Det sämsta jag sett var ett krocktest mellan en saab 96 och en ny volvo. Dom smarta reporterna kom på att det är säkrare att krocka med en ny bil, NEHE SÄKERT????
Eller när man jämför XC90 mot en Kia Sorento. Och slutsatsen är att Volvon vinner på alla punkter,,, hade någon gissat nåt annat.