I nästan alla artiklar så kommer denne Dahlman fram till att ju klenare kaliber, mindre hagel, mindre knivar, mindre hundar osv. desto bättre!
Jag brukar läsa dom och flina lite.
Men nu kommer han dragandes med ett jättespjut!!!
Tror jag flabbar läppen av mig
En skribent med många kontroversiella åsikter. Passion för kal 20, luftgevär och knivar.
Att han är skribent har jag fattat det andra kände jag inte till då jag håller mig ifrån tidningen Jakt & Vapen. Att jag läste artikeln om spjutet beror på att jag blev präktigt besviken på att en rikstäckande tidning kan publicera en dylik artikel...
Jag väntade mig även en diskussion i ärendet pga av de magstarka bilderna!
Jag fick en gammal artikel av en forumbroder angående .358W, den handlade om en annan forumbroders .358W och den var skriven av Dahlman.
Där nämner han att han inte har några egna studsare, vad är hans teori kring detta? Han verkar ju delta i jakter där ett sådant vapen är brukligt?
Jag har argumenterat med skribenten i fråga angående lämpligheten i att använda klena hagel på rådjur där han menade att sexor i lätt laddning var ypperligt till rådjur eftersom.." på lämpligt håll dör dom av hagelchock och om hållet är lite för långt så blir det ingen skadeskjutning".. (eftersom små hagel snabbt tappar anslagsenergi och därför inte skadar djuret!? )
Tyvärr har jag varit med på jakt där den här tron har varit stadigt förankrad i en samling skånska korvdirektörer..
jimbo! skrev: ur djur etisk sunpunkt är det väl inte värre att sticka i hjäl djuret med spjut än tex. skjuta det med pil och båge (långsam förblödning). det bör blöda i hjäl mycket snabbt när man trär en sådan stör genom motorn.
Det här var en väldigt onödig artikel,En barbar med spjut lockar förmodligen inga nya jägare.Mest troligt är att det avskräcker och föder hat.
Kan sätta pengar på att denna bild kommer at finnas på en massa vegansidor inom kort(inklusive en massa ihopdiktad information).
Brukar bläddra i dessa tidningar ibland. Ögade igenom artikeln igår och uppenbarligen är den svenska jaktpressen i totalt förfall: våldtäktsvargar ena veckan och barbariska spjut andra.
Han i vart fall redan "kommit fram till" att Luftgevär är effektivare på Björktrastar än 22long!
Ett luftgevär använt på rätt sätt och med omdömme är ett otroligt effektivt vapen på djur i Björktrastars storlek. Och ja, även effektivare än 22 long, förutsatt att man håller sig inom korta håll och att 22 longen som avses är en patron laddad med solid blyspets, med en hålspets är den dödande verkan i princip likvärdig på korta håll och på längre håll vinner 22 long alla gånger.
Sen har ju Herr Dahlman ytterst stor erfarenhet av just jakt med luftgevär och skriver givetvis efter sina egna erfarenheter. Dessutom så är han en mycket duktig skytt med sitt luftgevär (BSA Meteor .22), Han brukar placera sig i toppen på resultatlistorna i SLUGS HFT tävlingar, då tävlande mot FX luftgevär försedda med kikarsikten, själv använder han öppna riktmedel.
Blev en bit från ämnet men tycker inte man ska klanka ner på allt han gör och säger bara för att han skrivit en minst sagt kontroversiel artikel.
Han i vart fall redan "kommit fram till" att Luftgevär är effektivare på Björktrastar än 22long!
Ett luftgevär använt på rätt sätt och med omdömme är ett otroligt effektivt vapen på djur i Björktrastars storlek. Och ja, även effektivare än 22 long, förutsatt att man håller sig inom korta håll och att 22 longen som avses är en patron laddad med solid blyspets, med en hålspets är den dödande verkan i princip likvärdig på korta håll och på längre håll vinner 22 long alla gånger.
Håller inte med alls. Jag har skjutit många hundra fåglar både med luftgevär och med .22lr. Med likvärdiga träffar är .22lr klart effektivare i alla lägen, även med solida kulor.
Då min egen erfarenhet mest kretsar omkring kajor och i ett betydligt lägre antal än ett par hundra så tänker jag inte invända mot dina erfarenheter.
Men iallafall, har märkt att en kaja skjuten genom kroppen med en 22 long solid blykula, om än faller till marken dödligt skadad ändå verkar ha lite liv i sig (visserligen bara nog för några sekunders aktivitet). Med ett luftgevär (kaliber 25 vo 180) så är det liksom mer som om ljuset blåses ut direkt, faller som en sten utan minsta rörelse. Har du några liknande erfarenheter?
Däremot så ger en 22 long, oavsett kultyp, bättre effekt om träffen mot förmodan skulle ta lite vid sidan om avsedd träffpunkt, en central kroppsträff är ett måste med luftgeväret.
Launitzer skrev:
Men iallafall, har märkt att en kaja skjuten genom kroppen med en 22 long solid blykula, om än faller till marken dödligt skadad ändå verkar ha lite liv i sig (visserligen bara nog för några sekunders aktivitet). Med ett luftgevär (kaliber 25 vo 180) så är det liksom mer som om ljuset blåses ut direkt, faller som en sten utan minsta rörelse. Har du några liknande erfarenheter?
Min teori är att luftgevärsskott ofta avlossas med stor noggrannhet på korta håll. Då får du en hög andel bra träffar. Använder du .22LR på samma sätt får du se att den är ändå effektivare.
En fransk jakt på hjort där de anvönde sig av kanske 50-60 hundar som jagade en stackars hjort i timtal, tillslut så begav sig hjorten ut i en grund sjö för att undkomma hundarna, då rodde några "jägare" ut och spetsade den utmattade hjorten med en spjut.
Jag har för mej att den "jakten" förekom i något av dom absolut första Jakt&Fiske på 4+. Jag skrev ett tämligen bistert mail till tittarombudsmannen på TV 4 där jag ifrågasatte lämpligheten att visa jaktrepotage som i stort sett var ett enda långt bevis på djurplågeri
Jag fick faktiskt ett svar efter några veckor där TV 4 beklagade att inslaget sändes utan några som helst komentarer i olämpligheten att hetsa hjortar på det sättet. Senare under samma sesång förklarade en viss kvinnligt reporter glatt att "nu ska vi till Spanien och jaga kanin med enbart hund som hjälpmedel och den här jaktformen kanske vi i Sverige inge sysslar med men så här går det till i andra delar av världen"
Kvalitén på 4+ jaktrepotage har förbättras påtagligt sen dom första programmen.........
Stefan K
Den beska smaken av dålig kvalitet sitter i bra mycket längre än det låga prisets sötma!
Det första jag tänkte när jag läste artikeln var: Vaf-n spjut har väll varit förbjudna det sista halvseklet. Sen tänkte jag att det kanske räknades som ngt eftersök det karln höll på med (vid eftersök är ju tydligen precis allt tillåtet om jag förstått rätt).
Hursomhellst erinrar jag mig att Herman Grönlund skrev i en av sina böcker att han efter att ha blivit av med sina licenser (tjuvjakt) gav sig ut på jakt med en yxa. Och att han använde yxan var för att spjut var förbjudet enligt lag däremot stod det inget i lagen om att yxor var förbjudna.
Sen beträffande Dahlmans favorit för råkjakt var det vad jag kan minnas 22short han förespråkade eftersom den dödade snabbare än 22lr. Förklaringen var att short kulan blev kvar i fågeln medans 22lr kulan åkte igenom.
En annan Dahlman favorit är att han alltid har skjutit större vilt med ärtbössorna än vad den svenska klassindelningen tillåter och givetvis med tillägget att det är preskriberat sen längesen
Men spjutartikeln är nog ändå min nya Dahlman favorit, den tog priset. Vill tillägga att jag är lite besviken på Gränsfors bruk som överdimensionerade spjutet så rejält. Ett vildsvinsspjut måste ju kunna va smidigare än den där stören.
Beträffande fransmännens spjutjakter vet jag inte ifall jag tycker att det är så fruktansvärt oetiskt som en del andra forumister verkar tycka. Har dock inte sett TV4 inslagett som ni pratar om.
Beträffande fransmännens spjutjakter vet jag inte ifall jag tycker att det är så fruktansvärt oetiskt som en del andra forumister verkar tycka. Har dock inte sett TV4 inslagett som ni pratar om.
Hjortjakten gick till ungifär som en engelsk rävjakt med "jägarna" till häst och ett större antal hundar
Hundarna jagade kronhjorten och "jägarna" hängde med så gott det gick till häst. När till slut hjorten var så utmattad att den inte kunde hinna undan från hundarna lyckades den sta sig ut i en damm. Några "jägare" rodde ut till den utmattade hjorten, stack den med spjutet och drog in den till land. Därefter fick hundarna slita sönder hjorten och äta sig mätta.........
Inte vet jag men nog tycker jag den sk. "jakten" inte uppfyller mina krav för etik och respekt för viltet!
Stefan K
Den beska smaken av dålig kvalitet sitter i bra mycket längre än det låga prisets sötma!
Någon gång under mina bilfärder norrut kommer jag att passera Gränsfors och köpa mig ett spjut mtb, inte för att använda vid grisjakt utan som "björnspjut".
Anledningen till det är att ett "björnspjut" har spelat en mycket dramatisk roll för några generationer sen i min frus släkt (perifer släkt men i alla fall). Mitt spjut kommer att pryda väggen tillsammans med familjens två björnskinn.