Älgjakten 2020-2021

[Laikamannen]

Skulle man bara gå in för att skjuta mest varje år och skjuta på alla lägen man fick så skulle ju tveklöst siffran bli hög. Skjuter exempelvis i princip aldrig ko och kalv eller kalvar. Det är det många andra som gör, tyvärr.

Dock skjuter jag helst inte älgar som inte står för hunden, absolut inte på pass. Och att jaga älg utan hund? Nja, det tilltalar inte mig så mkt. Men vi är olika.

[mickekarl]

Målsättningar triggar, det är ofta därför de används oavsett om det handlar om antal djur, jaktdagar eller hur olika situationer ska hanteras. Sen om målen nås eller ej är en annan sak.

För många så är det viktiga att just fokusera på den eller de egna hundarnas arbete och jakt. För andra är det att variera sig i jaktformer eller viltarter. För vissa är det antalet lyckade jakter eller antalet skjutna vilt. Finns ju även de som fokuserar på att samla så många eller så stora troféer de kan. Och för många andra så är det nog helt andra saker.
Det mäts ju både antal vilt och arter när det görs viltparader på storjakter och jakttidningarna jobbar med tävlingar där jägate får poäng för om de skjutit en kråka eller en räv och sen tävlar om att samla mest poäng o få priser. Medlajer delas ut till stora horn och det tävlas i hur jakthundarna ser ut och hur de beter sig i skogen.
Många sätt finns att mäta hur bra jakten, jägaren eller utfallet av jakten är. Vare sig man gillar det eller ej

Men en sak är iallafall säker i jakten och det är att väldigt många som tycker att just deras sätt att jaga eller anledning till att jaga är lite finare, bättre, mer riktig eller liknande än andras.

Att enbart jaga för att jag tycker det är så roligt att vara ute i skogen eller för att få ha en hund att arbetee med är för min del inte i närheten av ett alternativ för mig. Utan för mig så är syftet med jakten att jag ska skjuta älg och jakten gick bra om jag sköt älg. Jag gillar också att vara effektiv, hur många kan jag skjuta i snitt per jaktdag, eller hur många älgar som mest en enskild dag eller vid en ensklid situation. Jag ser det som att om det ändå ska skjutas t ex 10 älgar så kan jag ju lika gärna skjuta dem på ett tillfälle som på 10 olika tillfällen. Om nån annan skjuter mer, större eller snabbare rör mig inte så mkt då det inte gör min jakt sämre per definition. Men jag har heller inga problem med de jägare som räknar jaktlycka i hur många timmars frisk luft de får eller de som räknar framgången i hur många middagar de har säkrat i frysboxen. Det är ju sjukt bra att vi gillar olika saker, och jag ser det inte som ett "tyvärr".

Nästa år får man väl sikta på att sätta målen än högre, kanske fler älgar på färre dagar eller fler älgar vid ett tillfälle. Vi får se vad som känns spännande då. Kanske skjuta ihop en viss total slaktvikt, typ 6 ton?
Det är en jäkla tur vi är olika!

[Masse_89]

Målsättningar triggar, det är ofta därför de används oavsett om det handlar om antal djur, jaktdagar eller hur olika situationer ska hanteras. Sen om målen nås eller ej är en annan sak.

För många så är det viktiga att just fokusera på den eller de egna hundarnas arbete och jakt. För andra är det att variera sig i jaktformer eller viltarter. För vissa är det antalet lyckade jakter eller antalet skjutna vilt. Finns ju även de som fokuserar på att samla så många eller så stora troféer de kan. Och för många andra så är det nog helt andra saker.
Det mäts ju både antal vilt och arter när det görs viltparader på storjakter och jakttidningarna jobbar med tävlingar där jägate får poäng för om de skjutit en kråka eller en räv och sen tävlar om att samla mest poäng o få priser. Medlajer delas ut till stora horn och det tävlas i hur jakthundarna ser ut och hur de beter sig i skogen.
Många sätt finns att mäta hur bra jakten, jägaren eller utfallet av jakten är. Vare sig man gillar det eller ej

Men en sak är iallafall säker i jakten och det är att väldigt många som tycker att just deras sätt att jaga eller anledning till att jaga är lite finare, bättre, mer riktig eller liknande än andras.

Att enbart jaga för att jag tycker det är så roligt att vara ute i skogen eller för att få ha en hund att arbetee med är för min del inte i närheten av ett alternativ för mig. Utan för mig så är syftet med jakten att jag ska skjuta älg och jakten gick bra om jag sköt älg. Jag gillar också att vara effektiv, hur många kan jag skjuta i snitt per jaktdag, eller hur många älgar som mest en enskild dag eller vid en ensklid situation. Jag ser det som att om det ändå ska skjutas t ex 10 älgar så kan jag ju lika gärna skjuta dem på ett tillfälle som på 10 olika tillfällen. Om nån annan skjuter mer, större eller snabbare rör mig inte så mkt då det inte gör min jakt sämre per definition. Men jag har heller inga problem med de jägare som räknar jaktlycka i hur många timmars frisk luft de får eller de som räknar framgången i hur många middagar de har säkrat i frysboxen. Det är ju sjukt bra att vi gillar olika saker, och jag ser det inte som ett "tyvärr".

Nästa år får man väl sikta på att sätta målen än högre, kanske fler älgar på färre dagar eller fler älgar vid ett tillfälle. Vi får se vad som känns spännande då. Kanske skjuta ihop en viss total slaktvikt, typ 6 ton?
Det är en jäkla tur vi är olika!

2 tummar upp på det du skriver...

Jäklar va folk blev stött för jag ställde en fråga till dig
Var inte meningen folk skulle börja jämföra hit och dit då frågan var till dig

[lsjonsson]

Skulle man bara gå in för att skjuta mest varje år och skjuta på alla lägen man fick så skulle ju tveklöst siffran bli hög. Skjuter exempelvis i princip aldrig ko och kalv eller kalvar. Det är det många andra som gör, tyvärr.

Dock skjuter jag helst inte älgar som inte står för hunden, absolut inte på pass. Och att jaga älg utan hund? Nja, det tilltalar inte mig så mkt. Men vi är olika.

Ja, det är vi och alla kan ju inte vara hundförare under älgjakten heller.

[Pek]

Målsättningar triggar, det är ofta därför de används oavsett om det handlar om antal djur, jaktdagar eller hur olika situationer ska hanteras. Sen om målen nås eller ej är en annan sak.

För många så är det viktiga att just fokusera på den eller de egna hundarnas arbete och jakt. För andra är det att variera sig i jaktformer eller viltarter. För vissa är det antalet lyckade jakter eller antalet skjutna vilt. Finns ju även de som fokuserar på att samla så många eller så stora troféer de kan. Och för många andra så är det nog helt andra saker.
Det mäts ju både antal vilt och arter när det görs viltparader på storjakter och jakttidningarna jobbar med tävlingar där jägate får poäng för om de skjutit en kråka eller en räv och sen tävlar om att samla mest poäng o få priser. Medlajer delas ut till stora horn och det tävlas i hur jakthundarna ser ut och hur de beter sig i skogen.
Många sätt finns att mäta hur bra jakten, jägaren eller utfallet av jakten är. Vare sig man gillar det eller ej

Men en sak är iallafall säker i jakten och det är att väldigt många som tycker att just deras sätt att jaga eller anledning till att jaga är lite finare, bättre, mer riktig eller liknande än andras.

Att enbart jaga för att jag tycker det är så roligt att vara ute i skogen eller för att få ha en hund att arbetee med är för min del inte i närheten av ett alternativ för mig. Utan för mig så är syftet med jakten att jag ska skjuta älg och jakten gick bra om jag sköt älg. Jag gillar också att vara effektiv, hur många kan jag skjuta i snitt per jaktdag, eller hur många älgar som mest en enskild dag eller vid en ensklid situation. Jag ser det som att om det ändå ska skjutas t ex 10 älgar så kan jag ju lika gärna skjuta dem på ett tillfälle som på 10 olika tillfällen. Om nån annan skjuter mer, större eller snabbare rör mig inte så mkt då det inte gör min jakt sämre per definition. Men jag har heller inga problem med de jägare som räknar jaktlycka i hur många timmars frisk luft de får eller de som räknar framgången i hur många middagar de har säkrat i frysboxen. Det är ju sjukt bra att vi gillar olika saker, och jag ser det inte som ett "tyvärr".

Nästa år får man väl sikta på att sätta målen än högre, kanske fler älgar på färre dagar eller fler älgar vid ett tillfälle. Vi får se vad som känns spännande då. Kanske skjuta ihop en viss total slaktvikt, typ 6 ton?
Det är en jäkla tur vi är olika!

Min målsättning för nästa år är att vara passkytt vid så få jakttillfällen som möjligt med ställande älghund, att skjuta triddle på folkadrev, att älgjakten hemma ska vara klar första veckan och om det mot all förmodan blir morgonjakt att mata in älgen med äpplen så det blir en potentiell älg mindre att skjuta för hund

[karelsk blandning]

Kanske skulle skogsbolagen sätta skottpengar på älgarna så blir det nog mer skjutet.

Egentligen skulle alla som har chans jaga vinter älgar för att allt ska bli skjuten och sälja det som faller då skulle dom tjäna rätt bra pengar ett tag.


Ibland funderar man om dom som jobbar åt skogsbolagen får bonus för varje fälld älg dom skjuter.
Många som haft annat jobb tidigare har först velat spara älg och sen när dom byter jobb åt nåt bolag då ska allt skjutas till sista älg.

Menar inga speciella personer utan allmänt hur det har låtit häromkring iaf.

[Ahlbäck]

Det som är en tråkig sida av den här skjuthysterin är att det smittar av sig på mer orutinerade jägare, det blir en tävling mellan kompisgäng om att skjuta mest och flest, det ska smälla i alla lägen fast man kanske inte riktigt har koll på läget eller svåra skott som man kanske inte riktigt behärskar....

[mickekarl]

Kanske skulle skogsbolagen sätta skottpengar på älgarna så blir det nog mer skjutet.

Egentligen skulle alla som har chans jaga vinter älgar för att allt ska bli skjuten och sälja det som faller då skulle dom tjäna rätt bra pengar ett tag.


Ibland funderar man om dom som jobbar åt skogsbolagen får bonus för varje fälld älg dom skjuter.
Många som haft annat jobb tidigare har först velat spara älg och sen när dom byter jobb åt nåt bolag då ska allt skjutas till sista älg.

Menar inga speciella personer utan allmänt hur det har låtit häromkring iaf.

Ja fundera på du, det är bra att ha nått att grubbla över.

Om det var fri jakt så skulle jag på nått sätt kunna ha nån förståelse för rensomenaget.
Men nu är ju just älgjakten reglerad ungefär på samma nivå som kärnfysik.

Om vi i ett random äso låt säga ska skjuta 100 älgar så kan vi ju skjuta dem alla första dagen på jakten, vi kan skjuta alla sista dagen på jakten, vi kan skjuta en om dagen tills vi är klar, vi kan skjuta alla för hund eller alla i en äppelhög, osv ,osv.
Jag har väldigt svårt att förstå skillnaden i hur "hemskt" de olika varinterna är.
I det läget att tilldelningarna/avskjutningsmålen är en mycket begränsande faktor så kan jag förstå att det finns en idé om att dra ut på jakten genom begräsningar eller genom att bara välja att avsluta i några speciella situationer när jag verkligen anser det värt det. Men i och med att det idag till skillnad för hur det var för 20-30 år sedan oftast är så att jaktlag ingår i nån form av äso eller liknande där tilldelningen/målen delas av flera områden så är det ju rätt sällan som jaktmöjligheterna blir stoppade för att just ett enskiit jaktlag skjutit fullt. Så krasst så får jag ju inte mindre jakt resten av hösten om jag väljer att skjuta 3 älgar i ett tillfälle än om jag bara väljer att skjuta 1 vid samma tillfälle.
Skjuta det 90 på barmark och 10 på snö så är helt plötsligt de sista 10 lika med undergången för älgstammen (i år igen). Men om snön kommit 2 veckor senare och de 10 älgarna skjutits för en hund så är det ryckdunkningar och stora gratulationer till hur bra hundarna är, älgstammen påverkas ju inte av en älg skjuten för hund.

Samma visa om det ska skjutas 20 tjurar och 20 hondjur inom ett område. Om det av de hondjuren skjuts 5 kvigor och 15 kor som kom ensamma i pass så är allt frid o fröjd. Men skjuts det 5 kvigor och 15 kor samtidigt som kalvarna skjuts så är det förödande.
Att kor blir så gamla att de inte längre är produktiva är så ovanligt för älgar i frihet att det nästan går att räkna bort. Däremot vet man att alla älgkor varierar i hur många kalvar de har per år och att om de har 2 kalvar ett eller ett par år i rad så är sannolikheten större att de går tom nått år efter det och morsvarande för kor som inte har kalv i år så har de goda förutsätningar för att ha kalv/kalvar nästa år. Det tar helt enkelt på krafterna för en ko att ha kalvar och en ko får fler kalavr ju bättre "form" de är i.
Av de 5 kvigorna som skjuts så skulle såklart ett antal av dem ha kalv nästa år och därmed är de redan efter okt dräktiga. Av de vuxna/äldre kor som inte har kalv i år så är sannolikheten större att de kommer ha kalv nästa år än den ko som i år har 2 kalvar. Det logiska vore ju då att inte skjuta ensamna vuxna kor men när det kommer konmed kalv försöka skjuta alla. Självklart skulle man också skjuta så stor andel kvigor som möjligt då de trots allt har en längre startsträcka och kan bli både 2 eller 3 år (ibland 4) innan de bär kalv första gången.
Detta förutsatt att man är överens om att man ska skjuta de där 20 hondjuren alltså.

Men den vanliga logiken är att kor som kommer med kalv inte ska skjutas och gud bevare oss om de skjuts på samma ställe. Däremot så är det helt ok att skjuta ensamma hondjur oavsett om de verkligen var ensamma eller om de hade kalv dagen innan eller ibland 200 m innan de kom till nästa pass. Oavsett så funkar det ofast bara man inte gör det helt otroliga misstaget att kalla dem just ko, ensamt hondjur ska man säga så ingen blir stött.

Vad som ska skjutas, hur, av vem, hur många per tillfälle, vad de ska kallas, mm är ofta ett utfall av känslostyrning mer än logik.
Att styra efter känslor kan vara lika rätt som nått annat, men man ska i så fall vara medveten om att det är just känslor som styr och inget annat.

[mickekarl]

Det som är en tråkig sida av den här skjuthysterin är att det smittar av sig på mer orutinerade jägare, det blir en tävling mellan kompisgäng om att skjuta mest och flest, det ska smälla i alla lägen fast man kanske inte riktigt har koll på läget eller svåra skott som man kanske inte riktigt behärskar....

Håller med till 100 %. Men det är ett fenomen som jag upplever betydligt oftare på större drevjakter på klöv, andjakter, rovviltsjakter (såväl rävjakter för att samla poäng o hamna i jakttidningen som t ex björnjakten där en skjuten björn ger skytten status), klappjakt på fasan eller ripjakt med stående hund. Visst kan det hända även på älgjakt också och är lika illa.

Hur många förresten har ni hört som bara skjuter björn för sina hundar om det är rätt kön på björnen och om hunden har skällt fast ståndskall tillräckligt länge? Inte skjuter man väl på en björn om den t ex springer över en väg med hunden efter sig!? Lite som att skjuta en älg på sken.....

[Pek]

Det som är en tråkig sida av den här skjuthysterin är att det smittar av sig på mer orutinerade jägare, det blir en tävling mellan kompisgäng om att skjuta mest och flest, det ska smälla i alla lägen fast man kanske inte riktigt har koll på läget eller svåra skott som man kanske inte riktigt behärskar....

Den största hysterin kopplad till älgjakten innefattar enligt min mening tyvärr till stor del hundar med stående öron och svans med knorr på.

[J-E Tjernberg]

Det som är en tråkig sida av den här skjuthysterin är att det smittar av sig på mer orutinerade jägare, det blir en tävling mellan kompisgäng om att skjuta mest och flest, det ska smälla i alla lägen fast man kanske inte riktigt har koll på läget eller svåra skott som man kanske inte riktigt behärskar....

Den största hysterin kopplad till älgjakten innefattar enligt min mening tyvärr till stor del hundar med stående öron och svans med knorr på.

Ganska träffsäker kommentar

[karelsk blandning]

Det som är en tråkig sida av den här skjuthysterin är att det smittar av sig på mer orutinerade jägare, det blir en tävling mellan kompisgäng om att skjuta mest och flest, det ska smälla i alla lägen fast man kanske inte riktigt har koll på läget eller svåra skott som man kanske inte riktigt behärskar....

Den största hysterin kopplad till älgjakten innefattar enligt min mening tyvärr till stor del hundar med stående öron och svans med knorr på.

Ovanligt.
Jaga dina äppel älgar och var glad, tror ingen tvingar dig att delta om det är så tråkigt jaga med hund.
Men de är klart då har du ju inget att klaga på.

Hade du haft egen hund som fungerat hade det nog plötsligt varit bra.

[karelsk blandning]

Mickekarl får du bonus för varje älg som skjuts på lönen?
Eller räknas älgarna som säljs att det är nog?

[mickekarl]

Mickekarl får du bonus för varje älg som skjuts på lönen?
Eller räknas älgarna som säljs att det är nog?

Nej jag får ingen bonus på lön för älgar jag skjuter, har aldrig fått någon bonus på lönen för älgar jag har skjutit och har aldrig hört talas om att någon annan kollega i samma eller andra företag fått bonus för älgar som skjuts.

Jag har från mitt arbete inga förväntningar på att jag ska skjuta älg, jag har inga uppdrag inom älgförvaltningen, jag har inga varken interna eller externa arbetsrelaterade frågor eller ansvar kopplade till jakt, jaktupplåtelser eller viltförvaltning av något slag.

Förstår att du säkert tror att älgar är nån form av allmänsyssla för alla i skogsbranschen och att alla som har nån form av anställning inom skog också har en arbetsuppgift att göra sin del i den hemliga masterplanen att skjuta bort all älg. Men tyvärr så är det inte så, uppskattar att kanske 1-2 % av mina kollegor jobbar med något som är jaktrelaterat och då är det av dem 0% som har betalt för att skjuta älg utan vi pratar då om att sälja jaktkort, sitta i äfg möten, skicka fakturor på arrenden, osv.
Sorry om jag krossade en illusion.
Jag skjuter älgar för att jag tycker det är roligt att skjuta älgar och jag gör det jag tycker är roligt så mycket jag kan. Skjuter gärna en älg på ståndskall, på smygjakt, på drevjakt, vud en ensilagebal på vintern, vid en äppelhög i oktober, på lockjakt eller för en drivande hund.
Har nämligen kommit till den slutsatsen att bara för att jag skjuter en älg på t ex smygjakt så måste jag inte skjuta en älg mindre på ståndskall. Jag kan ju faktiskt göra både ock!

[Rockenroll]

Målsättningar triggar, det är ofta därför de används oavsett om det handlar om antal djur, jaktdagar eller hur olika situationer ska hanteras. Sen om målen nås eller ej är en annan sak.

För många så är det viktiga att just fokusera på den eller de egna hundarnas arbete och jakt. För andra är det att variera sig i jaktformer eller viltarter. För vissa är det antalet lyckade jakter eller antalet skjutna vilt. Finns ju även de som fokuserar på att samla så många eller så stora troféer de kan. Och för många andra så är det nog helt andra saker.
Det mäts ju både antal vilt och arter när det görs viltparader på storjakter och jakttidningarna jobbar med tävlingar där jägate får poäng för om de skjutit en kråka eller en räv och sen tävlar om att samla mest poäng o få priser. Medlajer delas ut till stora horn och det tävlas i hur jakthundarna ser ut och hur de beter sig i skogen.
Många sätt finns att mäta hur bra jakten, jägaren eller utfallet av jakten är. Vare sig man gillar det eller ej

Men en sak är iallafall säker i jakten och det är att väldigt många som tycker att just deras sätt att jaga eller anledning till att jaga är lite finare, bättre, mer riktig eller liknande än andras.

Att enbart jaga för att jag tycker det är så roligt att vara ute i skogen eller för att få ha en hund att arbetee med är för min del inte i närheten av ett alternativ för mig. Utan för mig så är syftet med jakten att jag ska skjuta älg och jakten gick bra om jag sköt älg. Jag gillar också att vara effektiv, hur många kan jag skjuta i snitt per jaktdag, eller hur många älgar som mest en enskild dag eller vid en ensklid situation. Jag ser det som att om det ändå ska skjutas t ex 10 älgar så kan jag ju lika gärna skjuta dem på ett tillfälle som på 10 olika tillfällen. Om nån annan skjuter mer, större eller snabbare rör mig inte så mkt då det inte gör min jakt sämre per definition. Men jag har heller inga problem med de jägare som räknar jaktlycka i hur många timmars frisk luft de får eller de som räknar framgången i hur många middagar de har säkrat i frysboxen. Det är ju sjukt bra att vi gillar olika saker, och jag ser det inte som ett "tyvärr".

Nästa år får man väl sikta på att sätta målen än högre, kanske fler älgar på färre dagar eller fler älgar vid ett tillfälle. Vi får se vad som känns spännande då. Kanske skjuta ihop en viss total slaktvikt, typ 6 ton?
Det är en jäkla tur vi är olika!

Ja där får man nog hålla med, tur att vi är olika!
Hade alla sett älgen som en leksak att tävla i att skjuta enligt olika "sportsligt" uppsatta mål och förminskat den till ett ting existerande endast för eget nöjes skull och för tillfredsställande av ego genom att i alla medier visa sin förträfflighet som älgdödare hade det nog inte blivit så bra..
Acceptansen för allmänhetens inställning till jakt hade nog också fått sig en törn om vi alla betett oss på det sättet.
Så ja, du har helt rätt, tur att vi är olika!

[busholle]

Hade det inte varit roligt med älgjakt så hade jag inte sysslat med det större delen av året. Har i år inte skjutit en enda älg trots ett par halvdåliga lägen som säkert andra skyttar hade förvaltat annorlunda.
Men under året har jag spillningsinventerat, deltagit som sekreterare i ÄSO, jobbat med förvaltningsplan, sammanställt statistik, deltagit i årsmöte, hållit jaktledarna informerade, skött om mina tallplanteringar, köpt gråhund, spårat älg och till sist suttit som passkytt vid ett tiotal tillfällen.

För min del som valt att engagera mig i förvaltningen som skogsägare/jägare så är siffror viktiga. Jag är helt övertygad om att ett väl sammansatt ÄSO är den form av förvaltning som hittills gett oss bäst styrning av älgförvaltningen.
Älgen har ett stort värde för mig men jag är också skogsägare och värdet av älg är inte så stort att jag låter mina planteringar havereras efter allt nedlagt arbete.
Att jobba med älgförvaltning är för mig att balansera intressen, en älgstam som är liten på vintern och reproducerar sig kraftigt på sommaren ger måttliga skador i skogen men ändå många jakttillfällen. Problemet är att det är något i ständig rörelse och kräver arbete vart år för att det ska lyckas.

[hle]

Mickekarl får du bonus för varje älg som skjuts på lönen?
Eller räknas älgarna som säljs att det är nog?

Nej jag får ingen bonus på lön för älgar jag skjuter, har aldrig fått någon bonus på lönen för älgar jag har skjutit och har aldrig hört talas om att någon annan kollega i samma eller andra företag fått bonus för älgar som skjuts.

Jag har från mitt arbete inga förväntningar på att jag ska skjuta älg, jag har inga uppdrag inom älgförvaltningen, jag har inga varken interna eller externa arbetsrelaterade frågor eller ansvar kopplade till jakt, jaktupplåtelser eller viltförvaltning av något slag.

Förstår att du säkert tror att älgar är nån form av allmänsyssla för alla i skogsbranschen och att alla som har nån form av anställning inom skog också har en arbetsuppgift att göra sin del i den hemliga masterplanen att skjuta bort all älg. Men tyvärr så är det inte så, uppskattar att kanske 1-2 % av mina kollegor jobbar med något som är jaktrelaterat och då är det av dem 0% som har betalt för att skjuta älg utan vi pratar då om att sälja jaktkort, sitta i äfg möten, skicka fakturor på arrenden, osv.
Sorry om jag krossade en illusion.
Jag skjuter älgar för att jag tycker det är roligt att skjuta älgar och jag gör det jag tycker är roligt så mycket jag kan. Skjuter gärna en älg på ståndskall, på smygjakt, på drevjakt, vud en ensilagebal på vintern, vid en äppelhög i oktober, på lockjakt eller för en drivande hund.
Har nämligen kommit till den slutsatsen att bara för att jag skjuter en älg på t ex smygjakt så måste jag inte skjuta en älg mindre på ståndskall. Jag kan ju faktiskt göra både ock!

De fyra sista raderna skulle jag kunnat skriva själv och jag har två älghundar,det ena utesluter inte det andra

[Ahlbäck]

Det som är en tråkig sida av den här skjuthysterin är att det smittar av sig på mer orutinerade jägare, det blir en tävling mellan kompisgäng om att skjuta mest och flest, det ska smälla i alla lägen fast man kanske inte riktigt har koll på läget eller svåra skott som man kanske inte riktigt behärskar....

Håller med till 100 %. Men det är ett fenomen som jag upplever betydligt oftare på större drevjakter på klöv, andjakter, rovviltsjakter (såväl rävjakter för att samla poäng o hamna i jakttidningen som t ex björnjakten där en skjuten björn ger skytten status), klappjakt på fasan eller ripjakt med stående hund. Visst kan det hända även på älgjakt också och är lika illa.

Hur många förresten har ni hört som bara skjuter björn för sina hundar om det är rätt kön på björnen och om hunden har skällt fast ståndskall tillräckligt länge? Inte skjuter man väl på en björn om den t ex springer över en väg med hunden efter sig!? Lite som att skjuta en älg på sken.....

Håller med, detta är absolut inget unikt för älgjakten.

[Ahlbäck]

Det som är en tråkig sida av den här skjuthysterin är att det smittar av sig på mer orutinerade jägare, det blir en tävling mellan kompisgäng om att skjuta mest och flest, det ska smälla i alla lägen fast man kanske inte riktigt har koll på läget eller svåra skott som man kanske inte riktigt behärskar....

Den största hysterin kopplad till älgjakten innefattar enligt min mening tyvärr till stor del hundar med stående öron och svans med knorr på.

Ganska träffsäker kommentar

Jag har inte lyckats dra den slutsatsen iaf, utan det förekommer bland alla jägarkategorier. Hundförare, passkyttar, fågeljägare mm mm....
Däremot så tycker jag mig se att det blivit vanligare efter Instagram, Facebook osv gjorde sitt intåg, eller så var jag bara för ung innan dess så jag inte tänkte på det.
Är ju lite kul att vissa lägger ut älgen på Instagram innan man meddelat jaktkompisarna som är med i skogen, och jo jag har varit med om det.

[r1no1]

Vackra siffror på Idvattenberget 10 eller om det var 11 Älgar under Januari i 1.2 meter snö...

Riktiga jägare det.