Er det noen som erfaringer med .458WM på elg?
Ødelegger den mye kjøtt?
Skuddreaksjon?
Elgjakt med .458 WM
Moderatorer: taxen, Fritz Kraut
-
Alfie
- Inlägg: 2434
- Blev medlem: 09 jan 2003, 13:51
- Ort: Sweden
Har skjutit 3 älgar med 458WM, mycket liten kött förstörning, ingen knall och fall effekt som man kanske tror när man skjuter grova kalibrar, tämligen normala flyktsträckor (alla var rena lungskott) runt ca 20m i snitt, väldigt bra blodspår utlovas efter bra träffar <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
Bytte bort den mot en 45/70 pga smidigare vapen, annars hade jag haft den kvar.
Your not drunk if you can lie down on the floor withour holding on......
Bytte bort den mot en 45/70 pga smidigare vapen, annars hade jag haft den kvar.
Your not drunk if you can lie down on the floor withour holding on......
-
Foppa
- Inlägg: 565
- Blev medlem: 24 apr 2003, 12:57
Jag har ett par bekanta som numera jagar med 458WM och de tycker att det är en av de absolut bästa älgkalibrar de stött på (tillsammans brukar det bli ca 30 älgar/år för dem).
Köttförstöringen beror mycket på hur man laddar, men det jag sett och varit med att ta reda på efter dessa är att det blir ett stort hål och inte alls samma mängd blodsprängda hinnor som man kan se annars. Kan bero på att det blöder ur bättre men den diskutionen vet jag inte om jag vill gå in på.
Det jag vet är att de laddar med en ganska tung kula i förhållandevis låg fart och att det mycket sällan blir genomskott även på korta håll (de går med hund båda två), om du vill kan jag kolla mer exakt vad dom kör med för laddning, kulan är i alla fall en Wooleigh.
Skottreaktionen beror givetvis på vart det tar, men oftast så råder det inget tvivel om att det har tagit.... flyktsträckan beror ju även den på hur det tar, även om hålet är stort så kan det ju ta ett par meter för älgen att dö.
//F
Köttförstöringen beror mycket på hur man laddar, men det jag sett och varit med att ta reda på efter dessa är att det blir ett stort hål och inte alls samma mängd blodsprängda hinnor som man kan se annars. Kan bero på att det blöder ur bättre men den diskutionen vet jag inte om jag vill gå in på.
Det jag vet är att de laddar med en ganska tung kula i förhållandevis låg fart och att det mycket sällan blir genomskott även på korta håll (de går med hund båda två), om du vill kan jag kolla mer exakt vad dom kör med för laddning, kulan är i alla fall en Wooleigh.
Skottreaktionen beror givetvis på vart det tar, men oftast så råder det inget tvivel om att det har tagit.... flyktsträckan beror ju även den på hur det tar, även om hålet är stort så kan det ju ta ett par meter för älgen att dö.
//F
-
exabit
- Inlägg: 16465
- Blev medlem: 14 okt 2002, 20:08
- Ort: Norra Halland
Förvänta dig inga sensationer med en 458:a. Min egen ytterst begränsade erfarenhet (en älg) samt det jag läst gör gällande att den inte slår omkull en älg som man skulle kunna tro.
Själv tror jag helt klart på 458:ans grymma diameter och anslagsenergi, så länge man kan träffa det man siktar på!
/ Rikard
<i>"Even the most recoil-shy hunter should be able to learn to handle a .375"</i> - Craig Boddington
Själv tror jag helt klart på 458:ans grymma diameter och anslagsenergi, så länge man kan träffa det man siktar på!
/ Rikard
<i>"Even the most recoil-shy hunter should be able to learn to handle a .375"</i> - Craig Boddington
-
Berglund
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Förvänta dig inga sensationer med en 458:a. Min egen ytterst begränsade erfarenhet (en älg) samt det jag läst gör gällande att den inte slår omkull en älg som man skulle kunna tro.
Själv tror jag helt klart på 458:ans grymma diameter och anslagsenergi, så länge man kan träffa det man siktar på!
/ Rikard
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Själv tror jag på att grova och rel långsamma kulor gör det absolut bästa jobbet i stora djur, även om jag aldrig skjutit älg med grövre än 9,3x62. Jag lever dock inte som jag lär, utan använder idag 308w vid älgjakt, beroende på att jag trivs så bra med bössan och dessutom anser att kalibern räcker till.
Sensationer i form av knall o fall tror jag dock inte på om man inte träffas cns. Om man däremot sköt x antal älgar med t ex 458 och 308 är jag övertygad om att flyktsträckan blev längst med den senare. Viktigast med grova rör tycker jag är att det ger möjlighet till tunga kulor, och tunga kulor ger inga obehagliga överraskningar oavsett vilka ben man träffar. Detta under förutsättning att man använder en lämplig kula.
/Berglund
Förvänta dig inga sensationer med en 458:a. Min egen ytterst begränsade erfarenhet (en älg) samt det jag läst gör gällande att den inte slår omkull en älg som man skulle kunna tro.
Själv tror jag helt klart på 458:ans grymma diameter och anslagsenergi, så länge man kan träffa det man siktar på!
/ Rikard
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Själv tror jag på att grova och rel långsamma kulor gör det absolut bästa jobbet i stora djur, även om jag aldrig skjutit älg med grövre än 9,3x62. Jag lever dock inte som jag lär, utan använder idag 308w vid älgjakt, beroende på att jag trivs så bra med bössan och dessutom anser att kalibern räcker till.
Sensationer i form av knall o fall tror jag dock inte på om man inte träffas cns. Om man däremot sköt x antal älgar med t ex 458 och 308 är jag övertygad om att flyktsträckan blev längst med den senare. Viktigast med grova rör tycker jag är att det ger möjlighet till tunga kulor, och tunga kulor ger inga obehagliga överraskningar oavsett vilka ben man träffar. Detta under förutsättning att man använder en lämplig kula.
/Berglund
