Vargjakten 2021

[lsjonsson]

Ska det inte ett jägarförbund kunna överklaga ett beslut men däremot naturvårdsorganisationer???

Domstolar hävdar att den som vill ha större licensjakt inte kan överklaga

Förvaltningsrätten i Luleå och Kammarrätten i Sundsvall hävdar att den som vill ha högre tilldelning i licensjakt inte har rätt att överklaga. – Det skulle innebära att bara naturvårdsorganisationer har rätt att överklaga – absurt, säger Gunnar Glöersen på Jägareförbundet.
Det är Svenska Jakt som rapporterar att Jägarnas Riksförbund i Värmland, Västmanland och Örebro överklagat tilldelningen i licensjakten på varg. De vill ha högre tilldelning.

Förvaltningsrätten i Luleå avvisar överklagandena med hänvisning till att det är myndigheterna, alltså länsstyrelserna som sätter gränserna för hur stor tilldelningen kan vara. Det kan inte överklagas till domstol, hävdar Förvaltningsrätten.
Det finns ett liknande fall som tidigare avgjort i Kammarrätten i Sundsvall. Det handlade om överklagad licensjakt på björn.

Hovrättsdom
Nu hänvisar Förvaltningsrätten till domen i Kammarrätten.

”Fattas inget beslut om licensjakt kan ingen annan tvinga fram ett sådant beslut”, skriver Kammarrätten.

Jägareförbundets rovdjursansvarige tjänsteman, Gunnar Glöersen, menar att de båda domstolarna har fel.

– Länsstyrelserna ska enligt förordningen för viltförvaltningsdelegationer ta fram övergripande mål för förvaltning och licensjakt. Följer man inte målen, så måste det vara överklagningsbart. Skulle Förvaltningsrätten och Kammarrätten ha rätt innebär det att människor som drabbas av varg är rättslösa. Det skulle innebära att bara naturvårdsorganisationerna, som vill stoppa och försvåra förvaltningen, har möjligheten att överklaga. Helt absurt, säger Gunnar Glöersen till Jaktjournalen.

Källa: Jaktjournalens webbupplaga.

[Canta]

Tja, den icke-bindande Århusdeklarationenn fastställde en dyster dag för länge sen nu att i stort sett alla skulle ha talesrätt när det kommer till den heliga miljön. Man utgick såklart från att folk skulle ha invändningar mot miljögrejer men hade inte tänkt tanken åt andra hållet dvs att den s.k. miljön kan också förstöra för folk. Domstolarna har fel i det här, skrivningen ska vara 'påverkade' o med allför mycket ulv rännande runt stugknuten måste lösningen vara s.k. förvaltning dvs avskjutning i större skala.