Skjuter in rävbössan på 80 m. Den går då mitt i prick på alla avstånd mellan 50-130 m (så när som på någon millimeter).
För kortare avstånd (så när som på någon millimeter):
10 m: -40 mm
20 m: -30 mm
30 m: -20 mm
40 m: -10 mm
Bortsett från +/- så blir "summan" 50. Ett enkelt "kom ihåg knep" för en trött hjärna i vakkojan söndag morgon kl. 04:30. Det enda man måste komma ihåg är att kikaren sitter ovanför pipan.
Inskjutning på korta håll (typ under 30-40 m) kan som sagt resultera i en väldigt knepig kulbana på längre håll.
Det är inte oansvarigt att ha sin bössa inskjuten på 100 meter eller vilket avstånd man nu väljer att skjuta in studsaren. Vad som däremot är ansvarslöst är att inte veta var man har kulbanan någonstans, för det gör att man får svårt att med säkerhet träffa. Att inte öva tillräckligt eller slarva osv är andra saker som bör anses som förkastligt och bör också kritiseras. Sedan att det tar bort betydligt mera av avståndsbedömningen med en studsare inskjuten på 150 meter är en sak en annan att utslaget blir ju så jäkla litet på kort håll. Behöver man skjuta på längre håll kan det ju ta åt helvete med en så pass liten men grov skala som en nära inskjutning med kravet en enkrona innebär. Ska man möjligen ändå kritisera någons inskjutning så är det möjligtvis den som är nöjd med en skruvning så man är rätt på 35 och med kravet att gruppen ska sitta i en enkrona. Noggrannheten är jäkligt liten i det läget och kanske inte bör ses som helt ok kan jag tycka.
You should not use a cartridge that does the job when everything goes right, you need one that works when everything goes wrong.” citat Bob Hagel.
Applo skrev:
Att enbart skjuta bäver på land, är en utopi och även oetiskt i de fall man kan behöva avfånga en skadad bäver i vattnet vid en eventuell skadskjutning på land.
-------
Men många nöjer sig med att bössan har precision, med ett överslag på 5 cm på 80m och sedan tro att man kan skjuta mitt i prick på 35m på en bäver i vattnet.
Med risk för off topic så är det väl inte bara lite motsägande att både säga att man borde kunna träffa en enkrona på avstånden man har för avsikt att jaga på, sen säga att skott mot oskadad bäver i vatten är "okej". Om du med perfekt precision och noggrann inskjutning vill minimera chanserna att skadeskjuta bäver, varför riskera skott mot bäver i vatten?
Helt rätt!!!
Det faktum att ett vapen är tillverkat är anledning nog att vilja ha det.
Pongu skrev:Mer än ett par cm parallaxfel är nog svårt att få på 5m, med ett kikarsikte med fast parallaxfrihet på 100m. Då med ett kikarsikte med kring 42mm objektivdiameter och under förutsättning att man inte har hårkorsets mitt maximalt ut mot kanten av synfältet, utan inom den inre halvan.
Nja, det är värre än så, tyvärr. Och tillräckligt för att man ska bomma eller skadskjuta om bävern kommer på tio meter och man kikar snett genom gluggen. Parallaxavvikelse får man ju bara om man tittar ocentrerat genom siktet.
Jag gjorde ett enkelt test en gång med ett Swarovski 6x42 som jag placerade så att det var fixerat samtidigt som jag tittade i olika vinklar genom objektivet mot en riktpunkt. Det rörde sig om 3-4 cm avvikelse från riktpunkten, dvs. man kunde hamna varsomhelst i en cirkel med 8 cm diameter. Lägger man till det att man måste kompensera för siktets höjd över loppet, har man ett ganska bra recept på ett uselt skott.
F.
Ja och nej, det går att komma upp i 3-4cm om man verkligen försöker, men knappast av misstag, eftersom man då ligger med riktpunkten extremt långt ut mot ytterkanten av synfältet. Dvs felet är väldigt uppenbart.
"Peace is only to be found in the woods" -Michelangelo
Applo skrev:
Jag är helt med dig, har aldrig blandat ihop dessa två saker.
Det är skillnad, precis som jag skrev.
Men många nöjer sig med att bössan har precision, med ett överslag på 5 cm på 80m och sedan tro att man kan skjuta mitt i prick på 35m på en bäver i vattnet.
En 10,7g Oryx ur en 308W kommer att ta 12mm för högt på 35m vid ovanstående scenario med fem cm överslag på 80m och 40mm siktlinje.
Duger för mig, men det är ju bra att kontrollskjuta på 35m för säkerhets skull.
"Peace is only to be found in the woods" -Michelangelo
Pongu skrev:Mer än ett par cm parallaxfel är nog svårt att få på 5m, med ett kikarsikte med fast parallaxfrihet på 100m. Då med ett kikarsikte med kring 42mm objektivdiameter och under förutsättning att man inte har hårkorsets mitt maximalt ut mot kanten av synfältet, utan inom den inre halvan.
Nja, det är värre än så, tyvärr. Och tillräckligt för att man ska bomma eller skadskjuta om bävern kommer på tio meter och man kikar snett genom gluggen. Parallaxavvikelse får man ju bara om man tittar ocentrerat genom siktet.
Jag gjorde ett enkelt test en gång med ett Swarovski 6x42 som jag placerade så att det var fixerat samtidigt som jag tittade i olika vinklar genom objektivet mot en riktpunkt. Det rörde sig om 3-4 cm avvikelse från riktpunkten, dvs. man kunde hamna varsomhelst i en cirkel med 8 cm diameter. Lägger man till det att man måste kompensera för siktets höjd över loppet, har man ett ganska bra recept på ett uselt skott.
F.
Just paralaxfel är ju lätt att undvika, inget man ska behöva ta med i beräkningarna om man nu inte måste hasta iväg skottet.
Hoppas folk ställer lika krav på förvaltning/avskjutning av bävern som man gör på inskjutningen av vapen till densamma. Jag tvivlar tyvärr.
Jag ser inte något problem i att skjuta in på 100 meter. Jag vet hur den slår på dom andra avstånden jag ställs inför.
För närvarande jagar jag bäver med en 7,8 grams BST. En riktigt trevlig kula med en grym effekt.
