Mårdjakten 2015/2016

[Hjortolle]

Grattis till mårdarna! Kul när det lyckas.
Jag har äntligen fått ut några fällor nu så förhoppningsvis sitter säsongens första snart.
Jag har en riktigt stor som tjuvar bröd på grisåteln men kanske inte så länge till...

[c2h5oh]

Har tyvärr inte ens haft tid att sätta ut mer än 2 fällor på barmark och okänd terräng så vart väldigt överraskad när det satt en hona i en av fällorna. Det tråkiga är det totalt misslyckade slaget i huvudets främre del och jag vill gärna att ni delar era erfaranheter kring felslag. Jag tror att jag satt klätterslanan för långt under öppningen så att den utlöst belislen med tassen innan den fått in kroppen i fällan. Vad tror ni? Känns jävligt amatörmässigt men kan lova att jag lärt mig en läxa som INTE kommer upprepas.

[SimonH]

Det tråkiga är det totalt misslyckade slaget i huvudets främre del och jag vill gärna att ni delar era erfaranheter kring felslag. Jag tror att jag satt klätterslanan för långt under öppningen så att den utlöst belislen med tassen innan den fått in kroppen i fällan. Vad tror ni? Känns jävligt amatörmässigt men kan lova att jag lärt mig en läxa som INTE kommer upprepas.

Trist.
Inte för att vara spydig på något vis, men det finns goda anledningar till varför fällor som testats och godkänts i Sverige är annorlunda utformade. Kraven som Belisle godkänts utifrån är betydligt lägre än de svenska vad gäller risken för felträff och tiden det tar innan djuret dör. Vill minnas att AIHTS kravet är att 8 av 10 mårdar ska dö inom 2 minuter efter slaget, för de övriga 20 procenten finns ingen bortre tidsgräns..

Visst, hur fällan är placerad spelar roll, men vill du minimera risken för felträff maximalt - byt fälla. Naturvårdsverket listar väl ett tjugotal olika modeller som samtliga har större sannolikhet för direkt dödande träff än Belisle, även vid oklanderlig placering.

[c2h5oh]

Jag tror inte belisle är så mycket sämre men man bör nog veta lite bättre hur dom ska användas än andra typer. Innan jag köpte belisle så fick jag bilden av av det var den starkaste och bästa fällan av typen conibear. Såg flera på Youtube som ständigt fick perfekta träffar så jag tror det är upp till användaren och inte del på fällan

[bjorn.h]

Har tyvärr inte ens haft tid att sätta ut mer än 2 fällor på barmark och okänd terräng så vart väldigt överraskad när det satt en hona i en av fällorna. Det tråkiga är det totalt misslyckade slaget i huvudets främre del och jag vill gärna att ni delar era erfaranheter kring felslag. Jag tror att jag satt klätterslanan för långt under öppningen så att den utlöst belislen med tassen innan den fått in kroppen i fällan. Vad tror ni? Känns jävligt amatörmässigt men kan lova att jag lärt mig en läxa som INTE kommer upprepas.

Hade du fällan lodrät?

[MattiRonn]

Har tyvärr inte ens haft tid att sätta ut mer än 2 fällor på barmark och okänd terräng så vart väldigt överraskad när det satt en hona i en av fällorna. Det tråkiga är det totalt misslyckade slaget i huvudets främre del och jag vill gärna att ni delar era erfaranheter kring felslag. Jag tror att jag satt klätterslanan för långt under öppningen så att den utlöst belislen med tassen innan den fått in kroppen i fällan. Vad tror ni? Känns jävligt amatörmässigt men kan lova att jag lärt mig en läxa som INTE kommer upprepas.

Mina Duke160 (som har samma funktion som belisle) har ja placerat ca 17-18 cm innanför ingångshålet och med stopplister både upp och ned bakom slagjärnet. Fjädermekanismerna står rakt ut åt båda sidorna med skåror sågade i sidorna ända fram mot väggen med ingångshålet, så att när mården utlöser järnet så gör stopplisterna att järnet skjuts mot ingångshålet över kroppen. Designade dessa lådor nu i höst, byggde 8st, och har fått en mård i en av dom hittills och är nöjd med funktionen!

[Rikard med K]

Det tråkiga är det totalt misslyckade slaget i huvudets främre del och jag vill gärna att ni delar era erfaranheter kring felslag. Jag tror att jag satt klätterslanan för långt under öppningen så att den utlöst belislen med tassen innan den fått in kroppen i fällan. Vad tror ni? Känns jävligt amatörmässigt men kan lova att jag lärt mig en läxa som INTE kommer upprepas.

Trist.
Inte för att vara spydig på något vis, men det finns goda anledningar till varför fällor som testats och godkänts i Sverige är annorlunda utformade. Kraven som Belisle godkänts utifrån är betydligt lägre än de svenska vad gäller risken för felträff och tiden det tar innan djuret dör. Vill minnas att AIHTS kravet är att 8 av 10 mårdar ska dö inom 2 minuter efter slaget, för de övriga 20 procenten finns ingen bortre tidsgräns..

Visst, hur fällan är placerad spelar roll, men vill du minimera risken för felträff maximalt - byt fälla. Naturvårdsverket listar väl ett tjugotal olika modeller som samtliga har större sannolikhet för direkt dödande träff än Belisle, även vid oklanderlig placering.

Har fångat mest mård med saxarna och hitils inte varit med om några felslag eller andra missöden, Ser inte vad som skulle kunna gå fel med dom till skillnad mot Gävleborgsfällan!! har endast fått några st i den och redan sett för många felslag för att klassa den som en bra fälla!

[Rikard med K]

När saxarna är helt nya tvivlar jag på att mården lever så pass länge att det skulle klassas som ohumant! Dock tappar dom styrkan på några få år

[c2h5oh]

Innan jag köpte belisle så forskade jag i just detta och fick bilden att det var stupsäkra fällor om man använder dom rätt. Sett några pålitliga youtubare från kanada som tar 100-tals mårdar utan missöden. Jag kör vidare men föredrar nog horisontell montering så att klätterpinnen inte bidrar till felslag. Ska även forska i ett fast monterat insteg i fällan. Har inte sett någon använda det men borde göra susen för korrekta slag.

[bjorn.h]

Belisle är ju lite trög utlösta från fabrik och man behöver justera gillret lite.
Jag har fått några i lodrät monterade utan felslag men ändå valt att lägga tunnlarna vågrätt just för att minimera risken att de kommer med tassen först.

[SimonH]

Du får givetvis tro vad du vill, men det har forskats en hel del på fälltypen de senaste 30 åren och resultaten är rätt samstämmiga. Visst mårdarna dör. De gör de när de fastnar med tassen i en fotsax också. Det handlar om kyla och tid, att mården är död när man vittjar fällan efter en vecka säger rätt lite om hur länge mården var vid medvetande efter slaget.

Grejen är den att sett till vad man historiskt använt för att fånga mård i Nordamerika så är Belisle betydligt humanare än andra fällor som används där, men jämfört med det svenska kraven är fällorna ett stort steg tillbaka.

Problemet med fälltypen, oavsett storlek på fjädrarna, är att den effektiva arean på slagbygeln är väldigt liten. Det torde vara uppenbart för alla med fungerande ögon. Bygeln måste träffa precis rätt i nacken eller över hjässan för att mården ska tuppa av direkt. Det är inte många cm att spela på. I annat fall kläms den bara fast och har en längre eller kortare tids lidande framför sig innan medvetslöshet inträder. Det har bevisats i flertalet studier. Å andra sidan så kommer mården vara precis lika död vid vittjningstidpunkten även om bygeln slagit någon cm för långt bak, vilket de flesta skulle beteckna som perfekt träff, om än mården nog skulle haft en del invändningar..

Titta på fällan och tänk logiskt. Hur träffar slagbygeln om mården går in med fart eller försiktigt? Om den utlöser fällan med nosen eller med sidan av kroppen? Hur stora marginaler har konstruktionen för att träffa rätt i olika tänkbara scenarion? Det är som sagt inte många cm att spela på.

Tittar du på andra svenska fällor med slagbygel avsedd att träffa huvud/nacke t ex Trapper 90 så har slagbygelns effektiva area ökats med påsvetsade vinklar vilket markant minskar risken för felträff jämfört med en enkel bygel.

Jämför sedan med t ex en ihjälfälla, vars slagplatta mäter ca 9x12cm. Då inser de flesta att risken för felträff skiljer sig rätt duktigt. Vad blir skillnaden i de olika fällorna om mården är 5 cm längre fram än optimalt när bygeln slår igen? Att på fullaste allvar hävda att fällorna är likvärdiga vad gäller risken för felträff är direkt ignorant.

Återigen: kraven på Belisle är att 8 av 10 mårdar blir medvetslösa inom två minuter efter slaget. För 2 av 10 finns ingen övre tidsgräns. Den är inte bättre än så, och därför klarar den inte svenska tester.

Men visst, det är fritt fram att använda dem numera. Tack vare EU. Men den som anstränger sig för att minimera felträffar och onödigt lidande, vilket jag tycker är hedervärt, bör nog inse hårda fakta istället för att förlita sig på "jag tror" och "jag har sett på youtube".

Det finns avsevärt träffsäkrare konstruktioner.





Skickat från min iPad med Tapatalk

[Toobman]

Som en motsats till Hjortolles bild från grisåteln så bjuder jag på en bild på säsongens första mård. Fångad i fjällbjörkskogen i Tärnaby. Anpassningsbara krabater dom där mårdarna. Jag använder i stort sett bara trapper 90.

[Hjortolle]

Grattis Toobman! Fin fångst.

[Toobman]

Tackar, imorgon blir det att kolla fällorna hemmavid. Haft en som passerat förbi utan att gå i för någon vecka sen så jag hoppas den sitter där nu.

[jörgen b]

Du får givetvis tro vad du vill, men det har forskats en hel del på fälltypen de senaste 30 åren och resultaten är rätt samstämmiga. Visst mårdarna dör. De gör de när de fastnar med tassen i en fotsax också. Det handlar om kyla och tid, att mården är död när man vittjar fällan efter en vecka säger rätt lite om hur länge mården var vid medvetande efter slaget.

Grejen är den att sett till vad man historiskt använt för att fånga mård i Nordamerika så är Belisle betydligt humanare än andra fällor som används där, men jämfört med det svenska kraven är fällorna ett stort steg tillbaka.

Problemet med fälltypen, oavsett storlek på fjädrarna, är att den effektiva arean på slagbygeln är väldigt liten. Det torde vara uppenbart för alla med fungerande ögon. Bygeln måste träffa precis rätt i nacken eller över hjässan för att mården ska tuppa av direkt. Det är inte många cm att spela på. I annat fall kläms den bara fast och har en längre eller kortare tids lidande framför sig innan medvetslöshet inträder. Det har bevisats i flertalet studier. Å andra sidan så kommer mården vara precis lika död vid vittjningstidpunkten även om bygeln slagit någon cm för långt bak, vilket de flesta skulle beteckna som perfekt träff, om än mården nog skulle haft en del invändningar..

Titta på fällan och tänk logiskt. Hur träffar slagbygeln om mården går in med fart eller försiktigt? Om den utlöser fällan med nosen eller med sidan av kroppen? Hur stora marginaler har konstruktionen för att träffa rätt i olika tänkbara scenarion? Det är som sagt inte många cm att spela på.

Tittar du på andra svenska fällor med slagbygel avsedd att träffa huvud/nacke t ex Trapper 90 så har slagbygelns effektiva area ökats med påsvetsade vinklar vilket markant minskar risken för felträff jämfört med en enkel bygel.

Jämför sedan med t ex en ihjälfälla, vars slagplatta mäter ca 9x12cm. Då inser de flesta att risken för felträff skiljer sig rätt duktigt. Vad blir skillnaden i de olika fällorna om mården är 5 cm längre fram än optimalt när bygeln slår igen? Att på fullaste allvar hävda att fällorna är likvärdiga vad gäller risken för felträff är direkt ignorant.

Återigen: kraven på Belisle är att 8 av 10 mårdar blir medvetslösa inom två minuter efter slaget. För 2 av 10 finns ingen övre tidsgräns. Den är inte bättre än så, och därför klarar den inte svenska tester.

Men visst, det är fritt fram att använda dem numera. Tack vare EU. Men den som anstränger sig för att minimera felträffar och onödigt lidande, vilket jag tycker är hedervärt, bör nog inse hårda fakta istället för att förlita sig på "jag tror" och "jag har sett på youtube".

Det finns avsevärt träffsäkrare konstruktioner.





Skickat från min iPad med Tapatalk

Intressant och tänkvärt, var finns dessa studier som du hänvisar till? Har provat att googla men hittar ingenting, själv har jag tagit 2 st i Belisle och just dessa 2 blev i mina ögon bra träffade och borde ha dött omg. Den ena fångades i en fälla som satt lodrätt och den andra i en vågrätt fälla.

Är dock lite blödig och vill verkligen inte riskera felslag så det skulle vara intressant att se någon studie eller test på dessa fällor.

[haku]

Halkade mig till mårdfällorna idag. Fick en hona på 1.195 kg.

[Sågen 78:01]

Du får givetvis tro vad du vill, men det har forskats en hel del på fälltypen de senaste 30 åren och resultaten är rätt samstämmiga. Visst mårdarna dör. De gör de när de fastnar med tassen i en fotsax också. Det handlar om kyla och tid, att mården är död när man vittjar fällan efter en vecka säger rätt lite om hur länge mården var vid medvetande efter slaget.

Grejen är den att sett till vad man historiskt använt för att fånga mård i Nordamerika så är Belisle betydligt humanare än andra fällor som används där, men jämfört med det svenska kraven är fällorna ett stort steg tillbaka.

Problemet med fälltypen, oavsett storlek på fjädrarna, är att den effektiva arean på slagbygeln är väldigt liten. Det torde vara uppenbart för alla med fungerande ögon. Bygeln måste träffa precis rätt i nacken eller över hjässan för att mården ska tuppa av direkt. Det är inte många cm att spela på. I annat fall kläms den bara fast och har en längre eller kortare tids lidande framför sig innan medvetslöshet inträder. Det har bevisats i flertalet studier. Å andra sidan så kommer mården vara precis lika död vid vittjningstidpunkten även om bygeln slagit någon cm för långt bak, vilket de flesta skulle beteckna som perfekt träff, om än mården nog skulle haft en del invändningar..

Titta på fällan och tänk logiskt. Hur träffar slagbygeln om mården går in med fart eller försiktigt? Om den utlöser fällan med nosen eller med sidan av kroppen? Hur stora marginaler har konstruktionen för att träffa rätt i olika tänkbara scenarion? Det är som sagt inte många cm att spela på.

Tittar du på andra svenska fällor med slagbygel avsedd att träffa huvud/nacke t ex Trapper 90 så har slagbygelns effektiva area ökats med påsvetsade vinklar vilket markant minskar risken för felträff jämfört med en enkel bygel.

Jämför sedan med t ex en ihjälfälla, vars slagplatta mäter ca 9x12cm. Då inser de flesta att risken för felträff skiljer sig rätt duktigt. Vad blir skillnaden i de olika fällorna om mården är 5 cm längre fram än optimalt när bygeln slår igen? Att på fullaste allvar hävda att fällorna är likvärdiga vad gäller risken för felträff är direkt ignorant.

Återigen: kraven på Belisle är att 8 av 10 mårdar blir medvetslösa inom två minuter efter slaget. För 2 av 10 finns ingen övre tidsgräns. Den är inte bättre än så, och därför klarar den inte svenska tester.

Men visst, det är fritt fram att använda dem numera. Tack vare EU. Men den som anstränger sig för att minimera felträffar och onödigt lidande, vilket jag tycker är hedervärt, bör nog inse hårda fakta istället för att förlita sig på "jag tror" och "jag har sett på youtube".

Det finns avsevärt träffsäkrare konstruktioner.





Skickat från min iPad med Tapatalk

Vill bara påpeka att kravet för godkännande är att 8/10 dör inom en viss tid. Det är inget krav att 2/10 inte dör och lider istället... Med korrekta lådor är nog risken för felslag väldigt lite...

Sen att killen som bygger trapper 90 verkar urtrevlig och hyvens det är en annan sak! Köp gärna hans fällor för att stödja en sann svensk trapper!

[micke w]

Grattis Haku.

[405 WCF]

Du får givetvis tro vad du vill, men det har forskats en hel del på fälltypen de senaste 30 åren och resultaten är rätt samstämmiga. Visst mårdarna dör. De gör de när de fastnar med tassen i en fotsax också. Det handlar om kyla och tid, att mården är död när man vittjar fällan efter en vecka säger rätt lite om hur länge mården var vid medvetande efter slaget.

Grejen är den att sett till vad man historiskt använt för att fånga mård i Nordamerika så är Belisle betydligt humanare än andra fällor som används där, men jämfört med det svenska kraven är fällorna ett stort steg tillbaka.

Problemet med fälltypen, oavsett storlek på fjädrarna, är att den effektiva arean på slagbygeln är väldigt liten. Det torde vara uppenbart för alla med fungerande ögon. Bygeln måste träffa precis rätt i nacken eller över hjässan för att mården ska tuppa av direkt. Det är inte många cm att spela på. I annat fall kläms den bara fast och har en längre eller kortare tids lidande framför sig innan medvetslöshet inträder. Det har bevisats i flertalet studier. Å andra sidan så kommer mården vara precis lika död vid vittjningstidpunkten även om bygeln slagit någon cm för långt bak, vilket de flesta skulle beteckna som perfekt träff, om än mården nog skulle haft en del invändningar..

Titta på fällan och tänk logiskt. Hur träffar slagbygeln om mården går in med fart eller försiktigt? Om den utlöser fällan med nosen eller med sidan av kroppen? Hur stora marginaler har konstruktionen för att träffa rätt i olika tänkbara scenarion? Det är som sagt inte många cm att spela på.

Tittar du på andra svenska fällor med slagbygel avsedd att träffa huvud/nacke t ex Trapper 90 så har slagbygelns effektiva area ökats med påsvetsade vinklar vilket markant minskar risken för felträff jämfört med en enkel bygel.

Jämför sedan med t ex en ihjälfälla, vars slagplatta mäter ca 9x12cm. Då inser de flesta att risken för felträff skiljer sig rätt duktigt. Vad blir skillnaden i de olika fällorna om mården är 5 cm längre fram än optimalt när bygeln slår igen? Att på fullaste allvar hävda att fällorna är likvärdiga vad gäller risken för felträff är direkt ignorant.

Återigen: kraven på Belisle är att 8 av 10 mårdar blir medvetslösa inom två minuter efter slaget. För 2 av 10 finns ingen övre tidsgräns. Den är inte bättre än så, och därför klarar den inte svenska tester.

Men visst, det är fritt fram att använda dem numera. Tack vare EU. Men den som anstränger sig för att minimera felträffar och onödigt lidande, vilket jag tycker är hedervärt, bör nog inse hårda fakta istället för att förlita sig på "jag tror" och "jag har sett på youtube".

Det finns avsevärt träffsäkrare konstruktioner.





Skickat från min iPad med Tapatalk

Vill bara påpeka att kravet för godkännande är att 8/10 dör inom en viss tid. Det är inget krav att 2/10 inte dör och lider istället... Med korrekta lådor är nog risken för felslag väldigt lite...

Sen att killen som bygger trapper 90 verkar urtrevlig och hyvens det är en annan sak! Köp gärna hans fällor för att stödja en sann svensk trapper!

Trapper 90 är ett grymt bra giller men ack så dyrt.
Man får 2,5-3 Belisle för ett Trapper 90.

[kolerado]

Jag har fått några fel slag med trapper ,0 fel slag med Belisle , sist jag änvänder trapper 90 satt en halv fram tass kvar. Två dagars spårning och grävning tog det innan avslut. Belisle monterar jag alltid vågrätt en aning framåtlutad. Över 20st och inte ett felslag, ingen har slagit igen utan att det sitter något där som inte heller är ovanligt med trapper 90. Och då vet man ju inte om det har skadat mården med säkerhet.