Jag är hyggligt välutbildad men byråkratisvenska är verkligen omöjligt att läsa.
Frågor och tolkningar:
1. Under punkt A så har jag rätt att skyddsjaga på enskilt vatten utan att ha garn i vattnet?
2. Under punkt C så har jag rätt att skyddsjaga inom 300m från mina garn trots att det bara är fritidsfiske?
3. Lyckad skyddsjakt enligt A och C ska anmälas till "Fiskarförbundet" men det finns inga kontaktuppgifter?!
4. Man behöver inte vara medlem i någon "särskild förening" för att kunna skyddsjaga enligt beslutet?
Vad tror/tycker ni om min tolkning?
Jag har egna vatten med jakträtt, men dom gör det så jävla krångligt... Och det är lika jävla krångligt m säljakt
Så det orkar man bara inte. Fick man skjuta när tillfälle gavs både för skarv och säl så hade det funkat bäst.
Det är hursom överklagat :-/ men jag vet just nu inte ifrån vilket håll, Sen kunde jag inte riktigt bena ut om det var en lättnad elr om det va krångligare...
Troligen kör väl nån inhibitationskortet igen som 2014 ,
culot skrev:Det är hursom överklagat :-/ men jag vet just nu inte ifrån vilket håll, Sen kunde jag inte riktigt bena ut om det var en lättnad elr om det va krångligare...
Troligen kör väl nån inhibitationskortet igen som 2014 ,
Fick några undantagstillstånd för skarvjakt till finska fastlandet också i år, men nu är det för första gången förbud på att använda vettar! Skall försöka få ändring på detta, men behöver litet bakgrundsuppgifter. Hur ser det ut i Sverige? Det finns inga förbud på vettar där eller? På Åland vet jag åtminstone man använder sig av vettar vid skyddsjakten. Kan nog bli svårt att få dem inom hagelhåll utan vettar.
FiskGunnar skrev:Fick några undantagstillstånd för skarvjakt till finska fastlandet också i år, men nu är det för första gången förbud på att använda vettar! Skall försöka få ändring på detta, men behöver litet bakgrundsuppgifter. Hur ser det ut i Sverige? Det finns inga förbud på vettar där eller? På Åland vet jag åtminstone man använder sig av vettar vid skyddsjakten. Kan nog bli svårt att få dem inom hagelhåll utan vettar.
Förbud mot vettar ??? Nån behöver undersöka hjärnan ! Vill dom främja långhållsskytte ??
FiskGunnar skrev:Fick några undantagstillstånd för skarvjakt till finska fastlandet också i år, men nu är det för första gången förbud på att använda vettar! Skall försöka få ändring på detta, men behöver litet bakgrundsuppgifter. Hur ser det ut i Sverige? Det finns inga förbud på vettar där eller? På Åland vet jag åtminstone man använder sig av vettar vid skyddsjakten. Kan nog bli svårt att få dem inom hagelhåll utan vettar.
Jaa, det kan vara bland det dummaste jag hört på bra länge...
"The best caliber is a bullet in the right place"
Sako forester 308w, Delta titanium 2.5-15x56
Valmet 412s
Tikkakoski
Tikka t1x 22lr
Ponte: "Pengar är som gödsel, till ingen nytta om de inte sprids."
Syftet med skyddsjakten är ju att skrämma de skyddsvärda fåglarna från viktiga fiskresurser. Vettar syftar till att locka dom till sig.
M a o skulle man kunna tänka sig att det vore gynnsamt att ställa ut vettar vid vatten som är fisktomma eller där man vill bli av med t ex mört för att minska planktonbelastningen.
Är det inget skrivet så är det inte förbjudet, det finns starka etiska skäl för vettar så det är vettigt att inte veta.
Vad som än händer så får det inte bli som i Gävleborg där några enskilda raseriutbrott drabbade hela tillståndet, katastrofalt för en kust som redan är hårt drabbad av säl och vikande lönsamhet.
Fiskaren skrev:Syftet med skyddsjakten är ju att skrämma de skyddsvärda fåglarna från viktiga fiskresurser. Vettar syftar till att locka dom till sig.
M a o skulle man kunna tänka sig att det vore gynnsamt att ställa ut vettar vid vatten som är fisktomma eller där man vill bli av med t ex mört för att minska planktonbelastningen.
Är det inget skrivet så är det inte förbjudet, det finns starka etiska skäl för vettar så det är vettigt att inte veta.
Vad som än händer så får det inte bli som i Gävleborg där några enskilda raseriutbrott drabbade hela tillståndet, katastrofalt för en kust som redan är hårt drabbad av säl och vikande lönsamhet.
Menar dom att man ska skjuta EFTER dom istället för PÅ dom ? då flyttar man ju bara problemet
Jag tittade på Länsstyrelsen Gävleborg igår, där jag inte hittade något beslut om skarvjakt, tilldelning etc för 2016. Däremot så hittade jag en blankett för att ansöka om att få jaga skarv. Man ska noga förklara vilka skador man observerat, var dessa är, och vad man avser att göra för jakt. Det låter väldigt byråkratiskt allting.
Jag hittade också en annan text som hävdar att skarven kan bidra till biologisk mångfald, t.ex. via de träd som dör och gynnar visst insektsliv.
Att kalla mellanskarven för kinesisk fiskeskarv är nog en återvändsgränd. Dom som har inflytande är helt övertygade om att det är en återetablering.
Men det är ju inget unikt att forskningen kan påverkas av samhällsopinionen så det kanske dyker upp nya rön som bevisar motsatsen.
Sen är det en hel del snack om vad dom äter och det finns folk på SLU som gärna skulle analysera spybollar om det fanns pengar till det. Men det är ju kärva tider...
