Hjälp oss rädda jakten på Nya Zeeland. Vi behöver er!!!!

[Majk]

Jag bor för närvarande på Nya Zeeland och vi har precis kommit upp emot ett stort problem.

Regeringen och motsvarigheten till naturvårdsverket smider för tillfället planer att tillåta jakt (skytte) från helikopter på gems och tahr. Anledningen till att dom vill tillåta denna jakt är att dom vill öka jakt turismen från USA. Eftersom tahr och gems lever runt 2000m ö h kan dessa feta amerikaner inte ta sig upp till dessa höjder utan helikopter assistans.

Regeringen tillåter endast 7000 tahr i hela landet. Om detta nummer överstiges skjuter dom av eller förgiftar överskottet. Ni kan ganska snabbt räkna ut att alla trofeer kommer att skjutas av väldigt snabbt och endast 7000 honor kommer att finnas kvar. Detta kommer att total förstöra jakten på dessa fantastiska djur.

Jag ber alla som bryr sig om etisk jakt och som har respekt för våra villebråd att hjälpa ett land och dess vilt stam i nöd.

Allt du behöver göra är att skriva ditt namn på en online namn insamling. Varenda underskrift betyder mycket. Speciellt om den kommer från ett annat land än Nya Zeeland.

Jag har bifogat en länk nedan.

http://www.gopetition.com/petitions/sto ... nting.html



Tack på förhand. All hjälp uppskattas.


Michael

[Gunnebrink]

Klart!

[JOHBAG]

klart.
Johan

[Karelare]

Klart!

Samma här.

/Mvh Simon A.

[crowfear]

Klart.

[Viggebyjakt]

Fixat! /Patric

[johanfinland]

Fixat

[JoPe]

Måste självklart stödjas!
"Jakt" från hellikopter kan jag bara acceptera för profs som har en viltvårdstanke med sitt skjutande.

[jonas]

För mig är det principiellt motbjudande att underteckna adresser och "rösta" om saker som inte berör min egen miljö, mitt eget liv, min egna historia, min egen vardag etc.... Det finns alltför mycket "tyckande" och vinklade omröstningar som människor som inte har den blekaste insikt i sammanhangen röstar om. Bara för att tillfredsställa sitt eget ego - "man ska ju ta sitt ansvar". My ass.

Men jag tog mig i alla fall tid att läsa sidan, ögna igenom Lake Hawea Hunting Safaris sida, och googla lite kring ämnet.
Det verkar vara ett sunt uppsåt, Chris McCarthy finns och har presenterat sig på ett sätt jag sympatiserar med.
Jag beslöt mig för att underteckna trots allt.

[stadsbo]

Jag utgår från att "regeringen och motsvarigheten till naturvårdsverket " på Nya Zeeland vet vad de gör. Om inte annat vill de väl bli omvalda? Jag skriver inte på.

[Fk Fjun]

Just nu hinner jag inte sätta mig in i frågan men utifrån vad jag vet om ämnet så vill NZ försöka begränsa "främande arter" och verkar kunna gå hur långt som helst, bla.a gift som drabbar inte bara de hjortdjur som avses utan privatägda hästar mm. Jämfört med det så låter amerikanskt turistskytte från helikopter som ett betydligt bättre alternativ...

Jag tycker det skulle vara mycket intressant ifall du, Majk, ville sätta oss in lite mer i grundproblemet.

[Dansken]

Jag är inte riktigt insatt i detta, men vad jag har läst om med problem i Australien och New Zealand med djur man har fört dit med oönskade resultat på det ursprungliga djurlivs bekostnad: kaniner, råttor, svin, hjortar, kameler, får och kor (som ofta behandlas på ett miserabelt sätt) agapaddor, regnbågar, karp - samt avskjutning av ursprungliga djurlivet verkar dessa länders vardag vara som en enda stor naturkatastrof.
Helikopterjakt verkar vara ett minimalt problem- jag skriver inte på.

[Adolfsson]

Skrev på efter en del googlande.

[ruger1]

Done!
//

[nature]

Jag är inte riktigt insatt i detta, men vad jag har läst om med problem i Australien och New Zealand med djur man har fört dit med oönskade resultat på det ursprungliga djurlivs bekostnad: kaniner, råttor, svin, hjortar, kameler, får och kor (som ofta behandlas på ett miserabelt sätt) agapaddor, regnbågar, karp - samt avskjutning av ursprungliga djurlivet verkar dessa länders vardag vara som en enda stor naturkatastrof.
Helikopterjakt verkar vara ett minimalt problem- jag skriver inte på.

Jag tror att du ligger närmare sanningen här... dessa länder har en extremt känslig fauna och deras motsvarigheter till Naturvårdsverk eller liknande har nog rätt mycket på fötterna när de tar beslut.

Var är källkritiken? En anonym person skriver ett inlägg på ett forum och flera sätter direkt sitt namn under något de inte har en aning om... förtjänar man verkligen att ha rösträtt då?

Skämt åsido, att kolla upp lite mer grundläggande omständigheter kan ju vara en bra idé.

[stadsbo]

Klokt talat nature!

[Majk]

Just nu hinner jag inte sätta mig in i frågan men utifrån vad jag vet om ämnet så vill NZ försöka begränsa "främande arter" och verkar kunna gå hur långt som helst, bla.a gift som drabbar inte bara de hjortdjur som avses utan privatägda hästar mm. Jämfört med det så låter amerikanskt turistskytte från helikopter som ett betydligt bättre alternativ...

Jag tycker det skulle vara mycket intressant ifall du, Majk, ville sätta oss in lite mer i grundproblemet.

Brygg en kopp kaffe, luta er tillbaks i en skon stol. Detta kommer att ta ett tag. Jag skrev antagligen inte tillrackligt mycket infromation i mitt forsta inlagg. For att kunna forsta vad den har fragan handlar om maste man antagligen veta en hel del om Nya Zeelands bakrgund.

Nar Nya Zeeland grundades bestamdes det att tidigt att man ville ga bort fran det engelska sattet att jaga dar enbart de adliga och rika kunde utfora denna sport.

Man bestamde sig att introducera ett antal arter for att kunna bade livnara de nybossatta och ha jakten som en sport som var man kunde utfora.

Man introducerade ett antal hjort arter: Kronhjort, Dovhjort, Sambar ,Wapiti,Sika och vitsvans men aven kaniner, wallaby, harar, possum och vildsvin.

Forutom dessa arter introducerades ocksa tva stycken alpina arter. Europeisk Gems och Himalayan Tahr.

De forsta daggdjuren som satte sina fotter pa Nya Zeelandsk jord var manniskan. Den storsta delen av den Nya Zeelandska faunan utgjordes av faglar i olika varianter. Den fagel som bor namnas framfor de andra arterna ar Moa. Moan var en jattefagel som at samma sorts vegetation som hjorten. Nar Maorierna (Nya Zeelands sa kallade infodingar) kom till Nya Zeeland sa jagade dom moan for dess kott. Den jagades sa hart att nar europeerna kom sa var moan i stort sett utdod.

Europeerna tog med sig dessa olika hjortvarianter och introducerade dem pa bade nord on och syd on. Hjorten klarade sig mycket bra och okade mycket stadigt i nummer eftersom det da inte fanns sa manga jagare och inga naturliga rovdjur. Runt 1920 talet hade hjorten spridit och forokat sig sa mycket att den Nya Zeelandska urskogen borjade att forstoras rejalt. Myndigheterna bestamde sig for att anstalla statliga jagare som fick betalt per hjortsvans. Nar man skjutit djuren lamnade man bara dom att ruttna i och med att man inte kunde ta hand om allt kott. Fram till andra 1970 talet fanns det tusentals statliga jagare anstallde men de kunde fortfarande inte trycka tillbaka antalet hjortar utan enbart halla nummrena stadiga. Under 1970 talet vaxte en ny industri fram. Priserna i Europa for hjort kott var hogra an det nagonsin hade varit. En smart Nya Zeelandare som hette Tim Wallis startade ett foretag som skot hjortar ur helikopter och tog med sig kropparna tillbaka till baserna och salde kotttet till den Europeiska marknaden. Detta var en ny alder inom den Nya Zeelandska jakten. Under 10 ars tid skots miljontals hjortar och skickades till Europa. Efter ett antal ar borjade hjortarna att ta slut och man bestamde sig for att borja fanga hjortarna levande. Nar hjortarna var fangade flog man dom till nyoppnade bond gardar dar man byggde upp antalet hjortar och salde dessa istallet. Till slut hade gardarna tillrackligt mycket hjortar for at vara sjalvfosorjande och saledes krashade helikopter industrin.

Sedan 1980 talet har hjortarna hallits tillbaka pa en niva som ar liknande den niva moa faglarna var pa innan maori folket utrotade dom. Saledes halls naturen i samma skick som den ursprungligen var. Det ar fortfarande ett antal helikopter operatorer som skjuter hjortar under tillstand som kallas WARO ( wild animal recovery operations). I detta tillstand star det specifikt att man inte far ta med sig nagra betalande klienter under dessa uppdrag. Den meningen ar dar for forsvara trofe djuren sa att den allmanna jagaren har en anledning att klattra 2000 hojdmeter for att kunna skjuta en tahr trofe. Jag har inga som helst problem med dessa helikopter jakter. Detta ar tranade operatorer som har i uppdrag att bevara naturen genom att halla hjortstammen pa en rimlig niva. Detta ar inte vad denna namninsamling galler.

Problemet som denna trad forsoker att belysa galler Tahr jakt. Nya Zeeland ar det enda stallet i varlden dar man kan jaga dessa fantastiska alpina djur. Staten har bestamt att det enbart skall finnas 7000 tahr pa Nya Zeeland punk slut. Det tillstand som tva stycken personer pa DOC (naturvardsverket) forsoker ge till vissa utnamnda helikopter foretag ar att dessa foretag ska kunna ta med sig betalande passagerare och kunna skjuta trofeer under ett waro tillstand. Nagot som alltid har varit forbjudet. Av dessa 7000 djur ar det uppskattat att 500 djur kan klassas som en god trofe. Det kostar blod svett och tarar for att kunna ta en av dessa trofeer pa riktigt sett. Det ar en av anledningarna att det fortfarande finns trofeer bland dessa 7000 djur.Skulle det vara sa att man bara kan ta en helikopter och flyga omkring och leta upp den basta trofeen skulle alla trofeer vara borta inom ett ars tid. Det enda som skulle vara kvar ar honor.

Hoppas att det har har klarnat upp bilden lite.

Har nagon nagra ytterligare fragor svara jag mer an garna pa dessa.


M v h

Michael

[wensby]

Också färdig !!!

[Majk]

Jag är inte riktigt insatt i detta, men vad jag har läst om med problem i Australien och New Zealand med djur man har fört dit med oönskade resultat på det ursprungliga djurlivs bekostnad: kaniner, råttor, svin, hjortar, kameler, får och kor (som ofta behandlas på ett miserabelt sätt) agapaddor, regnbågar, karp - samt avskjutning av ursprungliga djurlivet verkar dessa länders vardag vara som en enda stor naturkatastrof.
Helikopterjakt verkar vara ett minimalt problem- jag skriver inte på.

Jag tror att du ligger närmare sanningen här... dessa länder har en extremt känslig fauna och deras motsvarigheter till Naturvårdsverk eller liknande har nog rätt mycket på fötterna när de tar beslut.

Var är källkritiken? En anonym person skriver ett inlägg på ett forum och flera sätter direkt sitt namn under något de inte har en aning om... förtjänar man verkligen att ha rösträtt då?

Skämt åsido, att kolla upp lite mer grundläggande omständigheter kan ju vara en bra idé.

Jag heter Michael Skogqvist

Telefon nummer +64274 383 301

e-post: majk10 at msn.com

[Jägermeister]

påskrivet!