Nya Swarovski Z8i 0.75-6x20

[Harvner]

1-8

Skickat från min SM-G935F via Tapatalk

[jdrotz]

1-8

Skickat från min SM-G935F via Tapatalk

Jepp. 1-8:an är grymt nice.


Skickat från min iPhone X med Tapatalk

[jdrotz]

1-8

Skickat från min SM-G935F via Tapatalk

Jepp. 1-8:an är grymt nice.


Skickat från min iPhone X med Tapatalk

[RävOskar]

0,75:an är nog helt klart bästa valet för en hundförare på grisjakt där skjutavstånden ofta kan vara 0-5 meter i tät terräng.

Går du med älghund där inga grisar finns eller vanlig drevjakt så har man nog mer nytta av 1-8.

Ska bli spännande att titta i.

[Link78]

Jag som saknar bara en röd punkt gillar 0,75:an, sen lär jag säkert använda 1.0 på den i förstoring om jag inte gillar 0,75.
Att den bara har 6x förstoring funkar för mig med min Z6i 1-6 jag har idag. Så för mig är det ju riktmedlet som är intressant. Men dom är ju påhittiga de där Swarre gänget tänker som utan för boxen.

[potatiskastare]

Tanken från början är säkert god ,men frågan är vad skulle folk säga om det var något annat fabrikat än swarovski som kommit på den där idén ?

Sen att förminska bilden för att få brett synfält ? Vitsen med kikarsikte är väl ändå att förstora bilden av det man siktar på ?

Öppna riktmedel kanske med belyst korn måste ju vara bättre både för synfältet synen och plånboken

Att förstora är bara en av poängerna. Att få ihop siktet och målet i samma optiska plan har stora och verkliga fördelar, speciellt för alla som kommit till åren.

[Kronhjorten]

Jag har verkligen svårt att förstå det här. Tittar man genom kvalitetskikare på 1x förstoring så har man ju ”fullt” synfält, hur ska man kunna få mer? Jag förstår att man ser ”mer i kikaren”. Är det för dom som bara har ett öga?


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[potatiskastare]

Det skall bli ett intressant sikte att testa vid tillfälle. För mig har poängen med sikten tillräckligt nära 1x alltid varit att jag blir ganska oberoende av synfält och andra optiska kvaliteter. Eftersom båda ögonen lirar ihop märker jag inte av problemen. Enklaste sättet att testa om det lirar med mina ögon brukar vara att sitta på ett mål och blockera genomsikten. Desto mindre träffläget ändras desto bättre funkar det. Med bara en gnutta genomsikt fungerar skyttet riktigt bra. Det gör att jag blir väldigt okänslig för andra optiska problem, skit på linserna, regn, imma m.m. som jag brukar störas rejält av på sikten där ögonen inte hjälps åt.

Men som sagt skall det bli väldigt intressant att testa. Det kanske fungerar bättre än jag tror.

[Harvner]

Jag har verkligen svårt att förstå det här. Tittar man genom kvalitetskikare på 1x förstoring så har man ju ”fullt” synfält, hur ska man kunna få mer? Jag förstår att man ser ”mer i kikaren”. Är det för dom som bara har ett öga?


Skickat från min iPhone med Tapatalk

För dom som blundar med ett öga vid flyktskytte kanske?
För har man båda ögonen öppna kan det helt omöjligt bli bättre. Det går ju inte se mer än vad som finns.

Skickat från min SM-G935F via Tapatalk

[Canta]

Ja, underbetyg till 2018 års nya produkter när en liten förminskning i lägsta blir mässans stora sensation o snackis.
Skulle tro att Swarres nya mest är tänkt till kontinentens grisjägare där man ju står på pass som om det vore fasanjakt efter gammalt

Nej, den häftigaste nya produkten är nog Marchs nya långhållssikte. Ska fixa träffbilder ut till 2 miles och siktet har inbyggd höjdjustering, förutom i riktmedlet alltså. Men inte mycket för vanliga älgjägare såklart men kul. Deon/March har tydligen jobbat fram siktet tillsammans med långhållare. Nära till kunden så att säga. Men kostar också ..... såklart

[exabit]

Är säkert en bra idé om vi tittar i ett Swarre med 0,75x förstoring innan vi uttalar oss bergsäkert om hur värdelöst det är

[Goosen123]

Tror verkligen detta är en produkt som måste testas, innan man kan döma ut den.

Skulle 0,75-1,00 vara användbart hade jag direkt tagit detta kikarsikte över 1-8, sett bara till zoomomfånget. Lär ha mer användning av 0,75-1,00 än 6-8.

[Ogster2]

Jag tror inte dom släpper nått som inte kommer fungera bra, lär väl endast va Delta ägare som hoppas på det


Jag är grymt nyfiken.

[potatiskastare]

Intresset ökar. Läste på Swarres hemsida att den har någon slags klick vid 1x så man vet att man är just där. Det tolkar jag som att de inte tänker sig att 0,75x skall ersätta 1x utan snarare komplettera. Jag har fortfarande svårt att förstå när, åtminstone för de som har två fungerande ögon.
Men det skall bli intressant att testa

[Alcibiade]

Jag tror inte dom släpper nått som inte kommer fungera bra, lär väl endast va Delta ägare som hoppas på det


Jag är grymt nyfiken.

Du verkar ha extremt svårt att skriva något i en tråd utan att fylla den ganska snabbt med skit.
Hade du läst det som skrivits i tråden hade du sett att just en Deltaägare var den enda som faktiskt hade sett siktet och pratat positivt om det till skillnad från en del filosofiska inlägg som skrivits av andra som inte haft möjlighet att se det.

Så jag förstår inte riktigt den spydiga komentaren annat än att ditt ständiga hat för Delta förblindar dina sinnen med jämna mellanrum. För att göra dig glad dock så kan jag säga att detta Swarovski sikte är bättre än någon lågförstorande Delta jag har kollat på, inklusive deras nya 1-6x24 HD. Känner du nu att kaffet smakar bättre helt plötsligt?

[greyling]

Hmm - optik väcker känslor och bör inte skämtas om. (Det där var ironi för att vara tydlig).

Förut hette det kritisera inte en jakthund, nu kanske det gäller optik

http://www.jaktjournalen.se/kritik-mot-jakthund-slutade-med-rattegang/

Nåväl - det är inte mer än att man blir lite nyfiken på den nya swarren ändå. Det kommer ju garanterat att uppfylla lite av ”rolexstatus” att ha en sån.

[Canta]

Precis.
Lite som 6,5 vs 308 och slät vs strävhårig tax. Iaf. så är nya Swarren säkert en bra grej med tanke på att den kostar 24 papp mot t.ex. Deltas 7 papp ... 4 ggr så bra alltså, eller. Blir nog som sagt rätt mycket statuspryl över det hela dvs. imp-pryl vid samlingen men man kan ju komma med 4 st Deltan också ...........

Det där med 'ljudklicket' vid 0,75 från 1 X låter intressant. Blir väl så att storgalten vänder i busken framför just då när han hör det

Minns en gång en person (Lindorm Liljefors) som lät göra precis samma som Swarre, nästan, och detta på slutet av 1960-talet Han gillade ju att experimentera och lät optiker ta ur de vanliga linserna i en gammal fast Zeiss och in med några nya , dvs en, som förminskade målet. Argumentet var precis samma som nu dvs. man vill ju ha större synfält, eller. Blev väl ingen revolution för hans skytte och gissar att prylen hamnade i byrålåda efter ett tag

[Ogster2]

.

Skrev nått dumt här, tar det med Astrosweden själv utan att blanda in forumet.

[greyling]

Jag tror inte dom släpper nått som inte kommer fungera bra, lär väl endast va Delta ägare som hoppas på det


Jag är grymt nyfiken.

Du verkar ha extremt svårt att skriva något i en tråd utan att fylla den ganska snabbt med skit.
Hade du läst det som skrivits i tråden hade du sett att just en Deltaägare var den enda som faktiskt hade sett siktet och pratat positivt om det till skillnad från en del filosofiska inlägg som skrivits av andra som inte haft möjlighet att se det.

Så jag förstår inte riktigt den spydiga komentaren annat än att ditt ständiga hat för Delta förblindar dina sinnen med jämna mellanrum. För att göra dig glad dock så kan jag säga att detta Swarovski sikte är bättre än någon lågförstorande Delta jag har kollat på, inklusive deras nya 1-6x24 HD. Känner du nu att kaffet smakar bättre helt plötsligt?

Det finns en annan här på forumet som nämer Delta som alternativ i varje tråd även om det inte frågas om märket så det är bra med lite motvikt, sen att du inte kan ta att det är skrivet med glimten i ögat gör ju inte saken bättre då du är generalagent för märket.

Kul ändå att du blev så triggad av min lilla mening, antar att du sitter på betald tid och försöker skydda din inkomst medans jag som hobby skytt/jägare hänger här för att det är mitt intresse.

Ahh - intressant. Konspiratorikern i mig ser ett mönster.

En rak fråga till nämnde generalagent: Har ni utöver egen direkt påverkan här på forat även givit ersättning eller andra förmåner (varor, rabatter mm) till forumister för att de ska skriva positiva inlägg om era produkter?

Det där är ni såklart inte ensamma om men kanske inte något man erkänner i brådrasket.

[Ingvar]

självklart betalas det ut "pengar" till andra än mig för positiva (läs; faktabaserade) inlägg.
- via Tapatalk