Tips sökes. Låg lägsta förstoring & justerbar parallax

[YoYo]

Vad tror du om denna ?
Jag är intresserad av paralaxen på sidan
Det verkar smidigt.

https://www.opticsplanet.com/leapers-2- ... scope.html

//Ulban

Finns det fästen som funkar med det okularet?

[Ulban]

Vad tror du om denna ?
Jag är intresserad av paralaxen på sidan
Det verkar smidigt.

https://www.opticsplanet.com/leapers-2- ... scope.html

//Ulban

Finns det fästen som funkar med det okularet?

Oooops
Det verkar bli svårt
Tittade faktiskt bara på förstoringen och ljusöppningen.

[Robert.M]

Vortex HD LHT 3-15

[YoYo]

Lite uppdatering. Har bytt till mig ett zeiss med justerbar parallax. Mer har inte hänt. Hittade dock något intressant på ett annat forum. Har man en 007:a och vill ha låg lägsta så kommer man inte lägre än så. Både till pris och förstoring. Får jag bara hem grejerna någon gång så får det nog bli ett sånt.

https://customhunting.ecwid.com/CRS-Edg ... p151740673

[Ulban]

Lite uppdatering. Har bytt till mig ett zeiss med justerbar parallax. Mer har inte hänt. Hittade dock något intressant på ett annat forum. Har man en 007:a och vill ha låg lägsta så kommer man inte lägre än så. Både till pris och förstoring. Får jag bara hem grejerna någon gång så får det nog bli ett sånt.

https://customhunting.ecwid.com/CRS-Edg ... p151740673

Det siktet ser inte tokigt ut
Lite låg högsta förstoring.

Jag har hittat ett Swampfox Kentucky 2-12x44.
Är det någon som känner till detta sikte ?

[YoYo]

Inte hört talas om det. Ett sikte som skall funka riktigt bra med 007:an är visst Hawke Airmax 2-7x32 AO AMX. Billigt också. Många som lovordar det i England där 007:rna är poppis till räv/ kanin och råttor. De vill ha sikten som funkar till både nära och långt. Antar att CRS och Hawke airmax 2-7x32 AO AMX är mest lämpade för närhåll och så är Delta 2.5-15x56 eller någon högförstorande Hawke bäst till räv. Jag fick hem ett CRS för ett tag sedan. Har inte hunnit testa det ordentligt ännu under bra förhållande. Verkar funka riktigt bra på nära håll iaf 0-50 M. FOV var ganska bra för min 16mm lins och lär ju bli riktigt bra med ett 12mm. Funkade bra utan justerbar parallax också. Problemet var att jag inte hade någon lampa som kunde "floda" tillräckligt för att lysa upp hela synfältet. Skall beställa en bättre lampa snart så får återkomma då. Har man inget bra sikte att sätta sin 007 på så hade jag i första hand idag gått på en Hawke Airmax 2-7x32 1 tum AO AMX om man kör lite blandat vildsvinsjakt på både åtel och fält. Sitter man bara på åtel så räcker det gott med en CRS. Min Zeiss funkar bäst på längre håll, det märks att det är en nackdel med justerbar parallax från 50m. Det går att få skarp bild på alla avstånd med Zeissen men på nära håll blir det en prioriteringsfråga, bild eller riktmedel eller kompromiss?

Koden för att hitta en glugg som passar för 007:an verkar vara:

1, låg lägsta förstoring (iaf för vildsvinsjakt) 3 är max, helst lägre. 2.5 funkar bra men 4 tyckte jag var för högt.

2, justerbar parallax så att bild och riktmedel blir skarpa samtidigt på alla avstånd. Ju lägre den börjar på desto bättre.

3, ju kortare ögonavstånd gluggen har desto bättre verkar det funka. Vet ej varför men det verkar vara en framgångsfaktor för 007:n.

4, Desto mindre coatings desto bättre. (I många fall är det så) vissa premiumsikten funkar bra ändå men tydligen så finns det vissa coatings i den högre prisklassen som blockar ir ljus. Min zeiss funkar dock bra med laserled i 850nm. Man får prova sig fram helt enkelt.

[Alcibiade]

Det finns ett supersikte för ändamålet men priset är lite annorlunda jämfört med de andra:

https://skytte.astrosweden.se/sv/articl ... D%20belyst

Jag skulle väl kalla det för lågförstorande siktenas Rolls Royce.

[Raggarö]

Det finns ett supersikte för ändamålet men priset är lite annorlunda jämfört med de andra:

https://skytte.astrosweden.se/sv/articl ... D%20belyst

Jag skulle väl kalla det för lågförstorande siktenas Rolls Royce.

Säkert ett bra sikte, dock stämmer inte devisen: "Största förstoringsspann som finnas på ett kikarsikte idag." Det finns ju t.ex.en hoper 1-12x30 till salu, iofs av tvivelaktig kvalite,´men......

Raggarö

[Canta]

Nya Marchen (2021) med 1,5-15X 42 verkar vara en 'rysare'. Samma kropp som 1-10X 24 men med mer än 3X ökat ljusinsläpp.
Inte kikat i mer än några March (inkl eget 2,5-25X) men verkar som alla (?) har känslig 'eye box' dvs kräver att man ligger exakt bakom med ögat. 'Eye box' har väl inte så mycket att göra med ögonavstånd men mer ögats position. Gäller att ha bössan i trim dvs kanske kolvkamhöjare.
Annars rent praktiskt är nog låg lägstaförstoring mest för flyktskytte på närhåll. Rätt bra att ha lågt först för få synvidd o sen vrida upp ett par snäpp inför skott. Parallax, för mig iaf, inte en priofråga för närhåll.

[Ulban]

Det finns ett supersikte för ändamålet men priset är lite annorlunda jämfört med de andra:

https://skytte.astrosweden.se/sv/articl ... D%20belyst

Jag skulle väl kalla det för lågförstorande siktenas Rolls Royce.

Absolut ett supersikte för mig om priset vore ett annat .
Jag fortsätter nog att snegla på Träsk-rävens sikte

[YoYo]

Det finns ett supersikte för ändamålet men priset är lite annorlunda jämfört med de andra:

https://skytte.astrosweden.se/sv/articl ... D%20belyst

Jag skulle väl kalla det för lågförstorande siktenas Rolls Royce.

Ja det verkar vara fina gluggar de där March. Har aldrig hållit i en dock. En 1-10 eller 1.5-15 med FFP riktmedel och "lågintensiv" belysning hade nog varit det ultimata förutsatt att de inte har någon coating som ställer till det. Kan du inte prova och dela med dig av erfarenheten? Kanske leder till ökad försäljning om de visar sig fungera riktigt bra ihop med bakmonterade nattsikten också.

Jag kommer dock köra på Zeissen å CRS:n nu ett tag. Har investerat i ASV torn till Zeissen dessutom så det måste man ju leka färdigt med innan man får nya idéer.

Har dock en Leupold vx6 2-12x42 hd i nyskick som jag kan tänka mig att byta eller kränga för att finansiera en March. Men då vill man ju vara säker på att det funkar riktigt bra innan man påbörjar den processen. Har förresten provat parden på Leupolden också och det gick att få en riktigt skarp å fin bild med den, men så var det ju det här med att se riktmedlet bra på olika avstånd också vilket inte alls funkade. Var t.om så illa att riktmedlet nästan försvann helt på vissa avstånd när man rattat färdigt. ("Fuskade" alltså med pardens skärpedjup då).