Fina bilder. De väcker uppgraderingsfunderingar hos mig.
Digitala mörker- och värmesikten utvecklas precis som all annan elektronik. Nästa generation är alltid bättre (i alla fall nästan alltid...). Du får köpa när du behöver någonting. Det blir sedan dags att uppgradera när de nya siktena blivit tillräckligt mycket bättre (och du har behov).
Det är inte som den gamla tiden med kikarsikten, där ett 10 år (eller 30 år) gammalt kikarsikte i gott skick fungerade i princip lika bra som ett nytt.
Nu är det närmare mobiltelefoner. Ett tre år gammalt sikte är ... gammalt.
Tack!
Korrekt. Har inte info, men de digitala siktena verkar ha en (betydligt) längre "livscykel" än de termiska?
Å andra sidan har man "en bra pryl" så funkar den ju, även om något nytt kommer ut. Vet flera som kör Thermion och inte uppgraderar trots att 2:an är bättre på det mesta. På den termiska sidan sker det ju grejor hela tiden i jämförelse med sikten som C50, och det verkar vara där nya aktörer vill slå sig in.
Night Vision Viking skrev: ↑15 dec 2021, 11:13
Tack!
Korrekt. Har inte info, men de digitala siktena verkar ha en (betydligt) längre "livscykel" än de termiska?
Å andra sidan har man "en bra pryl" så funkar den ju, även om något nytt kommer ut. Vet flera som kör Thermion och inte uppgraderar trots att 2:an är bättre på det mesta. På den termiska sidan sker det ju grejor hela tiden i jämförelse med sikten som C50, och det verkar vara där nya aktörer vill slå sig in.
Sen blir ju inte sikte/kikaren sämre bara för att nya grejer ploppar upp. Däremot kan ju den nya grejen ha egenskaper man såklart villhöver... en känsla man inte ska förringa
Nutcase skrev: ↑15 dec 2021, 07:55
Borde vara samma montage som Digex eller?
Innomount har kommit med fästen med inbyggd momentnyckel. Genialt i teorin. Använde själv momentnyckel när jag hade innomount på mitt ATN. På Blaser går det ju inte pga specialskruvmejsel som behövs. Alla som ändrat motstånd på skruven vet ju vad som händer. Någon med praktisk erfarenhet av detta fäste?
Tror du gör en tankevurpa med momentet på Blaserfästet. Skruvarna för specialmejseln används för att justera Momentet/trögheten i snabbspännarna. Då dom ligger an direkt mot pipan, så kommer fästet att ändra position så fort man skruvar på dom. Att försöka mäta moment på dom blir fel, dessutom så kan det förändras nästa gång fästet åker av och på för att man drar snabbfästet lite annorlunda.
Nu undrar jag om du läste så noga vad jag skrev. Det går INTE att mäta moment pga skruvmejseln, men det skulle gå att ha samma moment varje gång för den nitiske om det var ex torx som på innomount. Att ställa in moment på snabbspännarna är väl en utmärkt ide om det gick. Då torde trycket vara lika hela tiden, med tanke på att det kan ändras av ett gäng ”av och på”.
Nutcase skrev: ↑15 dec 2021, 20:30
Är det 6000 joule på den också? Vad är ögonavståndet?
* "D16T aluminiumlegeringskonstruktion: helt vattentät (IPX7-klassificering) och mycket stöttålig, kan användas med jaktvapen av kalibrer upp till: .375H & H, 12 gauge och 9,3x64"
Det är nya tider nu, som nån nämnde får man väl göra som med mobiler. Har haft iPhone 4, 6, 8 och nu nåt med X. Har ett digisight 455 nu, helnöjd med den även om detta ser vassare ut. Satsar kanske på nästa modell istället om det inte blir termiskt innan dess.
Nutcase skrev: ↑15 dec 2021, 07:55
Borde vara samma montage som Digex eller?
Innomount har kommit med fästen med inbyggd momentnyckel. Genialt i teorin. Använde själv momentnyckel när jag hade innomount på mitt ATN. På Blaser går det ju inte pga specialskruvmejsel som behövs. Alla som ändrat motstånd på skruven vet ju vad som händer. Någon med praktisk erfarenhet av detta fäste?
Tror du gör en tankevurpa med momentet på Blaserfästet. Skruvarna för specialmejseln används för att justera Momentet/trögheten i snabbspännarna. Då dom ligger an direkt mot pipan, så kommer fästet att ändra position så fort man skruvar på dom. Att försöka mäta moment på dom blir fel, dessutom så kan det förändras nästa gång fästet åker av och på för att man drar snabbfästet lite annorlunda.
Nu undrar jag om du läste så noga vad jag skrev. Det går INTE att mäta moment pga skruvmejseln, men det skulle gå att ha samma moment varje gång för den nitiske om det var ex torx som på innomount. Att ställa in moment på snabbspännarna är väl en utmärkt ide om det gick. Då torde trycket vara lika hela tiden, med tanke på att det kan ändras av ett gäng ”av och på”.
Då skulle hela iden falla med den typen av montage. Ändrar man på skruvarna ändras inskjutningen. Håller man bara rent från smuts så får man nog ett högre moment trots slitage på snabbspännarna. dessutom styr inte snabbspännarna fästets position, det gör ställskruvarna. Det ända som kan hända om momentet är för lågt är att siktet lossar. Så små skruvar som det rör sig om kan aldrig ge ett moment som påverkar inskjutningen. Momentdragning används för att skapa rätt klämkraft i ett förband för att skapa rätt friktion (T.ex. ringarna runt ett kikarsikte) Blaserfästet liksom flera andra bygger inte på den principen, utan använder olika typer av upphak eller rekylklackar. Då tar inte skruvförbandet upp rekylkrafterna.
Vinden är fri . (Om man ligger först)
Livet är en sexuellt överförd sjukdom som alltid leder till döden
Engelsk Springer Spaniel (driver klövvilt med skall)
Qwarnhill Bomber & Granater
Alias Wilma RIP
Nutcase skrev: ↑15 dec 2021, 20:30
Är det 6000 joule på den också? Vad är ögonavståndet?
* "D16T aluminiumlegeringskonstruktion: helt vattentät (IPX7-klassificering) och mycket stöttålig, kan användas med jaktvapen av kalibrer upp till: .375H & H, 12 gauge och 9,3x64"
* "Ögonavstånd. 50mm."
Ok. Tack. Vet du om kaliberbergränsningen är pga ögonavstånd eller pga elektronik/mekanik? 5 cm skulle vara jävligt nära med 6000 joule. Lägsta laddvikten jag sköt ikväll på stegen var 6200 joule, med dämpare i 458 lott. Det kändes mkt mer än 325 gr i 9,3x62, 5200 joule.
Nutcase skrev: ↑15 dec 2021, 20:30
Är det 6000 joule på den också? Vad är ögonavståndet?
* "D16T aluminiumlegeringskonstruktion: helt vattentät (IPX7-klassificering) och mycket stöttålig, kan användas med jaktvapen av kalibrer upp till: .375H & H, 12 gauge och 9,3x64"
* "Ögonavstånd. 50mm."
Ok. Tack. Vet du om kaliberbergränsningen är pga ögonavstånd eller pga elektronik/mekanik? 5 cm skulle vara jävligt nära med 6000 joule. Lägsta laddvikten jag sköt ikväll på stegen var 6200 joule, med dämpare i 458 lott. Det kändes mkt mer än 325 gr i 9,3x62, 5200 joule.
Utan att vara helt säker så tror jag man menar att den klarar rekylen motsvarande 6000 joule ur mynningen. (Odämpad/obromsad) Så du kan nog utan problem skjuta med din dämpade 458 lott. Du lär inte skjuta massor ändå med tanke på 50mm ögonavstånd
* "D16T aluminiumlegeringskonstruktion: helt vattentät (IPX7-klassificering) och mycket stöttålig, kan användas med jaktvapen av kalibrer upp till: .375H & H, 12 gauge och 9,3x64"
* "Ögonavstånd. 50mm."
Ok. Tack. Vet du om kaliberbergränsningen är pga ögonavstånd eller pga elektronik/mekanik? 5 cm skulle vara jävligt nära med 6000 joule. Lägsta laddvikten jag sköt ikväll på stegen var 6200 joule, med dämpare i 458 lott. Det kändes mkt mer än 325 gr i 9,3x62, 5200 joule.
Utan att vara helt säker så tror jag man menar att den klarar rekylen motsvarande 6000 joule ur mynningen. (Odämpad/obromsad) Så du kan nog utan problem skjuta med din dämpade 458 lott. Du lär inte skjuta massor ändå med tanke på 50mm ögonavstånd
Nej, jag fattar inte vilken som ska skjuta med 6000 j med 5 cm ögonavstånd…
Det är väll det där som varit en utan pulsar stora akilleshäl.. Okularet är litet.. Man tvingas krypa inpå nära för att kunna se hela displayen i siktet.
Nu pratar jag med erfarenhet med glasögon och jag har tuchtat dem ett par gånger och då skjuter jag med 30-06..
Pulsar Digex C50 vs. Pulsar Helion 2 XP50 Pro - Digital Night Vision vs. Thermal Imaging
Ett exempel på hur ett termiskt kan användas i kombination med Pulsar Digex C50.
Det är inte så lätt att hitta djur med nattkikare, men med termiskt är det omöjligt att missa.
BaronIV skrev: ↑16 dec 2021, 07:17
Det är väll det där som varit en utan pulsar stora akilleshäl.. Okularet är litet.. Man tvingas krypa inpå nära för att kunna se hela displayen i siktet.
Nu pratar jag med erfarenhet med glasögon och jag har tuchtat dem ett par gånger och då skjuter jag med 30-06..
Vet ju att du förespråkat Infiray Tube-serien och kollar man på deras nyhet TH35 så har den också 50mm ögonavstånd... Den "gamla" TL35 har 70mm. Deras RICO har 50mm.
AGM anger 40mm på sina sikten och de flesta andra anger ingenting. ATN är de som verkar ha bäst ögonavstånd, men det är väl där fördelarna tar slut...
Jag har skjutit ganska mycket med mina Pulsar-sikten på min gamla 9,3x62 utan att bli vare sig blind eller skallskadad.
BaronIV skrev: ↑16 dec 2021, 07:17
Det är väll det där som varit en utan pulsar stora akilleshäl.. Okularet är litet.. Man tvingas krypa inpå nära för att kunna se hela displayen i siktet.
Nu pratar jag med erfarenhet med glasögon och jag har tuchtat dem ett par gånger och då skjuter jag med 30-06..
Vet ju att du förespråkat Infiray Tube-serien och kollar man på deras nyhet TH35 så har den också 50mm ögonavstånd... Den "gamla" TL35 har 70mm. Deras RICO har 50mm.
AGM anger 40mm på sina sikten och de flesta andra anger ingenting. ATN är de som verkar ha bäst ögonavstånd, men det är väl där fördelarna tar slut...
Jag har skjutit ganska mycket med mina Pulsar-sikten på min gamla 9,3x62 utan att bli vare sig blind eller skallskadad.
Har inte med vilket sikte jag "förespråkar" i övrigt.. Pulsar har väldigt små okular och det går inte komma ifrån.
Lika så Guide..
Nu tvivlar jag inte på att du lyckas med bravur och alldeles har några problem med att du skjuter med 9.3×62 utan att vare sig bli blind eller få skall skador så klarar man även det med en gammal stål Pecar Berlin sikte.
Men det tror till och med jag att du erkänner.. Visst är det skönare med sikten som har större okular?
TH35 är ett riktigt totalt misslyckade. Där har infiray totalt gjort bort sig!
Idén med en rund display är bra. Men dem har av någon anledning (troligtvis totalt okunnighet) gjort en "krympning" av okularet så man får "kika" in i siktet.
Totalt värdelöst.
Av den enkla anledningen kommer jag faktiskt inte byta.
Såklart är det trevligare med stort ögonavstånd och en vid eyebox. Jag har dock inte några problem med Pulsars okular och upplever inte att man behöver krypa in i det.
Nej, Irays Th35 är väl inget att skryta med. Vet inte riktigt hur man överför bilden från en kvadratisk sensor till en rund skärm utan att bilden antingen får hörnen avskurna, eller kröks på något sätt i processen. Vad vet jag...
