Delta Forest II 8x42 & 10x42 - sjukt prisvärda pürschkikare!

[Reload]

Beställde en 8*42 från cyberphoto.

[blancpain]

Jag har också beställt en, borde få den idag!


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[greyling]

Forest 2 klarade sig rätt bra i allbinos uthållighetstest. Titanium gjorde det dock inte. Faktum är att forest 2 slog ultravid vilket kanske mer säger hur dåligt leican placerade sig.

Ja det var ju helt ok. Nu skötte Leica det där en smula snyggare än vännerna på Norma beträffande "klickande 9.3or" http://forum.robsoft.nu/viewtopic.php?f=7&t=24791" onclick="window.open(this.href);return false;. Tycker Marknadschefen på Norma borde läsa skrivelsen från Leica och "det enskilda fallet" och därav lova bot och bättring, eller göra något annat kanske. (Jo jag är irriterad på Norma ja)

http://www.allbinos.com/183-news-Leica' ... ulars.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[rightontarget]

Vad var det som var så bra med det där? Det låter som vanlig damage control från tyska företag där de hänvisar till någon testtandard. Det enda de säger att det var ett enskilt fel (en packning) i ett testsample, vilket låter lite osannolikt då Allbinos verkar ha hittat felet på båda testprodukterna. I själva verket är det nog hela produktserier som är felaktiga, men antalet kunder som använder produkten under extremt våta villkor och får problem kan nog räknas på ena handens fingrar. Majoriteten av användarna har nog kikarna rejält skyddade p g a prislappen på dessa och de andra tar de hand om tyst via garantin om problem skulle uppstå.

[Canta]

Vi lever ju alltmer i ett slit o slängsamhälle .... på gott och ont. Ser det som så att den alldeles förträffliga 8,5 x 50 Forest II som man skaffat i år ska få vara med i, säg 5 år. Inköp 1500 kr + och om man utgår från framtida teknisk utveckling då finns det nog nån förbättrad version om 5 år som är köpvärd då för ......... säg 1400 kr .....

[greyling]

Vad var det som var så bra med det där? Det låter som vanlig damage control från tyska företag där de hänvisar till någon testtandard. Det enda de säger att det var ett enskilt fel (en packning) i ett testsample, vilket låter lite osannolikt då Allbinos verkar ha hittat felet på båda testprodukterna. I själva verket är det nog hela produktserier som är felaktiga, men antalet kunder som använder produkten under extremt våta villkor och får problem kan nog räknas på ena handens fingrar. Majoriteten av användarna har nog kikarna rejält skyddade p g a prislappen på dessa och de andra tar de hand om tyst via garantin om problem skulle uppstå.

Säger inte att det var bra men i en jämförelse med Norma så var de lite mer tjänstvilliga att förklara varför de tyckte det var fel på testexemplaren. Personligen tycker jag Leicas grejor känns lite smäckiga. Optiken är nog den bästa men byggkvallan finns det mer att önska av.

[JustMe]

Beställde från samma plats och samma dag som "greyling, men jag fick dem däremot först idag. Paketet låg över en vecka hos tullverket, om det beror på deras firmafest som spårade ur eller ej låter jag vara osagt.

Blev;
Delta Forest II, 8x42
och en
Delta Optical Titanium 8x42 med porrorprisma

Efter en första titt i båda så är jag sjukt nöjd och tycker helt klart de båda var värda sitt pris.
Det först överraskande var att Optical Titanium'en såg väldigt! plastig ut i bilderna, men det är någon sorts gummi, precis som forester'n om man klämmer lite.
Sen en annan skillnad var fokusvreden, mjuk och lätt gång i forestern, riktigt bekvämt vid snabba lägen, mindre bra om man ofrivilligt råkar ändra fokus?
Min Titanium har betydligt tyngre vred, kanske lite jobbigt om man har klumpiga tumvantar eller liknande, men med fördelen att den inte ändras ofrivilligt på samma sätt.

Kantoskärpan kändes minimal till obetydlig i Forest 2, det kunde urskiljas lite tydligare mot närliggande objekt.
Optical Titanium hade lite tydligare kantoskärpa, men fortfarande marginellt.
Nu nån timme efter första titten så har det börja skymma lite, Titaniumen känns som att den kommer ikapp Forest lite nu när det börjar skymma.



Kort om deras hårda fodral;
Båda har; Öglor i ovankant för nack-/axelrem, Dragkedjor som öppnas till nedre kortsidorna(ingen av dem särskilt tysta), Kan öppnas fullt +180*, samt kan spärras med kardborreväggar som gör att den öppnas till ca30*, resp ca45* för Forest2
Titanium'ens fodral har däremot en liten smart nätficka i framkant för alla tillbehör, foresterns är bara ett helt fack.


exabit kanske är intresserad att göra en bättre jämförelse med Optical Titanium?

[greyling]

Intressant att tullverket bryr sig om en försändelse från ett annat EU-land som Polen. Jaja - de hade nog haft firmafest.

Ja nu har jag hunnit med att testa 8x42:an ett antal gånger. Då i jämförelse med min Fujinon 7x50. En FMTR. Den sistnämnda är enligt Albinos tester den främsta ljuskanonen av dem alla. Oavsett pris.

Jag lämnar det där med byggkvalitet åt sidan och instämmer med Justme och andra. Beträffande optiken:

- Jag tycker att kantoskärpan är markant i Deltan i en jämförelse. Särskilt i skymning. Dock är bredden såpass bra att det inte direkt är störande. Rent praktiskt är det inte något problem alls. Personligen har jag inte något problem att titta mitt i kikaren. Fujinonen är däremot skarp ända ut till möjligen precis i kanten.

- Skärpedjupet är klart sämre i Deltan men eftersom den har centrumfokusering (Fujiononen separat) så gör det heller inte något rent praktiskt.

- I praktisk vak eller purchjakt vid kväll/gryning funkar Deltan lika bra rent optiskt som Fujinonen. Även vid de sista minuterna vilket jag inte trodde. Dvs ned till en timme efter solnedgång.

- Det är först vid riktigt dåligt ljus. Grisvak, rävlock som det är vissa begränsningar och Fujinonens överlägsna ljustransmission kommer till sin rätta.

Så visst är det ett riktigt bra köp. Jag tänkte mig ha den bara i bilen men nu använder jag den vid all purch och vak minus gris/räv där det är mer av mörkervak som gäller.

[Gilbert]

Jag har läst om Delta Forest II 8x42 och träffade en jaktkollega idag som har köpt en sådan. Blev förstås j&*%$t intresserad och fick prova kikaren. Man blir lite paff när min egen kikare som kostade runt 5000 som demo ex för många år sedan känns sämre än denna nya kikare.
Har beställt en idag, ett helt otroligt pris med tanke på vad man får. Ingen statusförlängare men en riktigt bra kikare.

Skall försöka smyga ut den gamla på blocket så att man hamnar på plus. Har haft den inne på justering två gånger och den har varit borta veckor på garantiärenden.

[Canta]

Har märket att främre linskydden på Forest II har en tendens att kunna öppna sig själva. Åtgärdas enkelt med en några små karborremsor limmade på locken och röret så får man både hängslen och bälte

[blancpain]

Själv köpte jag en Delta One 10X32 för pyrsch.

Efter att ha använt den nu några gånger kommer här min recension.

Kikaren är riktigt liten och smutt. Får plats i min handflata och väger knappt 380g.
Jag upplever inte bilden som skakig trots sin förstoring. Vid jakt här om kvällen fungerade den långt efter att solen gått ner. Kunde urskilja rådjur i dunkelt ljus som stod i dimma vilket är ett bra betyg. Dock blev färgåtergivningen lite åt det mer gråa-hållet men det fungerade absolut. So far so good.

Som nackdelar upplever jag justeringsratten som alldeles för slapp, jag fick hålla på och snurra/justera den hela tiden för att hitta optimal fokus på det objekt jag spanat på. Även om jag la ner kikaren en stund och tog upp den igen var jag tvungen justera..

Generellt känns dock kikaren som bra och av gedigen kvalité. Sitter jag på vak/pass så finns det säkert bättre kikare så som 8x42 DF2 men som pyrschkikare vid rörlig jakt där du vill ha en smidig kikare med lätt vikt så är rekommenderar jag den absolut!

[qurre]

Inhandlade mig en 8x42 idag. dröjde länge innan jag gjorde de men nu väntar jag med spänning på paketet inför min första jakt i helgen som jägare med egen bössa

Skickat från min E5823 via Tapatalk

[qurre]

Fick hem kikaren idag och verkar vara riktigt bra! En Undran dock till er som har köpt den. Fick med ett par extra linsskydd som ser ut att vara till de främre glasen. De låg dock utanför kartongen. Verkar också vara för stora. Är det något ni andra också fått med?? Isf vad är de till???

[dr_cosmo]

Nu räcker det, jag måste köpa en!

Jag vill ha 8ggr förstoring och bryr mig inte om storlek/vikt.

Vad är fördelen med en x50 över en x42?

Vilken ska jag köpa?

//R




Skickat från min iPhone med Tapatalk

[salt]

har dom ingen 56a?

[Alcibiade]

Nu räcker det, jag måste köpa en!

Jag vill ha 8ggr förstoring och bryr mig inte om storlek/vikt.

Vad är fördelen med en x50 över en x42?

Vilken ska jag köpa?

//R


Skickat från min iPhone med Tapatalk

8.5x50 är lite ljusstarkare än 8x42. 8x42 är dock kompaktare och har ett sinnesjukt synfält så om du vill ha en allround kikare är 8x42 "the shit". Om du använder den mest vid vak är 8.5x50 ett bättre val.

har dom ingen 56a?

Inte Forest II däremot har de sian Titanium ROH 8x56 och de är också riktigt bra:

http://skytte.astrosweden.se/sv/article ... m-8x56-roh" onclick="window.open(this.href);return false;

[salt]

Nu räcker det, jag måste köpa en!

Jag vill ha 8ggr förstoring och bryr mig inte om storlek/vikt.

Vad är fördelen med en x50 över en x42?

Vilken ska jag köpa?

//R


Skickat från min iPhone med Tapatalk

8.5x50 är lite ljusstarkare än 8x42. 8x42 är dock kompaktare och har ett sinnesjukt synfält så om du vill ha en allround kikare är 8x42 "the shit". Om du använder den mest vid vak är 8.5x50 ett bättre val.

har dom ingen 56a?

Inte Forest II däremot har de sian Titanium ROH 8x56 och de är också riktigt bra:

http://skytte.astrosweden.se/sv/article ... m-8x56-roh" onclick="window.open(this.href);return false;

hur är dom jämfört med vortex?

[dr_cosmo]

8.5x50 är lite ljusstarkare än 8x42. 8x42 är dock kompaktare och har ett sinnesjukt synfält så om du vill ha en allround kikare är 8x42 "the shit". Om du använder den mest vid vak är 8.5x50 ett bättre val.

Då får det bli en 8x42, tack och bock!

//R


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[dr_cosmo]

Nu jag jag fått hem den.


Måste nog ansluta mig till hyllningskören. Stort tack till exabit mf för denna tråd, det är sånt här som gör detta forum bra!

//R


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[vanja05]

Nu räcker det, jag måste köpa en!

Jag vill ha 8ggr förstoring och bryr mig inte om storlek/vikt.

Vad är fördelen med en x50 över en x42?

Vilken ska jag köpa?

//R


Skickat från min iPhone med Tapatalk

8.5x50 är lite ljusstarkare än 8x42. 8x42 är dock kompaktare och har ett sinnesjukt synfält så om du vill ha en allround kikare är 8x42 "the shit". Om du använder den mest vid vak är 8.5x50 ett bättre val.

har dom ingen 56a?

Inte Forest II däremot har de sian Titanium ROH 8x56 och de är också riktigt bra:

http://skytte.astrosweden.se/sv/article ... m-8x56-roh" onclick="window.open(this.href);return false;

hur är dom jämfört med vortex?

Finns många som tycker Vortex är bra och så är det säkert oxo.
Jag har provat både sikte o handkikare i Vortex och dom och mina ögon trivs
inte ihop men för någon annan kan så kan dom uppleva den som perfekt.
Mina ögon där i mot trivs jävligt bra ihop med dom Delta jag kikat i och köpt.
Så det är svårt att säga köp den för den är kanon den passar kanske inte dig.
Men dom som har testat dom Delta jag har hemma så har ingen klagat
utan tvärt om blivit lite chockade när jag sagt priset på dom.
Dom vill då titta igen för att försöka hitta något fel på dom för så bra kan
inte vara så billigt men ingen har sågat dom än utan tvärt om så har Delta chockat.