Delta Forest II 8x42 & 10x42 - sjukt prisvärda pürschkikare!

[Alcibiade]

Då finns det igen, bara en lösning på detta: Delta måste bli dyrare, då brukar folk sluta leta fel.

[paramedic77]

Vortex har väl en o annan kikare som är bra men de kostar 4-5x så mkt som en Delta... är de så mkt bättre? I helvete heller, precis som en swarre inte är 20x bättre.

[T-Grön]

Jag törs inte köpa Delta, då har man ju inget att skylla på om det skulle gå snett!
Hoppas få se ett sikte live nån gång så man förstår hypen. Har väl inget behov idag att byta någon av dem jag har.

[niluht]

Jag har en Vortex Diamondback 8x42, svärfar har en Delta 10x42. Jag tycker Deltan är "plastigare", samt att det är lite för lätt att komma åt inställningarna för skärpan av misstag. I övrigt tyckar jag de känns likvärdiga och skulle jag köpa en ny kikare idag så hade det nog blivit Deltan då den är nästan 2000 kr billigare. Jag är dock endast en glad amatör vad gäller handkikare så ta mina ord med en nypa salt.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[vanja05]

Deltan 8x42 fyller sin funktion i bilen med bravur där vill jag inte ha min Zeiss HT 8x54 ligga.
Jag är nog mest lyrisk över Delta sikten,nu har jag bara Delta Titanium HD 2,5-10x56 som är grym
så jag kan inte säga hur dom andra sikten är.
Funderar starkt på et Delta Titaium HD 2,5-10x50 oxo om den är lika grym när den kommer.

[dr_cosmo]

Första testet avklarat:

Synfältet är bra, mycket bra.

Färgåtergivningen är bra, ytterst lite ca kan anas om man verkligen letar.

Skärpan är mycket bra om man kan leva med lite, med betoning på lite, kantoskärpa. (Och det kan jag som zeiss-ägare)

Man kan konstatera att det inte är en mörkerdemon, men hänger med oväntat långt när det skymmer.

Helhetsintryck och kvalitet då? .....tjaaa, det är ju inte högsta europeiska kvalitet men långt över vad prislappen indikerar.

Här har vi alltså en allroundkikare med alla egenskaper man behöver som kan köpas för fickpengar.

Ett kap!

//R


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[Remington-700]

Jag har en Delta Forest II 8,5x50 som jag köpte innan bockjakten, kan säga att jag måste instämma i hyllningskören!

[dr_cosmo]

Jag har en Delta Forest II 8,5x50 som jag köpte innan bockjakten, kan säga att jag måste instämma i hyllningskören!

Hur är den när det mörknar?

//R


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[Remington-700]

Jag har en Delta Forest II 8,5x50 som jag köpte innan bockjakten, kan säga att jag måste instämma i hyllningskören!

Hur är den när det mörknar?

//R


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Ja du, Jag tycker jag ser bra i den på kväll/natt, tyvärr har jag inte ägt någon kvalitétsoptik så jag har svårt att jämföra med något.
Mvh/K

[paramedic77]

Den är inte sämre i skymning än någon annan kikare i den storleken... snarare tvärtom. Polarens Steiner 7x50 eller vad den är gav vika innan min Delta. Men visst... hans är ju bara 3x dyrare!

Sen är lite komiskt att man klankar ner på en liten liten gnutta kantoskärpa som jag för övrigt inte märker, på en kikare som kostar knappa 1500kr medan kikare för 10x så mkt pe garanti lider av betydligt större problem utan att det ens ifrågasätts... men visst, många kan ju inte se i dagsljus med annat än just ett visst märke. Svider nog lite att de flesta får spö av det som från början kallades kinaskit! Är det inte så att Zeiss Terra är kinatillverkad? Isf är ju Zeiss mer kinaskit än Delta...

[jdrotz]

Hade vilken dag som helst valt Deltan före en Zeiss Terra, absolut. Deltan är dock inte i närheten av min CL Companion och får agera som reservkikare.

[dr_cosmo]

Sen är lite komiskt att man klankar ner på en liten liten gnutta kantoskärpa som jag för övrigt inte märker, på en kikare som kostar knappa 1500kr

Vem menar du klankar ner?

//R


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[Ogster2]

Den är inte sämre i skymning än någon annan kikare i den storleken... snarare tvärtom.

Är det verkligen så eller vill du bara att det ska vara så?

Jag tror nog inte den hänger med varken Swarovskis, Leica eller Zeiss värstingar för fem öre utan att nu börjar hyllningskören spåra ur, att det även skulle va tvärtom finner jag högst skrattretande

Dock kan det säkert va mycket för pengarna men det är en helt annan sak än att den skulle spöa Europeiskt topp optik i skymmningsvärde...

Lite larvigt av mig att skriva såhär i den här tråden men jag ska beställa ett eget ex nu och lovar att återkomma om mina Leica/Zeiss blir hyllvärmare när Deltan anländer.

[paramedic77]

Gör så...

Se nu helheten i detta. De sk hyllningskören som du säger spårat ur kanske inte alls är så urspårad som du tror. Nej, den kanske inte "spöar" de allra dyraste käkarna på marknaden men som sagt... är den 20x sämre? Aldrig i helvete! Kommer dina dyra värstingar vara revolutionerande mycket bättre än Deltan i skymning eller i dagsljus? Icke! Du kanske vill att det ska vara så.
Jag har själv bytt tysk kvalitetsoptik (kikarsikte dock...) mot Delta av just anledningen att jag inte kunde säga att min Helia 5 var ett uns bättre än Delta HD-kikare. Tappade luften lite när den insikten kom...

[Gilbert]

Tråden handlar om prisvärd! Ett kikare som är dubbelt så dyrt men bara 10% bättre är inte prisvärt!

Man måste förstå skillnaden. Jag är helt opartisk jag också

[jdrotz]

Tycker också att det spårat ur lite. Då jag själv har en Delta håller jag med om att de är brutalt prisvärda och spöar allt i sitt segment. Läser man på forat kan man ju dock tro att Delta är världsbäst på allt och lite till...

[Paccus]

Tycker också att det spårat ur lite. Då jag själv har en Delta håller jag med om att de är brutalt prisvärda och spöar allt i sitt segment. Läser man på forat kan man ju dock tro att Delta är världsbäst på allt och lite till...

Det handlar väl egentligen om vad man får för pengarna och där står sig Deltan riktigt bra mot de dyra märkena. Står man inför sitt "första" köp av kikare så finns det väl ingen anledning att skaffa sig något dyrare än Deltan? Har också svårt att tro att de flesta användare (fritid & jägare) behöver så mycket mer kvalitet än det som Deltan erbjuder?

[vanja05]

Tycker också att det spårat ur lite. Då jag själv har en Delta håller jag med om att de är brutalt prisvärda och spöar allt i sitt segment. Läser man på forat kan man ju dock tro att Delta är världsbäst på allt och lite till...

Inte världsbäst utan Robsoft bäst

[T-Grön]

Tycker också att det spårat ur lite. Då jag själv har en Delta håller jag med om att de är brutalt prisvärda och spöar allt i sitt segment. Läser man på forat kan man ju dock tro att Delta är världsbäst på allt och lite till...

Inte världsbäst utan Robsoft bäst

Va är inte det samma sak??

[Ogster2]

Gör så...

Se nu helheten i detta. De sk hyllningskören som du säger spårat ur kanske inte alls är så urspårad som du tror. Nej, den kanske inte "spöar" de allra dyraste käkarna på marknaden men som sagt... är den 20x sämre? Aldrig i helvete! Kommer dina dyra värstingar vara revolutionerande mycket bättre än Deltan i skymning eller i dagsljus? Icke! Du kanske vill att det ska vara så.
Jag har själv bytt tysk kvalitetsoptik (kikarsikte dock...) mot Delta av just anledningen att jag inte kunde säga att min Helia 5 var ett uns bättre än Delta HD-kikare. Tappade luften lite när den insikten kom...

Har inga problem att se helheten men du skrev faktiskt att "den inte är sämre än andra kikare i samma storlek... snarare tvärtom" och med ett sånt uttalande ska den jämföras mot just samma kategori utan nån hänsyn till priset.