The 3-21x50 Exos is equipped with a second focal plane illuminated reticle suitable for daylight and convinces at short distances for the quick shot as well as for the precise long-range hunting shot.
The patented ‘Minimum Deviation System’ ensures that any possible deviation from the point of impact is minimal.
Har inte pillat på en men tanken är ju att man alltid ska sikta "mitt i", dvs ballistiktorn makes sense.
eriwah-0 skrev:För en oinvigd. Berätta om för och nackdelar med S&B PM2 3-12x50 alt 4-16x50?
Haft 6-7 olika PM2´or & det som ligger dom till last är tunnelseendet. De senare modellerna är dock bättre än de äldre. För övrigt oerhört robusta & välbyggda gluggar med fina glas & bra mekanik
Tunnelseende ær irriterande, men har enl somliga ingen praktiskt betydelse. Sjælv vill jag undvika elænedet så långt som møjligt och av någon anledning har de høgførstorande S&Bs jag testat (och sålt) "lidit" av detta fenomen (Nåja, jag har lidit)
Ett annat gissel som jag personligen avskyr ær CW tornen/rattar som S&B och andra tyska tillverkare envisas med. Ja, jag vet att vissa modeller, bl a PMII går att få med CCW. Och det ær en vanesak. På en kikare med tæckta rattar eller t ex S&Bs kulbanekompensator/hunter ratt så bryr jag mig inte (Har kvar en Zenith med hunter rattar och CW och har inga planer på att gøra mig av med den)
Detta till trots ær vældigt førtjust i S&B. Jag har/har haft haft ett gæng S&B. Bl a Klassik 4-16, Zenith och Stratos samt PMII. Vet inte om det ær mina øgon; men jag tycker S&B generellt har lite "varmare" færgåtergivning æn t ex Zeiss (Kanske bara fantasi från min sida; men de kænns "varmare") och jag trivs klart bættre med glaset i S&Bs kikare æn andra mærken i samma prisklass jag provat. Jag tror inte jag kan sitta længre med en S&B kikare æn t ex en Zeiss eller Kahles... men de kænns bættre. Och det ær ju vad som ræknas
Söker 1,5-6 eller liknande förstoringar enkelt riktmedel inget cirkeldot eller annat krafs.
Helst Smidt&Bender men kan nog sträcka mig till Helia Khales också.
Ingen 56mm lins.
Inte så dyrt att det närmar sig nypris.
MVH Ålandsjanne
Ålandsjanne skrev:Söker 1,5-6 eller liknande förstoringar enkelt riktmedel inget cirkeldot eller annat krafs.
Helst Smidt&Bender men kan nog sträcka mig till Helia Khales också.
Ingen 56mm lins.
Inte så dyrt att det närmar sig nypris.
MVH Ålandsjanne
Ålandsjanne skrev:har nu hittat just en sådan jag ville ha 1,5-6 S&B från 90 talet.Enligt utsago i nyskick så nu är jag nöjd.
Av privat säljare.
MVH Ålandsjanne
Fick hem kikarsiktet igår ser nästan orört ut med alla document med så det är inhandlat 1991 fonns inte ett märk av slitage eller fästen så nu har jag bara S&B på både 3006 och 8x68s mitt 1,1-4 är från 1982 men i mina ögon kan dom tävla med vilka ny som helst många av mina vänner som tittat i min 1,1-4 blir impade över synfältet och hur klar bild det är.
Jag som nyfiken vapen nörd som har provat det mesta i vapen och kikarsikten i mer än 50 år anser nu att nu byts det inte mera.
MVH Ålandsjanne
Ålandsjanne skrev:har nu hittat just en sådan jag ville ha 1,5-6 S&B från 90 talet.Enligt utsago i nyskick så nu är jag nöjd.
Av privat säljare.
MVH Ålandsjanne
De är riktigt trevliga kikare. Hade ett, sålde det pga dåligt riktmedel. Någonstans tyckte jag alltid att det var surt och hittade till slut ett jättefint med #4. Grymt nöjd!
Söker kombipipset till Antonio Zoli Delfino, kaliber är av sekundär betydelse men klass1 är ett plus
Husqvarna30-06 skrev:Går med med min gamla 2,5-10x56 ned riktmedel 4. Fortfarande knivskarp optik. Sitter på 222an så blir mest rävvak, bockpyrsch och någon kanadagås.
En fråga till er med 1,5-6x42 modellen, är det något märkbart tunnelseende på lägre förstoring?
Impulsköpte ett Zeiss 1,25-4x24 som jag funderar på att byta till ett 1,5-6x42.
Skickat från min SM-G950F via Tapatalk
Jag ser inget tunnelseende i mina om man har huvudet på rätt plats.
MVH Ålandsjanne
Tack för svar, men vet inte om du förstod mig rätt.
Mitt 2,5-10 är snarare att betrakta som 3-10 då det mellan 2,5-3 endast "drar iväg" bilden. Det blir inte mindre zoom utan det flyttar ifrån bilden i siktet. Oberoende av vart jag har huvudet.
Men toppen om det fenomenet inte finns på 1,5-6x42.
Är det bara på pm2or som paralaxen går ner emot 30m eller finns det någon modell ja missar som har det?
Jag önskar paralax från ca 30m och riktmedel modell taktiskt. Torn är inte krav om mina 2 önskningar infaller
Skickat från min iPhone med Tapatalk
Mvh//Max
_____________
I skåpet: alltid en för lite !
_________________________________
"De bli inte bättre än man jöne"
Husqvarna30-06 skrev:Tack för svar, men vet inte om du förstod mig rätt.
Mitt 2,5-10 är snarare att betrakta som 3-10 då det mellan 2,5-3 endast "drar iväg" bilden. Det blir inte mindre zoom utan det flyttar ifrån bilden i siktet. Oberoende av vart jag har huvudet.
Men toppen om det fenomenet inte finns på 1,5-6x42.
Ansluter till denna grupp med mitt sikte som jag ropade hem rekordsnabbt på en köp och säljsida. Vad är det för modell jag köpt? Troligt årtal? Den är belyst. Borde inte vara Hungaria modellen eller?
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.
Sako AV 6,5x55 +GRS Varmint
Sako AII 308w +GRS Hunter
Winchester 94 XTR 30-30
FN B25
BRNO mod 2E 22LR
SakohunterAV skrev:Ansluter till denna grupp med mitt sikte som jag ropade hem rekordsnabbt på en köp och säljsida. Vad är det för modell jag köpt? Troligt årtal? Den är belyst. Borde inte vara Hungaria modellen eller?
Min erfarenhet av serviceviljan hos Schmidt & Bender är utmärkt. När det gällde att montera en klickratt för höjdinställningen på något av mina gamla sikten (för Afrikajaktens långa avstånd) var detta inget som helst problem med S&B. Med mina Zeiss-sikten var det däremot tvärstopp.
