Diddas skrev: ↑21 dec 2021, 19:10
Nä jag håller med helt.
Störde mig nog mer på den trånga eyeboxen än bildkvaliteten på 30x.
Undrar hur användbar en 50x med 56 objektiv är egentligen..
Delta Stryker 5-50x är förvånansvärt användbar på 50x.
Haft både den och en Javelin. Delta är oerhört prisvärda
Skjuter man långhåll så kan man vid bra förhållanden med 50x se skotthålen väldigt långt antar jag? Mitt tips är att använda blanka a4 eller a3 papper.
Men skyttemässigt är väl 30x mer än tillräckligt om man nu inte ska skjuta mjölkpaket på en amerikansk mile
Diddas skrev: ↑21 dec 2021, 19:10
Nä jag håller med helt.
Störde mig nog mer på den trånga eyeboxen än bildkvaliteten på 30x.
Undrar hur användbar en 50x med 56 objektiv är egentligen..
Delta Stryker 5-50x är förvånansvärt användbar på 50x.
Haft både den och en Javelin. Delta är oerhört prisvärda
Skjuter man långhåll så kan man vid bra förhållanden med 50x se skotthålen väldigt långt antar jag? Mitt tips är att använda blanka a4 eller a3 papper.
Men skyttemässigt är väl 30x mer än tillräckligt om man nu inte ska skjuta mjölkpaket på en amerikansk mile
Faktum är att 50x är väldigt trevligt på banan på 100 och 300 meter. På 100 är det nästan som att stå framme vid tavlan och peta hål i den med en penna
Diddas skrev: ↑21 dec 2021, 20:57
Min laddning blir transsonisk på 1100m om alla data stämmer så längre än så kan jag inte skjuta hur mycket jag än tränar och zoomar.
Visst är det till nytta om kulan är över ljudets hastighet. Men oftast går det bra att skjuta även om kulan passerat underljudshastighet. Detta är jag medveten om då jag är en 308w skytt
Kolla bara på 22lr händer inte alls mycket vid övergången
Sen är det nog inte lätt att träffa något på en amerikansk mil. Men det är en annan femma
Senast redigerad av 1 tjuröga, redigerad totalt 21 gånger.
Diddas skrev: ↑21 dec 2021, 22:01
Är det inte väldigt svårt att få full bild i siktet på 50x?
Det var som fan tjuröga, jag trodde kulan destabiliserades och började wobbla..
Bara att hitta en så lång bana är en utmaning..
Det är klart att utträdespupillen på 50x inte är jätteimponerande. Men jag var ändå förvånad att det går att använda. Hade nog mer tänkt att det var ett försäljningsknep och att man i verkligheten var tvungen att nöja sig med att skruva upp till 38x eller så.
Diddas skrev: ↑21 dec 2021, 19:10
Nä jag håller med helt.
Störde mig nog mer på den trånga eyeboxen än bildkvaliteten på 30x.
Undrar hur användbar en 50x med 56 objektiv är egentligen..
Delta Stryker 5-50x är förvånansvärt användbar på 50x.
Haft både den och en Javelin. Delta är oerhört prisvärda
Skjuter man långhåll så kan man vid bra förhållanden med 50x se skotthålen väldigt långt antar jag? Mitt tips är att använda blanka a4 eller a3 papper.
Men skyttemässigt är väl 30x mer än tillräckligt om man nu inte ska skjuta mjölkpaket på en amerikansk mile
620m ser jag kulhålen (6,5cal) på vitt papper och 500m på gult med delta 5-50..använder alltid 40x eller mer på tävling
Mina 2 ören:
Tomten kom med ett javelin nu, som fick ersätta mitt vortex pst (gen1) 4-16x50 och min högst personliga åsikt är att det är stor skillnad på dessa.
Då jag köpte mitt vortex för 5 år sedan låg det i samma prisklass som javelin-siktet, men glaset och klarheten i det i javelin-siktet är i en helt annan liga.
Det är få sikten under 30’ som jag tittat i som har samma klarhet. (Kan inte påstå att jag kollat många, men de flesta vortex-modellerna finns på listan i allafall)
Optiskt är de förbannat bra båda två och vilket som är bäst låter jag vara osagt trots att jag ägt båda.
När det gäller funktion så är en av de största missarna på Strykern dess rattar. Eller rättare sagt klicken. På mitt var höjdratten så mjuk i klicken att de knappt varken hördes eller kändes. Tror detta är genomgående på Strykern. Javelin är oerhört mycket bättre på den punkten. nästan löjligt bättre.
Sen när det gäller riktmedel så är det väl en smaksak...
Man får väl känna sig för vad man värdesätter för egenskaper. Kan man stå ut med att långhållssiktet man kör med är tillverkat i Kina så har jag svårt att motivera de extra 8000kr för ett Stryker. MEN...
Jag var jättenöjd med mitt stryker även om klicken var mesiga. Jag har dock haft två Javelin och båda åkte tillbaka pga rena kvalitetsmissar. saker som inte borde slinka igenom QC´n, men men... Kass parallax och ej skottfast på första och damm i siktet på andra. Hävde köpet! Jag har dock bekanta som har Javelin som är felfria och då är det fantastiskt.
Javelinen verkar ju vara omtyckt. Har själv ett Athlon Midas TAC 6-24 och det funkar bra men det blir mjölkigare efter 16x förstoring, skulle gärna haft den bilden som siktet presterar på 16x även på 24x. Skiljer inte jättemycket i pengar på dessa sikten, men frågan är om man blir tillräckligt nöjd med Javelinen? Är ju sugen på ett Kahles 624i men det är ju i en annan prisklass
Pattedog skrev:Hur står sig Javelinen mot Strykern?
Nära men det skjuter ingen Hare , sägs det ju
Strykern har snäppet vassare linser och skärpa. Vore ju konstigt annars.
Men Javelin har förbaskad bra linser den med.
Pattedog skrev: ↑09 feb 2022, 12:30
mjölkigare efter 16x förstoring, skulle gärna haft den bilden som siktet presterar på 16x även på 24x
Känns som om övergången är väldigt tydlig på vissa sikten. Kanske har de en kristallklar bild som snabbt ändras inom ett litet spann, istället för att tona ut i mjölkighet.
Tror det är svårt att bli helnöjd i de stora förstoringarna, vad gäller, bild, ögonbox osv. Vet inte hur det är med dessa snordyra sikten dock, har aldrig ägt ett.
Det fick bli ett Javelin
Det sitter på 22’an så har bara skjutit in det på 50m men är väldigt nöjd än så länge, bättre optiskt än Midas Tac, upplevde större skillnad än vad jag trodde, ska ta o kika genom det på 200, 300m också.
händer inte alls mycket vid övergången
