köpa kikarsikte

[jerry]

hej ska köpa nytt kikarsikte till en sako75ss 30-06 och undrar vilket ni tycker är mest prisvärt.andvänder påken till all jakt så det ska vara variabelt.mvh jerry<img src=icon_smile_question.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_question.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_question.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>

[Dejan P]

Hej!
Jag tror att det är lättare att råda någon om vem de ska gifta sej med. På kikarsiktesfronten är det dessutom vanligen betydligt fler kandidater!
Vänligen,
Dejan P

[375HH]

En zeiss med 1" tub 3-9x36 med heavy duplex kors skulle nog jag välja.
ca $500 i USA. Sen behövs bara nogon som bär den över gränsen så man slipper tull och sådant tjafs. Som vigsel förrättare skulle jag ha valt Warnes avtagbara fästen eller sako orginal. Då kan du ha öppna riktmedel för närstrid och kikare för övrig jakt.
Jag har 2 st Zeiss3-9x36 och det är inte jätte stor skillnad mellan dom och min Zeiss 3-12x56 vad det gäller upplevd ljusgenosläpp.

[Håkan]

Hej

Jag skulle valt någon kikare i intervallet 3-9 eller 3-12.
Såg för ett tag sedan en Swarovski 3-12x42, tyckte den var attans trevlig.

Men jag hade deffinitivt inte valt amatörriktmedlet duplex, utan givetvis en tysk etta eller zeiss 11.<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>


MVH Håkan

[nubbe]

Detta med kikarsikte är inte alls så självklart alla gånger....
Det är ju plånboken som bestämmer och VAD du skll jaga. I snart 12 år har jag haft en Zeizz 2,5-10*52 (30 tub) som jag tyckt varit helt underbar men sen började vildsvinen komma och då räckte det inte till i skummet.
Jag grävde då ett stort hål i plånboken och köpte mig en 3-12*56 beyst zeizz tyskt! Jag fick låna hem ett amerikanskt och ett tyskt
men det var ett ganska lätt val!

Välj själv för jag vet inte hur stor "pluska" du har....
Om den är obegränsad tycker jag du skall köpa Zeizzen!
Mycket bra kikare.

Oskar

[Magnum]

Som ägare till två Zeiss-sikten så förordar jag givetvis detta märke. Men om sanningen ska fram så spelar det inte så stor roll om du köper Zeiss, Swarovski eller Schmidt & Bender. De är alla av likvärdig kvalitet, med så små skillnader som ingen vanlig användare märker. Däremot kan det skilja en del i pris. Zeiss är som vanligt dyrast, så hittar du någon lämplig kikare från de andra två märkena så tycker jag inte att du ska vara rädd att slå till.

[PeterM]

Hej

Köpte för ett tag sedan ett Helia 3-9x42 och det är minst lika bra som mitt Zeiss och dessutom så var det lite billigare.

Ett annat allternativ är kanske MeOpta de är lite billigare men har fullt jämnförbar optik med dyrare sikten.

Men annars så håller jag med Dejan P.

Satsa på kvalite och välj det du själv känner för så blir det bra!

/Peter

[theburtse]

<font face='Verdana'><font color=beige>
Hej Jerry m. fl.

Tips är att kolla in http://www.torsbohandels.com
och klicka runt bland beggade S&B's, Swarowskis och Zeissar.
Föredrar själv Swarowski men det är som det där med fruar...

Rekommenderar starkt SAKO orginalfästen med nylonring!!!!
Hade massor av problem med fästen innan jag köpte dem till
min SAKO. Sedan blir det ju inga märken efter kikarmotaget
och det är ju bra!

Lycka till!

TheBurtse






</font id='Verdana'></font id=beige>

[ruger1]

Appropå variabelt! Har jag ochså haft samma funderingar under 15 års jakt! Bössan används till en stor mängd olika jakter och viltarter och då är det bra att kunna skruva ner förstoringen om det kommer nåt vilt mycket nära. För i ärlighetens namn så är väl det de flesta gör med sina variabla<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>sikten eller???? Man har på största förstoringen tills man möjligtvis hamnar på ett trångt skogspass eller om det nu skulle dyka upp nåt mycket nära. Men! då hinner man nog inte skruva ner förstoringen ändå. Jag har funderat och kommit underfund med att jag har fällt mindre än fem vilt med kikaren inställd på mindre än max förstoring, har själv en 3-9x50 Leopould. Så nu när jag är på jakt efter bättre ljusgenomsläpp så blir det för min del en fast 8x56, som förövrigt brukar vara ganska så mycket billigare än de variabla.

Men smaken är som baken<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> Är det så att man vet att man kommer jaga där viltet kommer på mycket nära håll så satsa på ett avtagbart montage och skjut över de öppna riktmedlen eller ha en ghost ring monterad oxå. Blir hursomhelst billigare en än variabel kikare!!!

Vad man sen skall ha för märke på kikaren verkar ganska klart, om man lägger ner lika mycket pengar som en solsemester kostar på en kikare och det skiljer en tusenlapp eller lite till mellan det som alla lyfter fram som det BÄSTA och det som visserligen är tyskt och bra men ändå inte riktigt lika bra som det BÄSTA, då är det slut funderat för mig!!!


Ha det gott i sommarvärmen!!!! /Jonas



Ändrat av - ruger1 den 07/19/2002 09:55:21

[Magnum]

Jonas!
En mycket intressant tanke det där med variabelt sikte. Jag brukar variera min Zeiss (2,5-10x52) mellan fem och tio gångers förstoring. För det mesta har jag den ställd på mellan sex och sju. Det händer mycket sällan att jag skruvar ner den till 2,5 gångers förstoring. Om man ska sitta och vaka på vildsvin är ju en fast 8x56 ett mycket bra och prisvärt alternativ, även en tysk 6x42 kan man få för småpengar.

[Håkan]

Jag saknar erfarenhet av det själv, men jag vet ett flertal sommenar att en fast zeiss 8x56 är betydligt bättre ljusmässigt än en zeiss 3-12x56.

Dessutom tycker jag att 3-12 är rätt tråkig på de lägre förstoringarna, men det gör inte så mycket för jag ligger själv alltid mellan 8-12 gånger.

MVH Håkan