Erfarenhet av KAHLES kikarsikten ??

[nabru]

Hej Forumet.

Min pappa har en Varberger 30.06, med weaver fästen och Tasco kikare
3*9. Bössan har senaste tiden skjutit dåliga träffbilder. På grund av,
som det visade sig, trasiga weaver-fästen.
Han har nu blivit rekommenderad av sin vapenhandlare att byta kikare till en KAHLES 3*9-42 inklusive nya fästen.
Har någon på forumet någon erfarenhet av detta märke? Eller något annat förslag på ny kikare och nya fästen?


Vänligen

Urban


up

[taxen]

<b></b>Det jag vet om KAHLES? dom är väl snäppet under SWAROWSKI helt okay tycker jag beror på vad man betalar?? angående fästen köp stål <img src=icon_smile_approve.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_approve.gif border=0 align=middle>det är ett måste tycker jag, warne ,leopold,redfield el dyl.

MVH TAXEN

[Dejan P]

Hej!
Jag har använt en ur stenåldersserien. En 4x32 jag köpte 1979. Den är bra. Tämligen kompakt. Den har visat sej tåla rejäla smällar utan att träffpunkten vandrat. Exakt i justeringen, ger bra med ljus (jämfört även med nya japanska 4x40). Lite oskärpa i periferin, men det var visst med beräkning de gjorde så. De moderna kikarna i märket har jag aldrig provat, endast läst om.
Jag letar faktiskt efter en till gammal. En ny kommer jag aldrig att ha råd att köpa.
Vänligen,
Dejan

[nabru]

Hej på Er!

Är KAHLES och HELIA samma kikare?
Priset på KAHLES är 7000:- + fästenena.


Urban

up

[taxen]

<b></b>Ja kahles helia är detsamma, se till att handlaren ger dig ett bra pris på STÅL FÄSTEN 1" tub på kikaren?? tror jag.

MVH TAXEN

[7mm-08]

Dejan, Torsbo har 3st beg 4gg Helia 2-3000kr

/kalle

[Håkan]

Jag har ett par helior, köpte en ny i slutet på 80 talet och den har linserna blivit svagt gula i.
Det är oerhört irriterande tycker jag, i synnerhet vintertid.

På samma kikare har en gång skruvarna lossnat som håller oket som justerrattarna sitter på.

MVH Håkan

[nabru]

Hej Håkan !

Jag blir efter dina erfarenheter av Helia, tveksam till köp.

Bättre alternativ är troligen ett val mellan swarovski, smith&bender, zeizz eller leupold, med stålfästen och "tyska ettan".

Vänligen

Urban

up

[Håkan]

Jag har två helior och den andra är det inga problem med, så det kan ju vara ett måndagsex.
Men det här med de svagt gula linserna är i mina ögon oerhört irriterande på en kikare man köper ny.

MVH Håkan

[Dejan P]

Hej!
Tack för Torsbotipset.
Med det pris det var på Helia ska det inte finnas måndagsex! Ett tag stod jag i jaktbutik. Många fabrikat på kikare hadde vi. Bl a ett riktigt billigt. Det köptes mest in för att det övriga sortimentet skulle se bättre ut. De här kikarna var antigen riktigt bra, särskilt i förhållande till priset, eller så rasade de efter någon vecka. Så vi bytte utan att gnälla. Avansen på dem var dessutom bra och generalagenten ännu bättre. Jag vet en del av dem som funkat oklanderligt sedan snart 7 år. Det fanns faktiskt "mellanpriskikare" som var sämre. Man hadde helt enkelt dragit ner på antalet kontroller vid produktion. (Varje gång någon ska ta upp en pinal och avsyna stiger slutpriset.)
En annan kul kikare var de som såldes med "Husqvarna-märke". Husqvarna hade gjort rejält med reklam för att bygga upp märkesnamnet på olika jakttillbehör men just optiken var kass. Den fick otroligt med reklamationer. Så de bytte fabrikat (till Shirestone) och plötsligt var frekvensen under 1 på tusen sålda. Men det kunde de ju inte skriva om!
En bekant har en Zeiss som "befriats" i Noge under kriget. Den är kristallklar.
Håkan, har den Moraliska garantin på Helian gått ut? En kund (nabru) tycks de ha förlorat genom ditt exemplar.
Vänligen,
Dejan P

[Janne B]

Min Helia inköpt på sent 70-tal är fortfarande som ny. Enligt Adolf Blaim höll Helia då samma optiska klass som Zeiss. Nu verkar det som om Helia lagt sig prismässigt och kvalitetsmässigt en liten bit under både Zeiss och Swarowski. Men sett till priset är säkert fortfarande en Helia prisvärd. Föresten är väl Swarowski och Helia samma kikare. I den bemärkelsen att dom görs på samma fabrik?
Mvh
JB

[Håkan]

Jag har aldrig hört av mig till generalagenten.
De lösa skruvarna fixade jag själv( trevligare än att skicka iväg kikaren mitt under jaktsässong) och de gula linserna har jag fått förklaringen av Lunette i Vejbystrand att de blir så.
Det är förmodligen antireflexbehandlingen som ändrar färg och möjligen i kombination med glaset.
Nu är inte gulnaden stor, men just vintertid är den oerhört irriterande, i synnerhet när jag använder en Leitz 7x50 handkikare samtidigt från 30 talet som INTE är gul.

Dock skall ändå sägas att gulheten i kikaren inte är i NÄRHETEN av de ryska prylarna.
´Nästan alla ryska prylar ger ju intrycket av att titta genom ett akvarium och det uppskattar jag inte alls.

Men måndagsexemplar finns av alla märken, köpte en ny Zeiss 8x20bga för ett antal år sedan som tod in fukt under en fjällvandring.
Där var uppträdandet från Zeiss svenska så dåligt att jag sålde kikaren så fort jag fått den reparerad och bestämde mig för att inte köpa zeiss igen. ( dessutom var det en centrumbastad så jag trivdes aldrig med den)
Men vad fan, det finns ju många bra zeiss kikare att man inte kan låta bli.


MVH Håkan

[Håkan]

Dejan
Kan ju även nämna att vi på firman skickat tillbaka en helt ny S&B för att den inte var skottfast.
Så jag tror att måndagsex finns inom alla märken.

MVH Håkan

[Reinsjeger]

Selv om Kahles kikkertsikter på 80 tallet var gule å se igjennom ,så trenger ikke dagens optikk å være slik.Det har skjedd store forandringer de siste årene. Kahles er et firma som eies av Swarovski,men jeg er usikker på om de blir produsert på samme fabrikk.Jeg ser at Kahles har adresse Wien og Swarovski Absahm i Tyrol. Jeg tror også at de bruker ulik coating på linser.

Schmidt&Bender hadde en del reklamasjon i Norge for en del år siden.De norske jaktforholdene var rett og slett for tøffe.Viss jeg ikke husker helt feil så kom det da en modell som het Nordic med retikkel etset inn på en linse.



Endret av - Reinsjeger on 08/11/2002 15:48:44

[PeterM]

Hej

Köpte nyligen ett Helia 3-9x42 till min .308NM och måste säga att jag är grymt imponerad av detta sikte. Jag har dyrare sikten att jfr med men kan inte se någonsom helst skillnad. Kvalitetsmässigt så känns den helt otroligt bra. KÖPRÅD!!!

/Peter

Fritid och vildmarksliv har haft bra priser på Helia kolla där.

[mecke]

Kan bara instämma med PeterM.

Har en Helia 2.2-9x42 (30mm tub) på min .280, den har fungerat klanderfritt i 2,5år och ger bra skärpa/kontrat/färg. Har tidigare ägta både Swarovski och Schmindt & Bender kikarsikten, i ärlighetens namn märker inte jag någon skillnad.

Skymningsegenskaperna på ovanstående sikte räcker gott och väl till för "normala" jakter, jämförde med en kamrats Leupold V-III 3-9x50 som hade synbart sämre egenskaper.

mecke

[Bowman]

Äldre Kahles Helia är det inget fel på. Jag har ett 1.25-4*20 från 70-talet på min .22a och detta kikarsikte skulle jag nog klassa som mitt bästa när det gäller optiken (har även ett Leupold Scandinavia 3-9*40 som också är bra). Däremot är jag besviken på optiken i min aimpoint.

Problemet med Kahles-Helia siktet är att ögonavståndet är väl litet vilket gjorde att jag inte kunde ha det på min 375H&H.

/Erik


Bowman

[softlead]

Hej!
Jag måste tyvär (för mig alltså) hålla med Håkan.
Jag har en Helia 1,5-6X42 30mm tub och mina linser börjar ge en svagt gul bild av omgivningen<img src=icon_smile_angry.gif border=0 align=middle>.
Jag köpte kikaren hos Torsbo som beg, och blev informerad om att kikaren var 2 år gammal.
Detta kan jag tro på map skicket på kikarsiktet.

MVH/




Softlead

[Dejan P]

Hej!
Jag har en obekräftad uppgift på att gul färg på linserna orsakas av mekanismfett som sakta lagt sej på någon lins. En rengörning och omfettning plus nya tätningar ska göra susen.
Vänligen,
Dejan P