Jag har min erfarehet av optik i första hand från kameraoptik, och där är situationen att en glugg med fast förstoingsgrad(brännvidd) är mycket bättre, än en jämförbar variabel. den största skillnade märker man på ljuskänsligheten, men även saker som distorsion och andra störningar, är klart större på de variabla gluggarna.
På grund av det är jag lite skeptisk till att köpa ett variabelt sikte, framföralt eftersom jag inte känner något behov av det, utan skulle nöjja mig med en fast, men nu är ju nästan alla sikten variabla.
Är det så att det är någon orsak till att inte de fasta siktena skulle vara bättre än de variabla, på samma sätt som fotogluggar??
Ovanstående resonemang förutsätter självklart att gluggarna är jämförbara prismässigt, en fast skräpglugg är ju självklart sämre än en variabel profsdito.
//Magnus
fast vs variabel förstoring.
Moderatorer: Ulrik, Stefan.K, mecke
-
maglun
- Inlägg: 6383
- Blev medlem: 23 jan 2002, 19:09
- Ort: Numer Umeå, senast Gräsmyr
-
jana
- Inlägg: 38
- Blev medlem: 09 sep 2002, 15:01
- Ort: Sweden
-
ten
- Inlägg: 772
- Blev medlem: 09 maj 2002, 21:59
- Ort: Sweden
Jag håller med dig avseende jämförelsen med fotoprylar.
Tror inte att det är riktigt samma sak. Distorsion och lite andra "mindre" störningar märks inte i siktet eftersom det enda man gör med siktet är just att rikta in vapnet.
Det är ju inte så att man gör förstoringar eller så av siktesbilden. I ett jaktögonblick när adrenalinet är på topp så tror jag inte man märker av färgfel och annat.
Ett fast sikte bör nog vara mer robust än ett variabelt dito, det är ju det där med rörliga delar...
Fast å andra sidan så har jag inte märkt några problem med de variabla kikare jag har.
Tror inte att det är riktigt samma sak. Distorsion och lite andra "mindre" störningar märks inte i siktet eftersom det enda man gör med siktet är just att rikta in vapnet.
Det är ju inte så att man gör förstoringar eller så av siktesbilden. I ett jaktögonblick när adrenalinet är på topp så tror jag inte man märker av färgfel och annat.
Ett fast sikte bör nog vara mer robust än ett variabelt dito, det är ju det där med rörliga delar...
Fast å andra sidan så har jag inte märkt några problem med de variabla kikare jag har.
-
Håkan
- Inlägg: 12521
- Blev medlem: 01 apr 2002, 22:24
- Ort: Sweden
Hej
Det finns fler linser i ett variabelt kikarsikte än vad det gör i ett fast.
Det är en anledning till att en fast 8x56 har bättre ljusgenomsläpp än vad motsvarande 3-12x56 har.
Motsvarande fast kikare har även större synfält.
Vid jämförelse mellan min Zeiss 3-12 inställd på 4x och min Helia 4x32 så har Helian betydligt större synfält.
Så grundläggande optiska och mekansika regler gäller givetvis här såväl som inom kameraoptik, fast är bättre.
SKillnaderna blir givetvis mindre och mindre efterhand som linsbehandlingar blir bättre, men jag tror aldrig att de helt kommer att utraderas.
MVH Håkan
Det finns fler linser i ett variabelt kikarsikte än vad det gör i ett fast.
Det är en anledning till att en fast 8x56 har bättre ljusgenomsläpp än vad motsvarande 3-12x56 har.
Motsvarande fast kikare har även större synfält.
Vid jämförelse mellan min Zeiss 3-12 inställd på 4x och min Helia 4x32 så har Helian betydligt större synfält.
Så grundläggande optiska och mekansika regler gäller givetvis här såväl som inom kameraoptik, fast är bättre.
SKillnaderna blir givetvis mindre och mindre efterhand som linsbehandlingar blir bättre, men jag tror aldrig att de helt kommer att utraderas.
MVH Håkan
-
Reinsjeger
- Inlägg: 398
- Blev medlem: 28 jul 2002, 00:55
- Ort: Norway
Jeg tviler ikke på at sikter med fast forstørrelse kan være mer robuste enn de variable.På toppnivået tror jeg at de variable siktene er så gode at denne forskjellen knapt er merkbar i praksis.
Håkan sier at en fast 8x56 har mer lysgjennomgang enn en 3-12x56 av samme kvalitet/merke.Dette betviler jeg ikke om den variable står på 8x.Men skrur du opp forstørrelsen til 10x eller 12x så kommer målet nærmere slik at forskjellen blir utlignet og 3-12x56 faktisk blir best i praktisk bruk. Dette har jeg selv aldri prøvd i praksis,men teorien har kanskje noe for seg.
En annen teori jeg har sett på accuratereloading er at variable sikter er bedre fordi produsentene legger stor vekt og innsats på å utvikle variable modeller.Faste sikter blir rett og slett nedprioritert. I noen tilfeller kan nok dette være riktig.Kanskje hos Leupold som ikke har så stort modellutvalg med faste sikter.Likevel tror jeg ikke at produsenter som for eksempel Swarovski og Scmidt&Bender lager sine faste modeller noe dårligere enn de variable.
Jeg vet at i alle fall Swarovski har oppgradert sine faste sikter på samme måte som med de variable.
På den andre sida er det beklagelig at Zeiss (nesten) kun satser på variable sikter.For det vil fortsatt være et marked for slike sikter også i framtida.
mvh Reinsjeger
Endret av - Reinsjeger on 11/19/2002 19:34:31
Håkan sier at en fast 8x56 har mer lysgjennomgang enn en 3-12x56 av samme kvalitet/merke.Dette betviler jeg ikke om den variable står på 8x.Men skrur du opp forstørrelsen til 10x eller 12x så kommer målet nærmere slik at forskjellen blir utlignet og 3-12x56 faktisk blir best i praktisk bruk. Dette har jeg selv aldri prøvd i praksis,men teorien har kanskje noe for seg.
En annen teori jeg har sett på accuratereloading er at variable sikter er bedre fordi produsentene legger stor vekt og innsats på å utvikle variable modeller.Faste sikter blir rett og slett nedprioritert. I noen tilfeller kan nok dette være riktig.Kanskje hos Leupold som ikke har så stort modellutvalg med faste sikter.Likevel tror jeg ikke at produsenter som for eksempel Swarovski og Scmidt&Bender lager sine faste modeller noe dårligere enn de variable.
Jeg vet at i alle fall Swarovski har oppgradert sine faste sikter på samme måte som med de variable.
På den andre sida er det beklagelig at Zeiss (nesten) kun satser på variable sikter.For det vil fortsatt være et marked for slike sikter også i framtida.
mvh Reinsjeger
Endret av - Reinsjeger on 11/19/2002 19:34:31
-
Kari Lindström
- Moderator
- Inlägg: 22991
- Blev medlem: 08 sep 2002, 16:54
-
Kari Lindström
- Moderator
- Inlägg: 22991
- Blev medlem: 08 sep 2002, 16:54
