Sightron 6-24x

[ten]

Nån som har testat ett Sightronsikte? Eller har hört något skvaller

[Kari Lindström]

Yeap, har en 6-24x42 Sightron (svart). En aning oskarp i ytterkanterna till linsen men övrigt ok. Kompisen hade en Silver, som också var oskarp. Inget störande, men jämför du med en Leupold, är den dock oskarp. Man får det man batalar för ! Godkänt, men inte mer.

/Kari

Ändrat av - Kari Lindström den 11/23/2002 19:59:02

[maglun]

jag har tittat på både Sightron och shirestone, är det någon skillnad??

Vilken är i så fall att föredra.

Hur är bushnell elite serien?

//Magnus

[paal_erik]

Hei

Spar heller dine penger, og kjøp f.eks. Leupold 6,5-20X50 eller 8,5-25X50
Ja, jeg vet den koster mer.
Men spar penger, og kjøp kvalitet.
Det er det beste i det lange løp.



Paal
"One shot,one kill"

[Internationelle Mats]

Hej!

Mina egna försök samt det skvaller jag hört kan summeras som följer: Halvrisig optik men håller "nollan". Det senare är viktigare än optiken.

Jag köpte billig kikare till min .22 LR, efter att ha provat några så blev det en Simmons 6.5-20X ur deras 44 Mag-serie. Håller nollan, hyfsad optik (avsevärt bättre än Sightron/Opti-Mate) och pålitlig justering - vilket iofs. de Sightron jag provat också haft. Jag har inte provat den på nånting som sparkar mer än en 4,3 kg tung 6.5x55, men där håller den i alla fall.

Fast för det priset man betalar för en Simmons 6.5-20 får man en gråimporterad Leupold 4-12... Gissa vad jag skulle välja idag?

Annars så har Weaver gott rykte när det gäller justering och "noll-hållning", även om optiken inte kan jämföras med Leupold eller ännu hellre B&L/Bushnell Elite. Om jag hade säckvis med pengar skulle alla mina bössor bära Zeiss- eller Swarowskisikten. Bland de riktigt billiga kikarna så verkar det bara vara Bushnell som är ens halvbra, men räkna kallt med hoppande nolla och opålitlig justering om de sitter på nånting kraftigare... Optiken är heller inget att hänga i julgranen direkt...

Shirstone är INTE imponerande sikten, de är fullt i "klass" med 'Trashco' - halvtaskig optik, dåliga justeringar och hoppande nolla. För samma pengar kan man få begagnade kvalitetssikten som Lepold och Bausch & Lomb.

-- Mats

Jag önskar att jag idag visste hälften av vad jag 'visste' då jag var arton år...

[Internationelle Mats]

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
jag har tittat på både Sightron och shirestone, är det någon skillnad??

Vilken är i så fall att föredra.

Hur är bushnell elite serien?

//Magnus
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Uppenbarligen finns det en skillnad, för de Sightron jag sett har haft mycket bättre justeringar än de Shirstone jag provat. Däremot märkte jag ingen skillnad mellan de Opti-Mate jag pillade med i England jämfört med Sightron. Opti-Maten hade rykte om sig att klara rekylen från fjäderluftvapen också, så tydligen tål de stryk.

Bushnell Elite 4200 är en skitbra kikare, men rätt dyr. Detsamma kan sägas om 3200-serien, även om de inte verkar tåla lika mycket rekyl som storebror - åtminstone om jag tjuvlyssnat rätt på alla jänkare... Gamla Bausch & Lomb 4000 (föregångaren till 4200) är jättefin den också och B&L Elite 3000 går tydligen fortfarande att hitta till mycket bra pengar (som motsvarande Weaver) lite här och där.

-- Mats

Jag önskar att jag idag visste hälften av vad jag 'visste' då jag var arton år...

[ten]

Grejen är att den här sightronen sitter på en begagnad pang som jag kollat på.
Så jag ahr inte så mycket att välja på.

Har själv haft ett Shirstone Gold Target 6,5-20x, det var fullständigt kass, riktigt rutten mekanik. Tror inte den var helt skottfast heller.

Antagligen säljer jag sightronen och ser om jag inte kan skaffa en leupold eller en schmidt & B.