Handhållen värmekikare

[christer016]

Hej, jag planerar att investera i en handhållen värmekikare som ett komplement till mitt IR-sikte (Pulsar Digex N455) som jag för övrigt är jättenöjd med.
Vilka handhållna värmekikare använder ni? Några man ska hålla sig ifrån? Kan man hamna på en prislapp runt 10 kkr så vore det smutt, men inget absolut krav.

[pininhakan]

Följer... Har samma fundering!

[turbo87]

Jag har denna och är mycket nöjd. https://skanejakt.se/morkervarmeoptik/g ... e-ir510-n2
Känns mer robust än pulsars då den har gummiöverdrag och känns rejäl. Skånejakt hade drive på den mindre guide n1 för 10000 för ett tag sen. Kolla om det fortfarande gäller.

[Aemon]

Jag har denna och är mycket nöjd. https://skanejakt.se/morkervarmeoptik/g ... e-ir510-n2
Känns mer robust än pulsars då den har gummiöverdrag och känns rejäl. Skånejakt hade drive på den mindre guide n1 för 10000 för ett tag sen. Kolla om det fortfarande gäller.

Ursäkta OT men det var lite intressant marknadsföring när de skriver högst upp i beskrivningen i versaler att om man vill ha bättre pris så ska man kontakta dem innan beställning

Jag är f.ö. också nyfiken på vad det finns för alternativ.

[christer016]

Jag har denna och är mycket nöjd. https://skanejakt.se/morkervarmeoptik/g ... e-ir510-n2
Känns mer robust än pulsars då den har gummiöverdrag och känns rejäl. Skånejakt hade drive på den mindre guide n1 för 10000 för ett tag sen. Kolla om det fortfarande gäller.

Ursäkta OT men det var lite intressant marknadsföring när de skriver högst upp i beskrivningen i versaler att om man vill ha bättre pris så ska man kontakta dem innan beställning

Jag är f.ö. också nyfiken på vad det finns för alternativ.

Haha, jag såg det också! Man blir onekligen nyfiken!


Skickat från min iPhone med Tapatalk Pro

[Alcibiade]

Det beror på vad du har för budget men, i varje budgetklass där Pulsar spelar i, har konkurrerande märken ingen chans. De värmesensorer, funktioner, storlek och menyer som Pulsar kör med är, i min mening, omöjliga att slåss mot.

[Canta]

Tja, om man buntar ihop Pulsar Axion XQ 38 med Guide TrackIr 35 i samma klass (skiljer bara några papp) slår nog Guiden Pulsar på alla fronter.
Pulsar har sensor 384 x 288 men Guiden 400 x 300
Pulsars display är 1024 x 768 medan Guiden har 1280 x 960
Pulsar har nån kufisk 3,5 - 14 X när man som jägare vill ha 1-4X för synfält o sånt. Guiden har steglös 1-4X.
Sen finns det väl plus o minus på båda modellerna men tekniskt spöar Guiden Pulsar med råge.

Nu är väl båda lite överkurs för t.ex. åteljägaren men när man väl vant sig dvs skaffat sig nån då öppnas en helt ny värld dvs mörkervärlden blir som dagvärld.

Mörkervärlden ..... exempel: satt ute igår kväll på slagen åker där jag skjutit 2 rävar tidigare men såg fler. Runt solnedgång kom en halvfin bock ut men fick gå. För varmt. Sen såg jag inget mer ... jo, det gjorde jag. Upp med termiska värstingen (Guiden) o sen fast i tornet ytterligare 2 tim. Såg klart o tydligt: 2 rävar, 6 harar, 5 rådjur till, 2 vildsvin, älgko med kalv. Man vill aldrig gå hem så här års .......
Lite fundersam på den ena räven som kom längs skogsbryn 400 m bort. Mycket större än den som var på åkern o alla djur ute stramade upp på sig. Flöt liksom fram, på vargvis. Var kanske ett gråben på vift ....

[klasolof]

Har/har haft lite olika Guide.
En trevlig funktion som inte alla har är möjligheten att fota o lagra direkt i kikare. De dyrare kan även lagra film
Undvik de allra minsta sensorerna.
viewtopic.php?f=31&t=226961&hilit=guide+ir+510
viewtopic.php?f=31&t=273270&p=3203653&h ... r#p3203653
https://www.youtube.com/results?search_query=klasolof

[Alcibiade]

Tja, om man buntar ihop Pulsar Axion XQ 38 med Guide TrackIr 35 i samma klass (skiljer bara några papp) slår nog Guiden Pulsar på alla fronter.
Pulsar har sensor 384 x 288 men Guiden 400 x 300
Pulsars display är 1024 x 768 medan Guiden har 1280 x 960
Pulsar har nån kufisk 3,5 - 14 X när man som jägare vill ha 1-4X för synfält o sånt. Guiden har steglös 1-4X.
Sen finns det väl plus o minus på båda modellerna men tekniskt spöar Guiden Pulsar med råge.

Nu är väl båda lite överkurs för t.ex. åteljägaren men när man väl vant sig dvs skaffat sig nån då öppnas en helt ny värld dvs mörkervärlden blir som dagvärld.

Mörkervärlden ..... exempel: satt ute igår kväll på slagen åker där jag skjutit 2 rävar tidigare men såg fler. Runt solnedgång kom en halvfin bock ut men fick gå. För varmt. Sen såg jag inget mer ... jo, det gjorde jag. Upp med termiska värstingen (Guiden) o sen fast i tornet ytterligare 2 tim. Såg klart o tydligt: 2 rävar, 6 harar, 5 rådjur till, 2 vildsvin, älgko med kalv. Man vill aldrig gå hem så här års .......
Lite fundersam på den ena räven som kom längs skogsbryn 400 m bort. Mycket större än den som var på åkern o alla djur ute stramade upp på sig. Flöt liksom fram, på vargvis. Var kanske ett gråben på vift ....

Nja, det verkar som att du inte tittat i Axion XQ38 alls. Den demolerar allt som finns i det segmentet. Att upplösningen är 400x300 betyder inget i sammanhanget med tanke på Axionen har 40 milikelvin värmesensor och HD Amoled skärm.
Guide har en medioker LCOS digitalskärm som motsvarar en LED tvskärm jämfört med Pulsarens som ligger på en nivå som en Ultra HD skärm.
Lägger man till Image Boost funktionen, de olika algoritmerna för forest, rocks, identifikation etc så blir det nästan pinsamt att försöka att jämföra prylar som Guide med Axion XQ38.
Det betyder inte att en Guide inte funkar utan bara att Axionen spelar i en så mycket högre division så resterande kamerorna känns mer som leksaker i jämförelse.

Man måste, helt enkelt, jämföra de två sida vid sida för att förstå vad jag menar.

[Invinoveritas]

[
Nja, det verkar som att du inte tittat i Axion XQ38 alls. Den demolerar allt som finns i det segmentet. Att upplösningen är 400x300 betyder inget i sammanhanget med tanke på Axionen har 40 milikelvin värmesensor och HD Amoled skärm.
Guide har en medioker LCOS digitalskärm som motsvarar en LED tvskärm jämfört med Pulsarens som ligger på en nivå som en Ultra HD skärm.
Lägger man till Image Boost funktionen, de olika algoritmerna för forest, rocks, identifikation etc så blir det nästan pinsamt att försöka att jämföra prylar som Guide med Axion XQ38.
Det betyder inte att en Guide inte funkar utan bara att Axionen spelar i en så mycket högre division så resterande kamerorna känns mer som leksaker i jämförelse.

Man måste, helt enkelt, jämföra de två sida vid sida för att förstå vad jag menar.
[/quote]

Nu "glömde" du väl igen att tala om att du är importör av Pulsar och tjänar ditt uppehälle på att sälja de?

[christer016]

Har någon testat Leupolds värmekikare? Är de något att ha?


Skickat från min iPhone med Tapatalk Pro

[Canta]

@archibalde
Har testat Axion 38. Är väl ok men kånns som gårdagen. Tekniska siffor i all ära men den är 2:a i jmf med Guiden TrackIr i praktiken. Nu ska väl Guidens TrackIr serie kanske bäst jämföras med kommande Zeiss o Swarowski för de modellerna är ju också GJORDA FÖR JÄGARE vilket inte Axion är med sin 3,5-14 förstoring dvs blurr när man zoomar. 1-4 ska det vara el kanske 1-6 som i Guide Pro. Rätt kul att A. kritiserar just skärmen på Guiden för det är just den, enl mig, som höjer prylen till annan nivå än Axion.
Hur som, termiska spotters är kul o ger en ny dimension till jakten. Närapå nödvändiga också nu med mörkerjakt.

@Christer 016
Har en Leupold Tracker sen flera år nu. Haft mycket nytta av den f.a. vid oblelyst åtel dvs rel nära användning. Men den är för svag för att svepa fälten med såvida inte man har månsken o sånt. Väldigt smidig i fickan o funkar bra som den tänkt dvs hitta skjutna djur o kortspårning. Faktiskt, har jag den alltid med tillsammans med Guiden. Finns lägen där Guiden är för kraftfull.
Kruxet med Leupolden är väl priset. Borde kosta hälften av de gör o med detta vara allemans jägarepryl.

[Alcibiade]

@archibalde
Har testat Axion 38. Är väl ok men kånns som gårdagen. Tekniska siffor i all ära men den är 2:a i jmf med Guiden TrackIr i praktiken. Nu ska väl Guidens TrackIr serie kanske bäst jämföras med kommande Zeiss o Swarowski för de modellerna är ju också GJORDA FÖR JÄGARE vilket inte Axion är med sin 3,5-14 förstoring dvs blurr när man zoomar. 1-4 ska det vara el kanske 1-6 som i Guide Pro. Rätt kul att A. kritiserar just skärmen på Guiden för det är just den, enl mig, som höjer prylen till annan nivå än Axion.
Hur som, termiska spotters är kul o ger en ny dimension till jakten. Närapå nödvändiga också nu med mörkerjakt.

Hmm, det låter onekligen som att du pratar om Axion Key XM22 eller Key XM30 som har samma skärm som Guiden med tanke på att XQ38 inte släppts ut på marknaden utan enbart till testpersoner.
Det du beskriver kring skärmen har jag väldigt svårt att känna igen och likaså bildskillnaden där NETD på 40 ger en galet bra kontrast mellan varmt och kallt jämfört med den relativt bleka bilden som Guidens 50 NETD sensor ger.

Gällande förstoring kan man inte säga att du har fel då vissa gillar att börja lågt medan andra inte men, personligen, ser jag en del problem med just för låga eftersom man vill oftast gå upp i förstoring för att avläsa detaljer och vid 3.5x har du redan en hel del pixlar Guiden medan Axionen ger dig en grym bild på den nivån och låter dig komma en bra bit upp i förstoringen innan pixlarna blir ett problem. Men detta med förstoring är en smaksak. När det gäller bilden dock, har jag svårt att se vad Guiden har att komma med.

Pratar vi sedan storlek, format, knapparnas och menyernas utformning och fokus är Guiden också, förhållandevis, primitiv i känsla.

[nilsszzon]

jag har Flir och den har tjänstgjort utan strul i flera år , såg att en 240 ligger runt 15.000:-

[Canta]

@archibalde
Vilken bil är bäst ...
Jag jagar (väldigt) mycket o man blir vis av erfarenheten (ev). Det man vill ha är en spotter som ser igenom mörker dvs termiskt. Man skjuter inte med en spotter. Man skjuter med mörkersikte o man behöver göra sig i ordning inför skott. Man tar sällan skott bortom 100 m vid mörkerjakt. Man vill ha koll på HELA åkern så man är beredd. Man vill ha brett synfält o låg förstoring så att det liknar skottläget. 3,5X som start är för mycket. 1-2X är idealet.

Sen finns såklart lägen typ ser ett djur 400 m bort. Går inte att avgöra vad slags. Måste gå närmare o zooma också, iaf ngr ggr. Vid 200 m ser man vad slags djur det är f.a genom värmeprofilen o motoriken.

Pulsar har lite samma problem med sin Digex N455 enl mig. Startar upp på 4X. För mycket. Kanske ok i Amerika med annan natur.

Hur som, allt är inte jakt. Väldigt kul o bra att ha koll på markerna också. Med en kraftfull termisk sveper man över markerna o kan ta beslut om viss jakt på visst ställe nån annan dag.

P.S. den Axion jag korttestat var en 38 o en specialtest.

[Alcibiade]

Precis, men grejen är att du inte skjuter med värmekameran så möjligheten till att ha en bra förstoring för att, på så viss, kunna avläsa detaljerna är att föredra (men, ingen kritik mot dem så tycker annorlunda). Även om man sällan skjuter på avstånd över 100m på natten använder väldigt många en värmekamera för att spana över gärdena och då kan avstånden vara oftast på flera hundra meter där låga förstoringar har svårt att ge en tydlig bild på det man tittar på.

Även på ett åtelavstånd på 40-50m är det ingen nackdel att kunna se uppdragna spenar och andra detaljer så tydligt som möjligt. Men, återigen, så har jag fullrespekt för att andra har andra smaker när det gäller förstoringen då jaktmarkerna ser olika ut och likaså det sättet man jagar på.

Däremot så förvånas jag fortfarande över det faktum att du upplevde Guiden som vassare då, enligt mig, är skillnaden så enormt stor mellan Axion XQ38 och Guiden, till fördel för Axionen, så jag har väldigt svårt att se hur man inte kunde se det. Undrar om inställningarna var korrekta.

Man kan också tycka att siffror inte är så relevanta men du stödjer dig själv på just dem när du säger att Guiden skulle vara bättre därför att den har en upplösning på 400x300 jämfört med Axionens 384x288. Detta är en väldigt liten skillnad jämfört med de övriga:

Axion XQ38, 40 milikelvin (Vilket är helt sinnessjukt bra) vs Guide med 50 milikelvin
Axion XQ38, HD Amoled skärm vs Guide med LCOS (alltså inte ens OLED). Så hur en LCOS skärm skulle slå en HD Amoled är, för mig obegripligt. Det är som att säga att min gamla LED TV skulle spöa skiten ur den nuvarande Ultra HD. Nån kanske finns som tycker det men hur är det möjligt?
Axion XQ38, har image boost, Guide....inget
Axion XQ38 har 32mm objektiv, Guide har 29mm

Så även om jag inte haft möjlighet att jämföra dem med varandra hade jag haft väldigt svårt att köpa resonemanget.

Jag har dock läst tidigare här på forumet också att en skribent hade jämfört en Burris Fulfilled med en Swarovski bakom sin lada och tyckte att de var lika bra. Jag tror att han var ärlig men betvivlar att han visste hur han skulle jämföra dem.

[Canta]

Tja, kul det här
Jo, ang detaljstudier av kropp ute i det fria så är det så att termiskt inte ger mycket hjälp. Stålarna söker sig till de varmaste pariterna o ev spenar o/el penslar syns inte i sig. Rätt kul f.ö. att se var djur ger ifrån sig mest värme. Oftast på buken förstås o därför lätt att känna igen en gris. Räven har mest fläckvis värmeavgivning liksom hund. Tycker att motoriken är det som avgör vad slags djur man ser.

Nog är det så att högt sensorvärde ger mest klös. Skärmen är sekundär men ska vara behaglig. Guidens skärm är behaglig till skillnad från Pulsars mindre o Leupolds likaså.

Tja, skulle nog säga att båda enheterna är bra med plus o minus för båda. En grej, som jag inte kommer ihåg om Axion har men som jag använder rätt mycket på Guiden är den där skalan av filter som man kan labba med när man upptäckt nåt. Brukar köra 'enchansed' el nåt när man vill studera just bara viltet.

Som, sagt man vill både ha o inte ha stort förstoringsspann. För att spana över stora fält då så lågt som möjligt dvs 1X o synfält som fixar allt o för närstudie av nassen på åteln då gärna 3-4 ggr. Företår inte hur Pulsar tänkt med upp till 14X. Blir blurrigt o menigslöst, eller

F.ö. om man ska jämföra de två olika då ska Axion ställas mot Guidens 35 mm. Pratade med en Kinatjej på Guide i Kina o 90 % el nåt av alla sålda var just TrackIr 35. Den mindre, dvs 25 linsen är nog för svag för avancerad jakt iaf, ingen storsäljare.

[Alcibiade]

Fast Track IR 35 har 29mm lins. För att få den exakta linsstorleken måste du dela 35 med 1.2 och det ger 29mm. Samma med Axion, diametern är inte 38 utan, i själva verket 32mm.

[rightontarget]

Hur tysta är Guide:n och Pulsaren? Är de helt ljudlösa vid kalibrering?

[turbo87]

Hur tysta är Guide:n och Pulsaren? Är de helt ljudlösa vid kalibrering?

Min guide klickar lite. Inget som har nån betydelse ljudmässigt