Termisk handkikare, vilken är mest prisvärd nu?

[Diddas]

Har kommit på att jag behöver en sån.
Inte bara för att se när grisarna kommer till åteln utan även om bocken går en bit efter skottet etc.

Kikar på att nypa en Pulsar axion key xm30 nu innan de tar slut i butikerna, man vet ju inte vad efterföljaren kostar..

Eller har ni något bättre förslag?

Jag har absolut noll behov av wifi blåtand hårddisk eller 45 olika "modes" på saker och ting.

[Alcibiade]

Du har svarat på frågan själv redan.

[Diddas]

Ingen mer som har några tankar kring det?

[Canta]

Du har väl inte så långt till Oskarhamn. Lämpligt att besöka jakthem.com. Kör väl mest med Guide o det märket gör jobbet bra. Kolla efter Guide Tracker serien för den är framtagen för jägare. Har haft min GT 35 mm flera år nu o ser inget behov att byta.

[paramedic77]

Har man ingen erfarenhet av andra märken så kanske man tycker så.

[Diddas]

Är en Axion XQ38 värd 6 lappar till prestandamässigt?

[paramedic77]

Om man jämför en XQ38 rent funktionsmässigt så är ju XM30s det närmaste. Där skiljer det typ 1500kr och där skulle jag säga att steget upp i bildkvalitet är sjukt billig. Dessutom har ju key-modellen en rätt tråkig skärm i jämförelse. Så, ja... jag skulle säga att det är värt de extra slantarna

[Canta]

Är inte insnöad på just Pulsar. Har iofs en futtig IR lampa från dom men använder inte. Dessutom ska man ha särskilda Pulsarbatterier o Pulsarladdare. Bondfångeri kallades det förr dvs när det fanns bönder.

XQ 38 har man testat men hög lägsta förstoring men rätt ok ändå. Svagare sensor än andra i klassen o 32 mm lins när andra har 35. Och vad har man för nytta av 14 X förstoring när 1-2X på ursprungsförstoringen räcker o ger stort synfält.
Fördelen, som med Volvo ungefär, är väl när man ska kränga den efter ett tag. Märket är stort o med många influencer ute i skogarna.

Svårt att råda men tyvärr måste man upp i 20 + laxnivån för att bli nöjd. Frågan nr 1 är väl .. behöver jag denna pryl, really.

[Grisparadis]

Skulle säga Guide mest för pengarna. De hade väl Nano 1 utan wifi med bra prestanda dessutom en aning billigare än Pulsar men ändå bra. Har spanat både med guide nano 1 och pulsar axion 22 och det var inte så stor skillnad mellam dem två.

[paramedic77]

Är inte insnöad på just Pulsar. Har iofs en futtig IR lampa från dom men använder inte. Dessutom ska man ha särskilda Pulsarbatterier o Pulsarladdare. Bondfångeri kallades det förr dvs när det fanns bönder.

XQ 38 har man testat men hög lägsta förstoring men rätt ok ändå. Svagare sensor än andra i klassen o 32 mm lins när andra har 35. Och vad har man för nytta av 14 X förstoring när 1-2X på ursprungsförstoringen räcker o ger stort synfält.
Fördelen, som med Volvo ungefär, är väl när man ska kränga den efter ett tag. Märket är stort o med många influencer ute i skogarna.

Svårt att råda men tyvärr måste man upp i 20 + laxnivån för att bli nöjd. Frågan nr 1 är väl .. behöver jag denna pryl, really.

Nu är du ute och far med osanningar igen. Dina känsloargument för just Guide stämmer inte med verkligheten. Vilka kikare i "klassen" har bättre sensor och vad baserar du uttalandet på? Att en kinasensor som är tillverkade enligt billigast möjliga spec, eller en eurpeisktillverkad av ett erkänt, bra märke?

Förklara gärna vad skillnaden blir med en 35mm vs. 32mm lins? Vet du varför man väljer just den ena eller den andra och vilka parametrar det påverkar?

Visst kan de flesta av dagens enheter leverera en skaplig bild på grundförstoringen, men vad händer om man vill zooma? Det är där skillnaden kommer och även om du är nöjd med din Guide som då verkar ge dig allt du behöver på grundförstoringen så vill nog de flesta ändå kunna zooma lite.
Drar gärna parallellen med volvo... De flesta vet vad man får med en volvo. Tryggt, stabilt, komfortabelt och säkert. Du får gärna tycka att Pulsar gör volvo... Guide gör Dacia!

[paramedic77]

Skulle säga Guide mest för pengarna. De hade väl Nano 1 utan wifi med bra prestanda dessutom en aning billigare än Pulsar men ändå bra. Har spanat både med guide nano 1 och pulsar axion 22 och det var inte så stor skillnad mellam dem två.

Tror dock inte du skulle hitta så många som vill lägga de pengarna på just xm22 när man får ohyggligt mycket mer för några tusingar till i mx30s eller xq38

[Grisparadis]

Skulle säga Guide mest för pengarna. De hade väl Nano 1 utan wifi med bra prestanda dessutom en aning billigare än Pulsar men ändå bra. Har spanat både med guide nano 1 och pulsar axion 22 och det var inte så stor skillnad mellam dem två.

Tror dock inte du skulle hitta så många som vill lägga de pengarna på just xm22 när man får ohyggligt mycket mer för några tusingar till i mx30s eller xq38

Ja, jag håller med dig men jag ville egentligen skriva svar till första skribenten som ville ha lite mera info om dem billigare varianterna. Annars xm30s eller infiray går alltid hem

[Alcibiade]

XQ 38 har man testat men hög lägsta förstoring men rätt ok ändå. Svagare sensor än andra i klassen o 32 mm lins när andra har 35. Och vad har man för nytta av 14 X förstoring när 1-2X på ursprungsförstoringen räcker.

Det verkar vara flera fel som du fick i din beskrivning.

1. Guiden har inte 35mm lins utan 29mm. Om du läser i specarna så står det 35mm/1.2 vilket innebär att fokallängden är 35mm men själva linsen är 35/1.2=29mm.
På samma sätt som Axion XQ38 inte har en lins på 38mm utan 38/1.2=32mm.

Så sanningen är precis den motsatta. Det är Pulsar Axion XQ38 som har en större lins än Guiden.

2. Värmesensorns kvalitet kan man debattera kring och alla kan ha sina subjektiva åsikter men generellt sätt lär det krävas stora tekniska kullerbyttor för att kunna hävda att kinasensorerna som Guide kör med slår de franska Ulis.

3. Guide kör med Lcos digitala skärmar jämfört med Pulsarena HD-Amoled. Så det lär bli svårt att hävda att en LED TV skulle slå en Ultra HD, i bild.

4. Batterierna som Pulsar använder är inte bondfångeri itan snarare bra batterier med väldigt långvarig drift för multipla laddningar. Det faktum att de inte kör med interna batterier, som bl.a., Guide gör att man inte behöver få soppatorsk. Ett extra batteri i fickan gör det enkelt att byta i fält och slippa behöva åka hem för att ladda.

Sen har vi inte ens gått in på ergonomi, storlek, menyfunktioner eller det faktum att Guiden inte har några vettiga värmealgorytmer såsom Image Boost, Forest, Rocks, Identifikations mode eller möjlighet att skräddarsy kameran efter eget behov.

Jag förstår att du är nöjd med Guiden men det känns inte riktigt som att du har bra koll på vad de olika specarna betyder och därför brukar dina jämförelse halta. Av den anledningen är det oftast väldigt många felaktigheter i det du skriver.


Jag kan vara jävig i mina åsikter men sanningen är att när det gäller värmekameror och värmesikten så spelar Pulsar på en nivå där de andra inte ens är i närheten av.

Hoppas att du inte tar kritiken som personlig men det blev ganska mycket fel som jag upplevde behövde korrigeras så att vem som läser det ska inte riskera vilseledas av felaktiga parameterbeskrivningar.

[Diddas]

Men pulsar är väl inte europeiskt?
Fattat att de görs i Vitryssland?

[paramedic77]

Sensorn är fransk förutom i Krypton för där är den amerikansk BAE.

Sen vill jag minnas att Pulsar har tillverkning i både Litauen och Belarus.

[Alcibiade]

Men pulsar är väl inte europeiskt?
Fattat att de görs i Vitryssland?

Nu ligger visserligen Belarus i Europa men alla värmekamerorna tillverkas i Litauen.

[Canta]

Oj då .. skulle aldrig ha lämnat tillbaka Pulsaren för är tydligen i annan egen division, min inte i min
Har inga fördomar om sensorer dvs var de är utvecklade o tillverkade dvs land. Lika lite som Zeiss o andra. Gör Kina bra sensorer ok. Gör Taiwan bra grejer ok då. Gör Frankrike högtech ok då.
Tyckte Pulsaren hade för hög lägstaförstoring o struligt med lösa batterier. Aldrig varit ens i närheten av soppatorsk med min nuvarnade av annat märke. Sitter liksom inte o glor i tub 6 tim i streck. Finns viloläge dessutom.

Vad gäller fikospråket dvs specar kan man inte gå på annat än uppgivna. Alla tester visar t.ex. på relation mellan frontlins o prestanda. Sen kan man fråga sig om man behöver upptäcka nåt lurt 2 km bort när åkrarna man sitter vid är på 500m. Det är grannarnas mark därborta på 2 + km, iaf här.

Huvudgrejen i det här är nog om man söker nåt för jägare el allmänt kul-gluttande i dåligt ljus.

[turbo87]

Har pulsar någon kikare med 1g förstoring till vettigt pris??

Inte sett nån och tycker de gör bort sig lite där, ska man sitta och kika på djur endast så kan jag köpa att förstoring och upplösning är bra men till ren jakt vill inte jag ha någon förstoring alls för att lättare kunna spana av gärden snabbt och effektivt. Så mycket fov som möjligt gärna, för upptäcker jag grisar byter jag ändå till bössan.

Kör med guide n2 och det funkar utmärkt till jakt även om den är så dålig när man jämför specar.. Har väl närmare 20 grisar på sitt samvete.
Man ser om det är hjort,rådjur,älg,gris eller räv man ser på minst 2-300m då det är helt ok skärpa. Det räcker för mig

Gummerad, vattentålig, enkla knappar, lång batteritid och ligger bra i handen. Men visst jag har inte testat alla andra värmekikare heller. Men känner ingen anledning att byta för jag har min till att upptäcka djur inte studera dom.

[Alcibiade]

Oj då .. skulle aldrig ha lämnat tillbaka Pulsaren för är tydligen i annan egen division, min inte i min
Har inga fördomar om sensorer dvs var de är utvecklade o tillverkade dvs land. Lika lite som Zeiss o andra. Gör Kina bra sensorer ok. Gör Taiwan bra grejer ok då. Gör Frankrike högtech ok då.
Tyckte Pulsaren hade för hög lägstaförstoring o struligt med lösa batterier. Aldrig varit ens i närheten av soppatorsk med min nuvarnade av annat märke. Sitter liksom inte o glor i tub 6 tim i streck. Finns viloläge dessutom.

Vad gäller fikospråket dvs specar kan man inte gå på annat än uppgivna. Alla tester visar t.ex. på relation mellan frontlins o prestanda. Sen kan man fråga sig om man behöver upptäcka nåt lurt 2 km bort när åkrarna man sitter vid är på 500m. Det är grannarnas mark därborta på 2 + km, iaf här.

Huvudgrejen i det här är nog om man söker nåt för jägare el allmänt kul-gluttande i dåligt ljus.

Att man inte gillar visa förstoringar men gillar andra är högst subjektivt beroende på hur man använder kameran men generellt blir folk ganska irriterade när man får en mosaik i bilden så fort man går upp i förstoring vilket är oftast ett problem med Kinakamerorna.

Tanken med mitt inlägg var snarare att korrigera faktafelen. Sen är det upp till var och en att bedöma vilka specar som passar ens behov.

[Canta]

Jodå. Som man jagar, iaf jag, sitter man främst med värmekikare för att få förvarning. Man sveper över åkrarna el åteln vare 5:e minut, typ. Får man indikation på nåt händer det att man dubblar förstoringen från basförstoringen 2 X el nåt men sen rätt mycket myrornas krig i skärmen. Men på vanliga avstånd typ ut till 3-400 m ser man redan vad slags djur det är.

När man sveper typ 300 grader över åkrarna vill man ha brett synfält för annars blir det tröttande o man missar saker. Låg lägstaförstoring är prio för mig. Detaljstudier gör jag sen, om nåt av intresse, i digitala kikarsiktet där jag ser grässtrån, spenar osv.