Meopta Optika6 fråga

[dptrapper]

Hej

Funderar på 2,5-15x44 eller 3-18 x 50

Båda har 91% ljustransmission står det. Kan det stämma att de är lika bra i mörker?

Ska ha den på min 6,5a som används till all min kul-jakt med betoning på räv, rådjur mm i skymning och gryning.
Sen kommer den även tjänstgöra vid toppfågeljakt mm.

Vad säger ni som har dem? funkar den mindre 2,5-15x44 till sådan vak?

Som ett alternativ har jag funnit ett begagnat Docter 3-12X56 belyst för samma slantar...

[dptrapper]

Ingen?

Nu köpte jag ett Optika6 3-18 x 50 igår, någon som har input?

[Paccus]

Den kommer fungera utmärkt. Väldigt fin optik och skarpa glas för den pengen. Haft två Optika 6’or, men sålt pga ändrade behov. Enda lilla ”minus” var väl att det svagaste läget på belysningen upplevdes lite för starkt i det sista skjutljuset.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[jmkhenka]

Utmärkta kikare. Transmissionen säger ju bara en del av verkligheten, det är dock svårt att läsa sig till prestandan i sikten i dag då man ofta slänger in en massa "bullet-points" tex stora objektiv, X% transmission osv. Allt för att bedra konsumenter.

Med det sagt är meopta bra, men samma pengar i andra sikten ger ungefär samma prestanda. Skulle inte förvånas om alla kinasikten i samma prisklass tillverkas i samma fabrik och designas av samma företag i kina.

Så är allt annat densamma så är mer objektiv bättre men då kommer det också väga mer och ha lägre skärpdjup så paralax kan vara viktigare där.

[dptrapper]

Låter lovande

[gustav]

Optika 6, 3-18*50 hamnade på tredje plats när svensk jakt testade vaksikten. Från Nr 6 från 2020.
Nattskärpa 50 m - "Tillhörde bästa gruppen på optimerad förstoring. klart ökad detaljupplösning på ökad förstoring".

[Hogge]

Har ett 3-18 x56 .. mkt nöjd optiskt sett
Även ett 1-6 ..belyst punkt .. suveränt för drevjakt
Dock är båda lite väl klumpiga o tunga
Men det kan jag leva med ..
Blir nog ett 3-18x50 på 300 weatherbyn osså
Mvh Håkan